Tweet
Ik ben nog aan het rondkijken om een extra zoom bij aan te schaffen, vooral voor natuurfotografie, dus buitenfotografie. Als gevolg hiervan ben ik in de F2.8 versies van bepaalde lenzen minder geïnteresseerd. Ook vanwege de prijs en het gewicht van deze lenzen.
Ik heb dus al een lijstje van mogelijke kandidaten opgesteld.
- Canon 70-200 L F4
- De nieuwe 70-200 L F4 IS USM
- 70-300 DO IS USM
En blijkbaar heeft Sigma ook een aantal interessante lenzen
- 80-400
- 100-300
Iemand ervaring met 80-400 van Tokina ?
De lenzen waar ik vooral in geïnteresseerd ben zijn de 70-200 L F4 IS USM en de 70-300 DO IS USM, omdat blijkbaar beide lenzen niet te groot en zwaar zijn. De hanteerbaarheid en transporteerbaarheid zijn voor mij ook belangrijk. Als ik de natuur intrek, heb ik meestal niet enkel mijn fotomateriaal bij. Voordeel van de 70-200 is dat de nieuwe versie weathersealed is, en ik vermoed optisch toch een tikje beter dan de 70-300. Daarentegen heeft de 70-300 het voordeel van een groter zoombereik, is compacter (en zwart), en blijkt toch ook goed afgewerkt te zijn. Zoals reeds op dit forum gemeld, is voor natuurfotografie 200 mm toch dikwijls ontoereikend. Daar staat wel tegenover dat je op de 70-200 met een extender kan werken, op de 70-300 niet.
Suggesties zijn dus meer dan welkom.
Ik heb dus al een lijstje van mogelijke kandidaten opgesteld.
- Canon 70-200 L F4
- De nieuwe 70-200 L F4 IS USM
- 70-300 DO IS USM
En blijkbaar heeft Sigma ook een aantal interessante lenzen
- 80-400
- 100-300
Iemand ervaring met 80-400 van Tokina ?
De lenzen waar ik vooral in geïnteresseerd ben zijn de 70-200 L F4 IS USM en de 70-300 DO IS USM, omdat blijkbaar beide lenzen niet te groot en zwaar zijn. De hanteerbaarheid en transporteerbaarheid zijn voor mij ook belangrijk. Als ik de natuur intrek, heb ik meestal niet enkel mijn fotomateriaal bij. Voordeel van de 70-200 is dat de nieuwe versie weathersealed is, en ik vermoed optisch toch een tikje beter dan de 70-300. Daarentegen heeft de 70-300 het voordeel van een groter zoombereik, is compacter (en zwart), en blijkt toch ook goed afgewerkt te zijn. Zoals reeds op dit forum gemeld, is voor natuurfotografie 200 mm toch dikwijls ontoereikend. Daar staat wel tegenover dat je op de 70-200 met een extender kan werken, op de 70-300 niet.
Suggesties zijn dus meer dan welkom.
Comment