Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

[streetbiker1977]

Eerder had ik reeds aangegeven een all-around macro lens te willen aanschaffen. Mijn interesse ging dan uit naar een halve zoom-macro lens.
Blijkbaar zijn de optische prestaties toch niet helemaal super. Daarom dan toch maar een macro lens met vaste brandpuntafstand.

Welke van bovenstaande lenzen zouden jullie verkiezen? Sigma (70mm wordt 105mm) staat een stuk goedkoper (359 euro ) dan de Nikkor (60mm wordt 90mm) (569 euro ).

Is er een groot verschil in kwaliteit? Misschien heeft iemand één van beide lenzen en kunnen ze een voorbeeldfoto posten?


Thx

[streetbiker1977]

Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Niemand? Dit lijkt me toch een interessante vergelijking...

[fantastisch]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Ik ben je even helemaal kwijt hoor. Je start een topic met een titel waarin je de Sigma 70mm vergelijkt met de Nikon 60mm. En in het topic zelf vergelijk je een Sigma 105mm met een niet bestaande Nikon 90mm. Wat wil je nou weten?

Over de Sigma 70mm is nog heel weinig bekend in ieder geval. Hij presteert waarschijnlijk prima. Eigenlijk schijnen alle macrolenzen erg goed te zijn.

Bij de keuze wordt meestal meer gelet op werkafstand (veel mm's betekent grotere afstand tot onderwerp) dan op scherpte, omdat dit bij alle (moderne) macrolenzen op dit gebied goed presteren is.

[mexicano]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Nikkor 60 mm 2.8 is optisch bekeken super
Over de werkafstand spreek ik me niet uit, anderzijds is dit ook een mooi portretlensje

[Laurens]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Ik ben je even helemaal kwijt hoor. Je start een topic met een titel waarin je de Sigma 70mm vergelijkt met de Nikon 60mm. En in het topic zelf vergelijk je een Sigma 105mm met een niet bestaande Nikon 90mm.....

Voor mij was het oorspronkelijk ook niet helemaal duidelijk maar ik denk dat de topicstarter verwijst naar de DSLR cropfactor, dus 70x1.5 en 60x1.5. Hij heeft het dus nog altijd over de Sigma 70mm en Nikon 60mm macrolenzen. Wat mij betreft inderdaad een interessante vergelijking!

[streetbiker1977]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Voor mij was het oorspronkelijk ook niet helemaal duidelijk maar ik denk dat de topicstarter verwijst naar de DSLR cropfactor, dus 70x1.5 en 60x1.5

Klopt inderdaad! (post ondertussen aangepast)

Alle bevindingen zijn welkom!!

[frans_vdm]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Welke van bovenstaande lenzen zouden jullie verkiezen? Sigma (70mm wordt 105mm) staat een stuk goedkoper (359 euro ) dan de Nikkor (60mm wordt 90mm) (569 euro ).
Is er een groot verschil in kwaliteit? Misschien heeft iemand één van beide lenzen en kunnen ze een voorbeeldfoto posten?

Geef zoveel mogelijk de lenseigenschappen zoals ze origineel aangeduid staan. Een 60mm blijft een 60mm en maakt er liefst geen 90mm van anders wordt het een soep

Om nu op je vraag te antwoorden, alle macro lenzen van Nikon behoren tot de beste. Je prijs die je opgeeft is trouwens veel te hoog, een AF60/2.8D micro kost slechts 405 euro ipv 569.

Wil je de beste lens koop een nikon. Er is bij deze lenzen maar 1 reden om de andere te nemen en dat is de prijs. Een lens kan niet goed genoeg zijn vandaar mijn voorkeur naar nikon lenzen voor een nikon toestel.

Frans.

[Franciskine]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

De 60 mm macro van Nikon is prima te gebruiken als portretlens, maar 't is wel een echte porďenbijter zoals mijn collega pol callens het zo mooi verwoordt. Ik heb ooit beide Nikon macro's gehad, de 105 en de 60 mm, allebei toplenzen, geloof me vrij.

[ThierryM]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

De 60 mm macro van Nikon is prima te gebruiken als portretlens, maar 't is wel een echte porďenbijter zoals mijn collega pol callens het zo mooi verwoordt. Ik heb ooit beide Nikon macro's gehad, de 105 en de 60 mm, allebei toplenzen, geloof me vrij.

Poriënbijter is idd een goed woord

Ik gebruik de nikkor 60mm vooral voor macro. De werkafstand is natuurlijk wel een potentieel nadeel, maar ik kom toch dicht genoeg bij de meeste beestjes. Hét grote nadeel is dat je moeilijk een mooie DOF krijgt door het breedhoek-effect. Maar het blijft wel een superscherpe lens, ook voor macro-foto's.

misschien 2 voorbeeldfoto's van libelletjes:
link en link

Ik kan natuurlijk niet vergelijken met de 70mm van sigma, maar ik heb er hier al positieve dingen over gelezen, dus het zal ook wel een goede lens zijn.

[pol parasol]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

groothoekeffect bij een 60mm

[ThierryM]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

groothoekeffect bij een 60mm

Bij een 60mm krijg je meer storende elementen in je achtergrond en dus een minder egale DOF dan bijvoorbeeld een 150mm omdat de hoek bij de laatste nauwer is, dat bedoel ik daarmee. 't Is dus meer breedhoek ten opzichte van langere lenzen. 't Is inderdaad misschien niet de meest duidelijke term

Zie ook in het artikeltje van Perrush.

[fantastisch]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

De 60 mm macro van Nikon is prima te gebruiken als portretlens, maar 't is wel een echte porďenbijter zoals mijn collega pol callens het zo mooi verwoordt. Ik heb ooit beide Nikon macro's gehad, de 105 en de 60 mm, allebei toplenzen, geloof me vrij.

Dan ben ik wel benieuwd waarom je beide weg hebt gedaan, om vervolgens een Tokina 100mm te gebruiken. En ook hoe de Tokina bevalt in vergelijking met de Nikon.

[streetbiker1977]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Je prijs die je opgeeft is trouwens veel te hoog, een AF60/2.8D micro kost slechts 405 euro ipv 569.

Waar heb jij die gezien voor 405 euro? Het laagste dat ik kon vinden was 569 euro bij Foka. Nu ondertussen 494 euro, maar echt geen 405 euro...

Ik ben het ook wel eens over het feit dat een Nikkor-lens waarschijnlijk wel de beste keuze is. Zeker als hij te koop staat voor 405 euro!

[Guest44]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Dan ben ik wel benieuwd waarom je beide weg hebt gedaan, om vervolgens een Tokina 100mm te gebruiken. En ook hoe de Tokina bevalt in vergelijking met de Nikon.

Hier ben ik dan ook ZEER in geďnteresseerd aangezien de Tokina 100mm bovenaan mijn lijstje staat. Daaronder de Tamron 90mm. En dan pas de 60mm, onder meer voor de beeldhoek, maar ook de prijs. De 105mm van Nikon is vast schitterend... maar voor mij te duur.

[Franciskine]

Re: Sigma Macro 70mm F2.8 EX DG of Micro-Nikkor 60mm f/2.8D AF

Nikon 60 mm : 345€ : Hier
nikon 105 mm : 565€ : Hier
Tokina 100 mm : 369€ : Hier

Ikzelf heb de Tokina 100 f/2.8