Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

[ddez]

Bij deze (prachtige) lens zit geen statiefgondel.

Het gewicht valt inderdaad nogal mee, maar het blijft een vrij lang ding.

Als ik een statief wil gebruiken met deze lens op mijn D60 + grip is het dan raadzaam om dit met gondel te doen of kan het ook zonder ?

Superduur is zo'n ding nu ook niet, maar ik noem het toch ook niet echt goedkoop, dus vroeg ik me af wat de andere BD'ers ermee doen...

Bedankt voor de feedback

Dirk

[Pieter G.]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Die lens hoef je echt niet met een beugel op je statief te zetten. Gewoon de body vastzetten met de lens eraan en geen zorgen maken. Het ding weegt pakweg 700g; een 24-70 of 24-105 weegt rond 1kg en die kunnen zelfs niet op een beugel gezet worden.

[fantastisch]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Als hij zonder statiefgondel toch stabiel staat zou ik het lekker zo laten.

[fantastisch]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Die lens hoef je echt niet met een beugel op je statief te zetten. Gewoon de body vastzetten met de lens eraan en geen zorgen maken. Het ding weegt pakweg 700g; een 24-70 of 24-105 weegt rond 1kg en die kunnen zelfs niet op een beugel gezet worden.

Daar ligt het zwaartepunt dan ook veel meer richting camera dan bij een telelens. Dat maakt nogal verschil i.v.m. stabiliteit.

[MichielBrugge]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Zo'n statiefgondel kan volgens mij wel van pas komen. Maar als ik me niet vergis vraagt Canon daar belachelijk veel geld voor. Als het dan zonder lukt, zou ik het zonder doen..

Indien er goedkope alternatieven zijn, zou ik het wel doen.

[Pieter G.]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Daar ligt het zwaartepunt dan ook veel meer richting camera dan bij een telelens. Dat maakt nogal verschil i.v.m. stabiliteit.

Heb je die lenzen al eens aan je camera gehangen? Een 24-70 "trekt" veel meer je camera voorwaarts naar beneden dan een 70-200/4. Met een 70-200/2.8 is het een ander verhaal, maar die heeft dan ook standaard de beugel meegeleverd.
Eigenlijk is er maar 1 voordeel aan die beugel: je kan sneller switchen van landscape naar portrait op statief.

[ddez]

Re: Canon 70-200 f/4 L met of zonder statiefgondel

Zo'n statiefgondel kan volgens mij wel van pas komen. Maar als ik me niet vergis vraagt Canon daar belachelijk veel geld voor. Als het dan zonder lukt, zou ik het zonder doen..

Indien er goedkope alternatieven zijn, zou ik het wel doen.

Bedankt allemaal voor de reactie. Ik heb gisteren de camera met lens eens op mijn statief gezet (zo, dus zonder gondel) en wat ik merk is dat na het vastzetten van het balhoofd de lens nog iets naar beneden gaat als ik de camera loslaat. Het zwaartepunt ligt dus blijkbaar een stukje verder naar voor.
(Het balhoofd is een zware uitvoering van Manfrotto op een 055B Pro statief, dus zwaar genoeg)

Een gondel lijkt mij dus de betere oplossing (ik denk niet direct dat ik schade aan de body of lens mag verwachten).

Maar zoals Michiel al aangaf zijn die dingen eigenlijk belachelijk duur.
Weet iemand of er alternatieven op de markt zijn ?

Dirk