200 f2.8 + 2.0 converter

[mm]

200 f2.8 L + 2.0 converter (canon/sigma/tamron)

is er iemand die mij de "slechte" prestaties van deze combinatie
kan laten zien in vergelijking met andere lenzen rond de 400mm?

mm

[yowan-kenobi]

Re: 200 f2.8 + 2.0 converter

sigma 70-200 + 2.0 convertor

100% crop:


orig, risezed:


nog een cropje uit een 400mm:


edit: woops, zie nu pas dat je het over de L hebt...
F-en is de boodschap hier, want softig over gans de lijn...maar toch 'bruikbaar'
Ben wel benieuwd naar de L versie

[mm]

Re: 200 f2.8 + 2.0 converter

misschien moet ik zelf eens een test doen.
eens met iemand afspreken voor een try-out met de 200L met 2.0 converter.
maar toch alvast bedankt voor jouw resultaten, yowan.
(waar is die eerste trouwens genomen?)
mm

[Kevlar]

Re: 200 f2.8 + 2.0 converter

Ik heb deze lens gehad en heb nog steeds wat spijt hem verkocht te hebben maar tja een mens moet keuzes maken.

Ik heb hem wel enkel gebruikt in samenwerking met een 1.4 tc. Dat werkt perfect maar een 2.0 gaat de kwaliteit toch beinvloeden. Helemaal open gaat ie zeker zichtbaar slechter zijn dan een 400 mm zoom of prime. als je het diafragma wat kan sluiten zou het verschil misschien nog kunnen meevallen.

De lens zelf daarentegen absolute top!

[mm]

Re: 200 f2.8 + 2.0 converter

de lens zelf heb ik.
ik hoor overal wel dat de kwaliteit met een 2x converter achteruitgaat.
en ik geloof dat ook wel.
alleen zou ik graag eens effectief zien in hoeverre dit "aanvaardbaar" is.
als ik bv zie wat de 300mm f4 presteert met een 2x converter ...
(of eigenlijk, wat herman presteert met die combinatie)
mm