CANON EF 90-300mm f 4.5-5.6 USM

[EOX]

Ik ben al een tijdje aan het zoeken naar een nieuwe zoomlens voor mijn Canon en steeds kom ik de 75-300mm of de 55-200mm lenzen tegen. Bitter weinig wordt er echter over de 90-300mm lens gesproken...

heeft dit een welbepaalde reden ? Nieuw , Oud ?
De 90-300 en de 75-300 lijken mij gelijklopende lenzen te zijn qua specs en prijs...
Alleen het verschil in gewicht is me duidelijk,
of zijn er toch nog belangrijke verschillen die ik over het hoofd zie ?...
Zoja, welke lens geniet uw voorkeur?

Let me know

[Black B@ndit]

Re: CANON EF 90-300mm f 4.5-5.6 USM

Ik denk dat de 90-300 nog ouder is dan de 75-300.

Die 75-300 heb ik zelf ook gehad, en die kan ik niet aanraden (soft tussen 200 en 300mm, veel CA, heel trage AF...).
De Sigma 70-300 zou veel beter zijn (vooral de nieuwe "DG"-versie), en als je een groter budget hebt, dan is de nieuwe Canon 70-300 met beeldstabilisatie ook een goede keuze.

[EOX]

Re: CANON EF 90-300mm f 4.5-5.6 USM

Ik denk dat de 90-300 nog ouder is dan de 75-300.

Die 75-300 heb ik zelf ook gehad, en die kan ik niet aanraden (soft tussen 200 en 300mm, veel CA, heel trage AF...).
De Sigma 70-300 zou veel beter zijn (vooral de nieuwe "DG"-versie), en als je een groter budget hebt, dan is de nieuwe Canon 70-300 met beeldstabilisatie ook een goede keuze.

Ik ben vandaag mijn lens gaan halen [de EF 90-300mm f/4.5-5.6]en heb om wat info gevraagd...
Wat blijkt: De 90-300mm is de nieuwere versie. dit is goed te zien aan de nieuwe zoom"GRIP".
Wat het Focussen betreft: Stelt sneller scherp dan z'n schaduw Is natuurlijk wel een USM, ik weet niet of dit bij jouw het geval was.

Ik kan de lens dus aanbevelen aan alle andere beginnende fotografen. Let wel, ik gebruik de lens voor sportfotografie; en ik moet zeggen; kben der content van