Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

[littlewan]

hoi,

Ik was eerst van plan een laptop te kopen, maar ik realiseer me dat ik al redelijk wat studenten centjes in mijn desktop heb gepompt.
Ik overweeg nu dat geld te spenderen aan een nieuwe lens voor mijn D50.
Aangezien ik graag macro fotografeer zou ik Sigma 150mm F2.8 overwegen.

Maar ik ben toch nog niet zeker of het wel de moeite is om dat geld uit te geven. Misschien spaar ik beter nog even door of wacht ik nog even.
Ik verwacht nl betere, scherpere foto's van zo een lens...

Ok, momenteel heb ik een Sigma 70-300mm Macro. Ik ben daar wel tevreden over, maar ik denk dat het nog beter kan.
De voordelen van de 150mm is dat hij veel lichtsterker is, MAAR ik denk dat bij echte macro dit geen voordeel meer is aangezien er soms wel een groter scherp gebied gewenst wordt. Dus het diafragma kleiner dan F8 zal weinig gebruikt worden.
Het glas zal wel een stuk beter zijn of bij de 70-300mm vermoed ik. Is dit verschil de moeite? Het zal wel beter zijn, maar ik heb geen idee hoeveel beter dit eigenlijk is.
Dit doet mij eigenlijk afvragen of de 150mm veel verbetering zal brengen tov de 70-300mm die ik nu heb. Zeker omdat ik denk dat ik de 150mm met de zelfde instellingen zal werken dan ik nu doe met de 70-300. maar aan de andere kant kan ik mij moeilijk voorstellen dat het prijsverschil tussen de 2 lensen dezelfde kwaliteit kan leveren.
Ik heb geen idee of ik de lens veel zal gebruiken voor andere doeleinden dan macro.

Is deze lens zijn geld waard? of zal ik eigenlijk geen verbetering/voordelen merken tov mijn huidige lens???

thanks

[TommyG]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Ik heb de 70-300 zelf gehad, en ik heb even gespeeld met de 150mm macro, beiden op Nikon...
Deze lenzen kan je volgens mij niet vergelijken, maar om een antwoord te geven op je laatste vraag, ja, je gaat zeker een verschil merken, en nog geen klein beetje ook... Doen dus...

[elsan]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Je 70-300 haalt een vergroting van 1:2, de 150mm een vergroting van 1:1.
Wat betreft de scherpte is een 70-300 zoomlens niet vergelijkbaar met de beelden van een prime. Bovendien is de Sigma 150mm macro één van de beste macrolenzen die er zijn in mijn ogen (al heb ik ze zelf niet, ik heb de Sigma105mm macro en die is ook razendscherp).

[DVdB]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

De Sigma 150mm Macro is gewoonweg een schitterende lens ... Je gaat niet een klein beetje verschil merken, maar gewoon heel veel verschil ...

Of je het nu moet doen of niet, dat hangt van jou af, maar het kwaliteitsverschil tussen beide lenzen is groot hoor ...

Groetjes,
DVdB

[Psychonaut]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Geen seconde over twijfelen, aan deze lens ga je heel veel plezier beleven
Er zal (letterlijk) een wereld voor je open gaan

[littlewan]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Toch een groot verschil dus !!!
Is er misschien iemand in de buurt van maldegem/brugge, of in oostende waar ik de lens even zou mogen testen?

[Hellcat]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

ik heb ze alletwee (gehad). In het begin met de 70-300 als starterslens, toen wist ik nog niet in wat ik me het meest interesseerde. Toen vond ik dat een goeie lens.

Je leert op den duur dat je je meer wilt "specialiseren" in macro fotografie en dan schiet ze eigenlijk wel te kort voor mij. Zoals al gezegd haalt ze maar een vergroting van 1:2. Op zich kan je daar nog perfect libellen enzo met fotograferen dus daar valt dan wel mee te leven, maar persoonlijk vind ik f5.6 echt veel te onlichtsterk (cool woord ).

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dikwijls onder f5.6 blijf met de 150mm, zo krijg je een mooie egale dof en kan je echt leuk met de schertediepte spelen.
En ja die 150mm is razorsharp, maar dat zullen bv de 90, 105, 180mm macrolenzen ook wel zijn. Het is dan aan jou om te kiezen voor een "lange" of "korte" macrolens

[Arousal]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Dan moeten jullie toch eens vlug wat positief scoren op http://tweakers.net/productsurvey/129078 want daar is nog maar 1 revieuw

[FrederikL]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Ik moet eerlijk zeggen dat ik dikwijls onder f5.6 blijf met de 150mm, zo krijg je een mooie egale dof en kan je echt leuk met de schertediepte spelen.
En ja die 150mm is razorsharp, maar dat zullen bv de 90, 105, 180mm macrolenzen ook wel zijn. Het is dan aan jou om te kiezen voor een "lange" of "korte" macrolens

Ik ben het hier mee eens. Ook onder de 5.6 is de lens betrekkelijk tot zeer scherp, en je kan er je object netjes isoleren tegen de achtergrond. Een voorbeeldje.
Achtergrond is een mengkleur van gras en riet.

Wat je m.i. wel moet beseffen als je voor deze lens gaat (en hetzelfde geldt voor de 180), dat je een stevige en relatief zware lens meehebt. Dit vereist de nodige oefening voor je 'm een beetje beethebt, zeker als je zonder statief werkt.
Maar laat dat je niet tegenhouden, het is een pracht van een lens en ik heb nog geen seconde spijt gehad van mijn aankoop.

groet

[yowan-kenobi]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Leuk onderwerp

Meteen een vraagje: ik heb onlangs een tweedehands Sigma EX 2x extender aangeschaft.
Zou deze te gebruiken zijn met deze lens, in AF welliswaar?

Volgens de sigma site niet, hoewel de max. opening nog altijd f5.6 bedraagt en dus in
principe wel zou moeten autofocussen, net zoals mijn 70-200 2.8?

Alvast bedankt aan de specialisten voor een woordje uitleg...

[LucD]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Dan moeten jullie toch eens vlug wat positief scoren op http://tweakers.net/productsurvey/129078 want daar is nog maar 1 revieuw

.... so what????

Hebt ge hier (én elders) nog niet genoeg gelezen over deze lens?
Wie het nu nog niet weet is een tijdje op de maan geweest!

En BTW, goede wijn behoeft geen krans!....

[Hellcat]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Leuk onderwerp

Meteen een vraagje: ik heb onlangs een tweedehands Sigma EX 2x extender aangeschaft.
Zou deze te gebruiken zijn met deze lens, in AF welliswaar?

Volgens de sigma site niet, hoewel de max. opening nog altijd f5.6 bedraagt en dus in
principe wel zou moeten autofocussen, net zoals mijn 70-200 2.8?

Alvast bedankt aan de specialisten voor een woordje uitleg...

nee je hebt geen AF met de 2x, met de 1.4 wel (het is te zeggen, soms )
Af en toe heb ik geen AF met de 1.4 en soms wel, ik weet niet waar dit aan zou kunnen liggen eigenlijk (slecht contact, te donker,...?)

[Psychonaut]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Precies wat Sam zegt. Met de 2.0 converter werkt het niet, met de 1.4
werkt het moeizaam en soms helemaal niet.

[LucD]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

En wat zegt de combinatie met bvb. een Kenko Pro 1.4x, resp. 2x TC?...

Vaak zijn deze "compatibeler" dan bepaalde eigen-merk TC's!...

[SKurt]

Re: Sigma 150mm F2.8 EX DG HSM Macro de moeite of niet?

Ik heb een 2.0x converter van een of ander onbekend merk, ik kan zelfs niet op de naam komen van het merk voor 't moment.
De autofocus van mijn Sigma 70-200/f2.8 EX zou ook niet werken met de Sigma 2.0x EX convertor, maar met mijn convertor blijft de autofocus perfect werken
Raar maar waar.