Lenzen voor optredens

[am@eurke]

Hallo,

Ik ben nieuw op dit forum en ik wil mijn kennis wat uitbreiden en mij wat meer gaan toeleggen op het fotograferen, daarom mijn eerste vraag hier. Ik ga dikwijls naar optredens van nl-talige zangers en wens wat betere foto's te kunnen maken met mij Canon 20D, de omstandigheden voor het fotograferen zijn hierbij dus zeer verschillend, soms in een casino of in openlucht veraf soms in een kleinere zaal dichtbij, soms verkies ik daar soms ook verder af te kunnen staan voor wat spontanere beelden te kunnen maken, ook de licht omstandigheden zijn verre van ideaa . Op dit moment beschik ik over een kitlens 17-85 IS, maar ik vraag mij af of ik een goede keuze maak als ik een 50mm F1.4 en een 70-200mm F2.8 IS aankoop beide van Canon.

Beginnend am@eurke

PS : bedoeling is ook wat meer buiten opnames te gaan maken van oude gebouwen

[Karreaux]

Re: Lenzen voor optredens

Zeer goeie keuze, zo simpel is het.

[DeezJee]

Re: Lenzen voor optredens

Zoals Flat-6 zegt: heel goede keuze voor jou doeleinde, maar wel prijzig.

Ikzelf doe ook aan concert fotografie en ik gebruik momenteel hoofdzakelijk mijn Tamron 28-75 2.8 Deze maakt ook heel goede foto's, maar je moet wel dicht genoeg bij het podium gaan staan.
Deze Canon 70-200 2.8 IS USM is werkelijk een pracht van een lens. Ik heb deze lens gehuurd voor een belangrijk optreden dat over enkele maanden plaatsvindt omdat ik hiervan topfoto's wil hebben. Met deze lens moet dat dus vast en zeker lukken.

Dus als je budget het toelaat om deze lenzen aan te kopen, zou ik dat zeker doen. Je zal het jezelf niet beklagen

[fotodro]

Re: Lenzen voor optredens

Kan bijna niet verkeerd lopen met zo'n lenzen.. ik heb de 50mm 1.4 en op optredens vind ik die iets te kort. Heb reeds een optreden gefotografeerd met die tamron 28-75 2.8 en ik mis vaak wat tele, dus die 70-200 2.8 (die hier ooit ook nog wel in m'n rugzak land), gaat je echt gelukkig maken


grtz

[yowan-kenobi]

Re: Lenzen voor optredens

De sigma 70-200 2.8 is een goedkoper alternatief, maar benadert misschien net niet die L kwaliteit van de canon versie. Als je de centen hebt, ga dan gerust voor de IS versie, altijd leuk, maar IS zal je weinig helpen bij optredens aangezien die de artiest niet stabiliseert dus je kan eventueel nog wat € besparen om een budget 2.8 met kleiner bereik bij aan te schaffen.

Zelf gebruikte ik tot op heden als tele de 70-300 DO IS, maar met zijn 5.6 op tele en 4.5 wide schiet die toch tekort qua lichtsterkte, daarom heb ik onlangs de 70-200 van sigma gekocht. Indien ik met mijn neus voor 't podium sta, dan gaat de 28-70 2.8 van sigma erop, maar in 80% van de gevallen zal 70-200 een zeer mooi bereik zijn voor concertfotografie. Heb zelf ook een 50mm 1.8, maar nog nooit gebruikt op concerten, staat wel regelmatig op mijn analoge body.

soit, die canon is een toplens, dus als je je het kan veroorloven, zeker doen!
Je zal het je niet beklagen!

[Karreaux]

Re: Lenzen voor optredens

Die sigma 2.8 is toch ook een erg goeie lens. Op het (grootste) festival van Belgie toch ook enkele personen gesproken die bleven vasthouden aan hun Sigma 2.8 terwijl ze zonder enig probleem van hun werkgever de L versie zouden gekregen hebben.

Dus misschien nog een optie bij: Canon-->Sigma 2.8 + iets in het bereik 28-75 ?

[RDB]

Re: Lenzen voor optredens

Niet te onderschatten lensje voor concerten is de 85 1.8 , best betaalbaar en vrij veelzijdig ook, heb deze onlangs eens kunnen lenen op een concert en deze viel echt supergoed mee. De 70-200 2.8 heb ik sinds kort ook, schitterende lens dat wel maar om zonder monopod 2 uur uit de hand te staan fotograferen is dit toch dat niet , toen ik op zoek was achter een 70-200 2.8 heb ik ook 3 sigma's getest ( twee zelfs eens een avond meegenomen) en ik moet zeggen dat er onderling tussen deze lenzen best veel verschil zat (veelal soft op 2.8 ) , toevallig heb ik dan voor een redelijk betaalbare prijs een Canonversie kunnen op de kop tikken en sorry, deze is toch nog wel een stuk beter, ik heb die 2.8 echt nodig en dan moet je ze ook kunnen gebruiken, van die 3 Sigma's zaten er zeker 2 tussen die onbruikbaar waren op 2.8... Qua snelheid gaat de Canon naar mijn ondervinding ook iets vlotter dan de Sigma , dus als je voor de Sigma gaat zou ik zeggen test ze eerst goed, heb je een goede vast dan heb je overigens wel een schitterende lens ook qua bouw en dergelijke...

[hjanssen]

Re: Lenzen voor optredens

ga dan gerust voor de IS versie, altijd leuk, maar IS zal je weinig helpen bij optredens aangezien die de artiest niet stabiliseert dus je kan eventueel nog wat € besparen om een budget 2.8 met kleiner bereik bij aan te schaffen.
!

Ik vind bewegingsonscherpte door het onderwerp bij concertfotografie in zekere mate toelaatbaar en soms zelfs heel mooi, handen op een gitaar bv. Als je niet gelijk begint met schieten maar even het hoofdonderwerp bestudeerd merk je dat die toch vaak een moment van rust in een beweging hebben en dat moet je dan proberen te pakken.

Ik heb zelf een Nikkor 18-200 VR 3.5 5.6 en een 80-200 2.8, door de VR zou de 18-200 "sneller" moeten zijn, maar ik prefereer de 80-200. De 18-200 is weer heel handig voor close-ups en overzichten.

[Spanjaart]

Re: Lenzen voor optredens

Voor concerten zou ik zeggen 1.8 of lichterker 85mm, je zult met sommige ouder 2.8 135mm lenzen ook verbluffende resultaten kunnen hebben met handmatige instelling, ik weet niet of dit bij Canon werkt maar bij Nikon is het geen problem.

[Paul V]

Re: Lenzen voor optredens

Ik heb tot nu toe steeds een (Minolta AF) 135/2.8 gebruikt voor optredens, met heel bevredigende resultaten. Een bijkomend voordeel is de compacte vorm, zodat je niet opvalt met al dat glas (past perfect in een kleine jaszak). Discretie kan belangrijk zijn!

[Karreaux]

Re: Lenzen voor optredens

Ik heb tot nu toe steeds een (Minolta AF) 135/2.8 gebruikt voor optredens, met heel bevredigende resultaten. Een bijkomend voordeel is de compacte vorm, zodat je niet opvalt met al dat glas (past perfect in een kleine jaszak). Discretie kan belangrijk zijn!

Dat is inderdaad een (belangrijk) punt die we over het hoofd hebben gezien. Je hebt natuurlijk ook materiaalfreaks die lekker kicken op hoe groter hoe liever. Maar als je een avondje met 2kg in je handen staat dan denk je wel ff anders

[seppuku]

Re: Lenzen voor optredens

(...) door de VR zou de 18-200 "sneller" moeten zijn

Wat moeten we ons daarbij voorstellen?


Ikzelf gebruik voor optredens de Sigma 70-200 F/2.8 (op een D70). IS/VR mis ik eigenlijk niet, gezien het onderwerp meestal ook niet stil staat (en mijn budget laat het niet toe).

Daarnaast is iets in de aard van een 24-70 F/2.8 aangewezen voor als je dichtbij staat en een artiest/muzikant in zijn geheel op de foto wil, of als je een overzichtsfoto wil maken. Zelf haal ik daarvoor mijn 12-24 F/4 boven (omdat ik daartussen niets anders heb), maar 12 mm is bijna altijd te breed en die is een stop minder lichsterk ook (hoewel je bij kortere brandpunten je gemakkelijker een iets langere sluitertijd kan permitteren).

Een lichtsterke prime kan héél interessant zijn, alleen verkies ik een zoom, gezien je je op zo'n optredens meestal niet naar voor of naar achter kan verplaatsen.


seppuku.

[hjanssen]

Re: Lenzen voor optredens

Wat moeten we ons daarbij voorstellen?

Ze noemen het sneller maar het is eigenlijk "langzamer".

De VR ll van Nikon zou zou 4 stops moeten kunnen schelen tov een non VR lens.

Dus f3.5 1/200 zou naar f3.5 f1/25 moeten kunnen gaan. Het lukt soms of lukt bijna bij deze tijden op 200mm. Kijk hier eens:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=112954&highlight=carrie

[am@eurke]

Re: Lenzen voor optredens

Thanks alvast voor de inlichtingen, denk van mij eerst de 50mm f1.4 aan te schaffen en dan de 70-200 F2.8, denk dat die 50mm erbij mij al iets meer zal bieden, mijn kitlens kan ik later na de aanschaf van de 70-200mm vervangen met een lichtsterker exemplaar, volgende vraag is hoe lang kan je een kwaliteitslens blijven gebruiken op nieuwere body's