keuze 70-200/300mm: raad aub

[vonkske]

sigma 70-200 mm F2.8 850euro
canon 70-200 mm f2.8 1175 euro
canon 70-200 mm f 4 700 euro
canon 70-300 mm f4-5.6 575 euro

Kan iemand me helpen met de keuze?Ik heb graag een lichtsterke lens omdat ik vaak bij valavond fotografeer maar de prijs van de canon 2.8 is toch hoog.
Ik vrees dat de canon 70-22 f 4 en de canon 70-300 wat te weinig lichtsterk zijn.
Wat zijn jullie ervaringen/meningen hierover?

Ik heb een Canon eos 350D,canon 17-55 f 2.8,canon 50mm f 1.8,en de sigma 18-200mm.

[Franciskine]

Re: keuze 70-200/300mm: raad aub

sigma 70-200 mm F2.8 850euro
canon 70-200 mm f2.8 1175 euro
canon 70-200 mm f 4 700 euro
canon 70-300 mm f4-5.6 575 euro

Kan iemand me helpen met de keuze?Ik heb graag een lichtsterke lens omdat ik vaak bij valavond fotografeer maar de prijs van de canon 2.8 is toch hoog.
Ik vrees dat de canon 70-22 f 4 en de canon 70-300 wat te weinig lichtsterk zijn.
Wat zijn jullie ervaringen/meningen hierover?

Ik heb een Canon eos 350D,canon 17-55 f 2.8,canon 50mm f 1.8,en de sigma 18-200mm.

Als de prijs van de canon 70-200 mm f2.8 te hoog is, is de keuze in mijn ogen vrij simpel, ga voor de Sigma 70-200 als je lichtsterkte wil, beide lenzen zijn eigenlijk even goed. De enige lens die beter is in het Canon gamma is de EF 70-200mm f/2.8L IS USM maar die kost dan nog een pak meer . . . die is vergelijkbaar met de Nikkor 70-200 VR f/2.8 Maar dit zijn dan wel absolute toppers. Als je echt geen IS nodig hebt ga dan resoluut voor de Sigma.