Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

[FrederikV]

Ok, ik kom zot
Een deftige telelens moet eraan komen binnen enkele weken.
Ik twijfel...

Sigma 70-200mm F2.8 EX APO HSM DG Nikon Vatting € 842,93 (fotokonijnenberg.be)

Sigma 100-300mm F4.0 EX APO HSM IF DG Nikon Vatting € 1117,47 (fotokonijnenberg.be)

Nikkor/Nikon 80-400mm F4.5-5.6 VR € 1320,83 (fotokonijnenberg.be)

Ik vind zelf de 80-400mm een 'slechtere'. Waarom? Ouder model, scherpstelling wak leek soms, duurder. Een voordeel is dan weer de VR.
Maar eerlijk gezegd zou ik zelf kiezen tussen de 2 sigma's. Maar welke is nu het best van de 2 ? Zijn er nog andere oplossing binnen de prijsklasse van 1100€?

Uit reviews (en hier op het forum te zoeken) blijkt dat de 100-300 scherper uitkomt?
Kan de f2.8 van de 70-200mm van pas komen?

[hub2805]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Ok, ik kom zot
Een deftige telelens moet eraan komen binnen enkele weken.
Ik twijfel...

Sigma 70-200mm F2.8 EX APO HSM DG Nikon Vatting € 842,93 (fotokonijnenberg.be)

Sigma 100-300mm F4.0 EX APO HSM IF DG Nikon Vatting € 1117,47 (fotokonijnenberg.be)

Ik zou voor de 70-200 kiezen, eventueel met een 1.4TC, dan heb je ongeveer hetzelfde als de 100-300/F4 en zonder TC heb ja dan ook de 70-200/F2.8. Ik denk dat de 70-200 op F4 zeker niet moet onderdoen aan de 100-300.

Hubert

[TravelToy]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Ikzelf gebruik, tot volle tevredenheid de Sigma 70-200 f/2,8 (vaak in combinatie met de 1.4 extender).

Zoals Hubert het zegt kom je dan met 280 f/4 aan bijna hetzelfde bereik als de 100-300, MAAR met de mogelijkheid tussen de 70 en de 200 op 2,8 te werken, wat toch een groot voordeel is.

Verder heb je met f/2,8 nog meer DOF mogelijkheden.

De autofocus blijft met de 1.4 extender nog steeds snel (zelfs op D50) en de nieuwe versie van dit objectief is (dacht ik) zelfs goed bruikbaar voor macro opnamen.

Hopelijk heb je er wat aan.

Groeten,
TravelToy.

P.S. de laatste reeksen die ik gepost heb zijn met de 70-200 +1.4 ext geschoten.

Olmense Zoo

Harry Potter

Ik kwam, ik zag en ... ik ging terug

[parakiet]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

op zen minst rare keuzes

3 verschillende bereiken. mss moet je jezelf eerst afvragen wat je eigenlijk wil?

als je absoluut 1100 euro wil uitgeven dan geef'k je men IBAN wél

[FrederikV]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

70-200 f2.8 met 1.4tc lijkt mij het beste keuze op het eerste zicht.
Wat ik wil weet ik ook niet... daarmee ik het vraag.

Pro's van de 70-200:
- leukere dof bij f2.8
- lichtsterker

negatief van de 70-200:
- minder bereik
- tc 1.4 geeft mss iets minder kwaliteit op 280mm...

voor de rest, voor de 70-200 gaan denk ik?
heeft ier nog iemand iets aan toe te voegen?

[Grf]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

interesant onderwerp !

Ik vraag me idd ook af waarom je de 100-300 zou nemen als je met de 70-200 met 1.4 TC ongeveer hetzelfde bereik hebt voor ongeveer hetzelfde geld met dezelfde lichtsterkte.
Ook het gewicht (1380+188 vs 1480) en de lengte (184+20 vs 224) blijven bij mekaar in de buurt.

Het enige voordeel is natuurlijk dat als je een 2 TC op de 300 zet je dan op 600mm uitkomt maar dan wel met MF (volgens de sigma site).

[seppuku]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Eerste vraag die je je altijd moet stellen: waar dient het objectief hoofdzakelijk voor te dienen?

Voor optredens bijvoorbeeld zou ik zeker de 70-200 F/2.8 nemen. Bereik is voldoende en de lichtsterkte kan je echt wel goed gebruiken.


seppuku.

[FrederikV]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Eerste vraag die je je altijd moet stellen: waar dient het objectief hoofdzakelijk voor te dienen?

Voor optredens bijvoorbeeld zou ik zeker de 70-200 F/2.8 nemen. Bereik is voldoende en de lichtsterkte kan je echt wel goed gebruiken.


seppuku.

Het is gewoon voor algemeen gebruik. Kheb niet echt een groot 'onderwerp'.

Het enige voordeel is natuurlijk dat als je een 2 TC op de 300 zet je dan op 600mm uitkomt maar dan wel met MF (volgens de sigma site).

Ja verliest wel een paar stops dan hoor. Ik denk dat je f8 uitkomt op 600mm... autofocus werkt nog hoor met de Sigma TC 2x APO.

[Grf]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Ja verliest wel een paar stops dan hoor. Ik denk dat je f8 uitkomt op 600mm... autofocus werkt nog hoor met de Sigma TC 2x APO.

Volgens de site van Sigma wel met de 2.8 maar niet met de 4.0 uiteraard wil ik hiermee niet ingaan tegen praktijk ervaring !

info van de sigma site :

1.4X 2X
APO 100-300mm F4 EX IF HSM AF MF
APO 100-300mm F4 EX DG HSM AF MF

G

[EVA]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Zelf heb ik de beide sigma's, en ben van uiterst tevreden van deze objectieven. Een recent testje dat ik heb gedaan leert me wel dat de 100-300 f4 op 200mm. een stuk scherper is dan de 70-200 op 200mm. Testje gedaan op f4. Om een goede keuze te maken zal je moeten uitzoeken wat je precies wil in beeld brengen. Zoals eerder ook al is vermeld kan je een extender 1.4 op de 70-200 gebruiken, een combinatie die ook wel bevredigende resultaten kan opleveren.

[PeteTheChop]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Die 100-300 wisselt op menig site overigens al van eigenaar voor onder de 850 euri, zoals op Digitalstreet.nl, Cameranu.NL, en d95.nl

Op eerstgenoemde zelfs al voor 818 zonder verzendkosten. Dat scheelt toch 300 euri met eerder genoemde prijs en zou de keuze misschien nog wel een andere kant op kunnen sturen.

[FrederikV]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Zelf heb ik de beide sigma's, en ben van uiterst tevreden van deze objectieven. Een recent testje dat ik heb gedaan leert me wel dat de 100-300 f4 op 200mm. een stuk scherper is dan de 70-200 op 200mm. Testje gedaan op f4. Om een goede keuze te maken zal je moeten uitzoeken wat je precies wil in beeld brengen. Zoals eerder ook al is vermeld kan je een extender 1.4 op de 70-200 gebruiken, een combinatie die ook wel bevredigende resultaten kan opleveren.

Ik ben benieuwd naar wat voorbeelden eigenlijk.
100-300 is zo ie zo al ietsje scherper dan de 70-200 ... Maar ik kom er nog altijd niet uit of ik die f2.8 zoveel ga gebruiken?! 100-300 geeft mij nog iets meer de voorkeur denkik... Tis maar een gedacht.

[Walt]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Levertijd kan wel problematisch zijn!
Ik wacht al bijna 2 maanden op de 70-200.

[FrederikV]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Levertijd kan wel problematisch zijn!
Ik wacht al bijna 2 maanden op de 70-200.

Ow, goed om dat te weten. Weet iemand iets over de 100-300mm hoe het daar met de leveringen zit?

[yowan-kenobi]

Re: Sigma 70-200 f2.8, 100-300 f4, nikon 80-400 VR

Levertijd kan wel problematisch zijn!
Ik wacht al bijna 2 maanden op de 70-200.

Dan moet je geregeld eens in de koopjeshoek kijken hoor. Daar steekt deze af en toe de kop op. Zo heb ik er een paar weken geleden eentje op de kop getikt voor slechts 600€