Supergroothoek - twijfel

[seppuku]

Re: Supergroothoek - twijfel

(...) Ken Rockwell (...)

Right...


seppuku.

[Leopard]

Re: Supergroothoek - twijfel

Right...


seppuku.

Idem dito. Het zou beter zijn voor Nikon mocht Ken Rockwell overstappen...

[Sjillie]

Re: Supergroothoek - twijfel

Als je wil, kan je de 10-22 eens komen testen. Laat maar iets weten via PB.

[Kevlar]

Re: Supergroothoek - twijfel

Idem dito. Het zou beter zijn voor Nikon mocht Ken Rockwell overstappen...

Laat ons hopen dat ie dan naar Sony gaat

Oh en voor de OP: als de prijs belang heeft is de sigma 10-20 moeilijk te kloppen. Maar ik zou de canon 10-22 nemen.

[Mister B]

Re: Supergroothoek - twijfel

Er zijn veel topics over (super)groothoeklenzen maar wat precies de kwaliteitsverhoudingen zijn is me niet helemaal duidelijk. Ik twijfel tussen de volgende lenzen:

Tokina 12-24
Sigma 12-24
Sigma 15-30
Canon 10-22

Welke lens zou optisch gezien (scherpte/kleur) de beste keus zijn (prijs/kwaliteitsverhouding buiten beschouwing gelaten)? Ook vraag ik me af hoe de kwaliteit is t.o.v. bijvoorbeeld een Tamron 17-35.

Alvast bedankt!

Dan zou ik gaan voor het objectief van je eigen merk, maw de Canon.

Tevens heeft deze de breedste hoek van de vier lenzen. Die 2 extra mm maken een aanzienlijk verschil in beeldhoek! (10 % geloof'k)


Heb zelf de tokina (met nikon vatting). Lens met goede prestaties en voelt erg solide aan. 't is mijn lievelingslens.

[Fred.]

Re: Supergroothoek - twijfel

Ik ga ook een Canon 10-22 halen één van de weken denk ik, al veel goeie dingen gehoord over dat lensje.

Die link naar kenrockwell.com heeft mij hierbij geholpen.