Supergroothoek - twijfel

[enid]

Er zijn veel topics over (super)groothoeklenzen maar wat precies de kwaliteitsverhoudingen zijn is me niet helemaal duidelijk. Ik twijfel tussen de volgende lenzen:

Tokina 12-24
Sigma 12-24
Sigma 15-30
Canon 10-22

Welke lens zou optisch gezien (scherpte/kleur) de beste keus zijn (prijs/kwaliteitsverhouding buiten beschouwing gelaten)? Ook vraag ik me af hoe de kwaliteit is t.o.v. bijvoorbeeld een Tamron 17-35.

Alvast bedankt!

[seppuku]

Re: Supergroothoek - twijfel

De Tokina 12-24 staat bij velen op gebied van prijs/kwaliteit hoog aangeschreven.

Als je even de zoekfunctie gebruikt, zal je zien dat er al heel wat geschreven werd over de supergroothoeken.


seppuku.

[elsan]

Re: Supergroothoek - twijfel

Heb gekozen voor de tokina en ik vind het een pracht van een lens

[sugar]

Re: Supergroothoek - twijfel

Ik zou stellen : ga zo breed mogelijk. Een sigma 10-22 of de Canon 10-22 geven je 2 mm extra breedhoek, en die 2 mm vormen een wereld van verschil

sugar

[DVdB]

Re: Supergroothoek - twijfel

Heb zelf de Sigma 12-24mm en ben daar super tevreden van (heb hem wel nog niet lang ).

Groetjes,
DVdB

[enid]

Re: Supergroothoek - twijfel

Zoals ik schreef gaat het mij niet om de prijs/kwaliteit maar puur om de kwaliteit. Ik wil gewoon de beste groothoek. En ik heb ook aangegeven dat ik al verschillende topics heb gelezen maar geen antwoord heb gevonden op m'n vraag...

Misschien zeur ik teveel maar ik heb een vergelijking nodig.

[seppuku]

Re: Supergroothoek - twijfel

Als je gewoon de beste wil, neem dan de Nikon.


seppuku.

[Maarten_T]

Re: Supergroothoek - twijfel

Dan denk ik dat de Canon 10-22 de beste oplossing is. De Tokina is helemaal niet slecht, maar op 12mm is het niet super, wil je veel werken met zo'n brede hoek zou ik daarom eerder de Canon aanraden.

[hjanssen]

Re: Supergroothoek - twijfel

Ik heb zelf sinds enige maanden de Sigma 10-20 en het is bijna mijn standaard lens geworden. Ik ben er zeer tevreden over. Voor je hem koopt wel even testen want ik had voor een test er eerst 1 met veel CA en onscherpte.

test opnamen: http://82.176.160.70/sigma1020/index.html

[Rx-ke]

Re: Supergroothoek - twijfel

Hallo,
heb ooit een test van deze lenzen gelezen, daar zat ook een nikon bij en blijkbaar kwam de canon daar als betere uit.
Ben pas vanavond thuis en zal dan de link hier even doormailen.

[Rx-ke]

Re: Supergroothoek - twijfel

Goede avond,
hier efkes de link van de test.
e klein boekske.
de bewering van die canon staat reeds op de eerste blz.
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm

[enid]

Re: Supergroothoek - twijfel

Goede avond,
hier efkes de link van de test.
e klein boekske.
de bewering van die canon staat reeds op de eerste blz.
http://www.kenrockwell.com/tech/digi...ison-index.htm

Heel erg bedankt precies wat ik zocht!

[fretn]

Re: Supergroothoek - twijfel

op pbase.com kan je fotos per lens/camera gaan zoeken, zo kan je de fotos gaan vergelijken die uit de verschillende lensjes komen

[Spanjaart]

Re: Supergroothoek - twijfel

Ik heb helaas geen ervaring met Canon omdat ik min of meer bij toeval in de Nikon hoek ben beland, maar Ken Rockwell vertelt echt een enorme hoop onzin als ik het met mijn eigen ervaring vergelijk.

De tamron 11-18 is echt niet even scherp als de anderen. Ik heb 2 exemplaren getest.
De Sigma 10-20 is WEL vrij scherp maar vervormt nogal sterk op 10mm. Let wel op eventuele "scheve" lenzen (links of rechts niet in evenwicht qua scherpte). 2 exemplaren getest, 1 recht andere scheef, net als overigens bij de Tamron, die sowieso qua resolutie wel onder doet voor de Sigma).

De Tokina 12-24mm doet in de praktijk niet merkbaar onder voor bv de Nikon 12-24.

Daar ben je op Canon gebied niet mee geholpen, maar ik zou je adviseren ergens de Sigma 10-20 tegen de Canon 10-22 te testen.

[maGuy]

Re: Supergroothoek - twijfel

Als je gewoon de beste wil, neem dan de Nikon.


seppuku.

Nochtans wou ik eveneens de Ken Rockwell link vermelden, die jaloers is op de Canon 10-22, maar helaas met Nikon opgescheept zit...