Resultaten 500D op Canon 100-400?

[flitske]

Wie kan mij informatie verschaffen over de combinatie van een Canon 500D macro-voorzetfilter op een canon 100-400 L? Ik zou mij namelijk graag zo'n voorzetlens aanschaffen, maar ik vind hierover helaas maar weinig informatie op dit forum en op het internet in 't algemeen.
Wat ik graag zou weten :
- wat is de maximale vergrotingsfactor die men kan bereiken met de combinatie?(misschien een aantal voorbeeldfoto's (zonder crop))
('k heb op het forum maar 1 voorbeeld gevonden, zijnde : http://forum.belgiumdigital.com/show...highlight=500D , maar da's dan met een 70-200 gemaakt)
- werkt de autofocus nog met de voorzet-lens?
- wat is de minimale & maximale werkafstand (scherpstelafstand) van de combinatie
Alvast bedankt voor jullie hulp.

[hvr_oosterzele]

Re: Resultaten 500D op Canon 100-400?

Wie kan mij informatie verschaffen over de combinatie van een Canon 500D macro-voorzetfilter op een canon 100-400 L? Ik zou mij namelijk graag zo'n voorzetlens aanschaffen, maar ik vind hierover helaas maar weinig informatie op dit forum en op het internet in 't algemeen.
Wat ik graag zou weten :
- wat is de maximale vergrotingsfactor die men kan bereiken met de combinatie?(misschien een aantal voorbeeldfoto's (zonder crop))
('k heb op het forum maar 1 voorbeeld gevonden, zijnde : http://forum.belgiumdigital.com/show...highlight=500D , maar da's dan met een 70-200 gemaakt)
- werkt de autofocus nog met de voorzet-lens?
- wat is de minimale & maximale werkafstand (scherpstelafstand) van de combinatie
Alvast bedankt voor jullie hulp.

Maximale vergroting is iets minder dan 1:1 @ 400mm maar de speling in werkafstand is héél beperkt en de hanteerbaarheid van het geheel nogal ongelukkig.

[Black B@ndit]

Re: Resultaten 500D op Canon 100-400?

Ik heb die 500D even getest op een 100-400L, maar wegens de veel te beperkte werkafstand heb ik al heel snel een echte macrolens gekocht (Sigma 150mm f2,8 Macro).

Een paar voorbeeldjes met die combinatie heb ik nog gevonden op de harde schijf:
Een hommelvlieg (die nooit wil blijven zitten) op 365mm ; 1/160sec ; f14 ; iso 200:


Een bij op 250mm ; f16 ; 1/250sec ; iso 400:


Deze foto's zijn niet bijgesneden, het is ongeveer de maximale vergroting die je uit die combinatie kan halen. De juiste werkafstand weet ik niet meer, maar je hebt echt niet veel speling, een beetje voor of achteruit betekent dat je niet meer kan focussen. Voor deze foto's is de autofocus gebruikt, maar er was eigenlijk iets teveel wind om de scherpte op de juiste plaats te krijgen (dat gaat niet goed als de struik beweegt).

De combinatie werk dus wel, als je maar eens af en toe macro's wil maken kan je daarmee wel voort. Als je wat meer met macrofotografie bezig wil zijn, dan kan ik je wel aanraden om een echte macrolens (150 of 180mm) aan te schaffen in plaats van de (vrij dure) voorzetlens waarop je weer verlies maakt als je ze daarna toch weer verkoopt wanneer je een echte macrolens gekocht hebt (ik heb toch wel wat verlies gemaakt toen ik ze een week later weer verkocht ).

[flitske]

Re: Resultaten 500D op Canon 100-400?

Is de Sigma 70-300 macro misschien een waardig alternatief? De vergrotingsfactor is wel maar 1:2 ipv. 1:1 maar de inzetbaarheid van deze lens is misschien wel groter. De prijs is al bij al niet veel hoger dan een 500D (500D = 169 euro, de 70-300 kost er 229) 't Is natuurlijk geen ECHTE macro-lens, maar hij kost dan ook minstens 2 keer minder. Ik heb niet echt veel zin om er TE veel geld aan te spenderen, want ik weet niet of macrofotografie echt mijn ding is. Bovendien zou ik dit toch maar sporadisch doen...

[Black B@ndit]

Re: Resultaten 500D op Canon 100-400?

Een vergroting van 1:2 is ruim voldoende voor de meeste vlinders (de grotere vlinders kan je trouwens ook met de 100-400 fotograferen), als je de kleinere beestjes op sensorgrootte (= 1:1) wil fotograferen dan zal je een echte macrolens moeten gebruiken of een voorzetlens (500D).
Om af en toe een macro te maken zal de Sigma wel voldoen, voor de echt scherpe macro's zal een prime-macrolens wel degelijk beter zijn.

Je kan dan ook de Sigma eventueel gebruiken als je eens met minder gewicht op stap wil (als je de 70-300 Macro kiest), en toch nog een redelijke zoom wil meenemen (maar de 100-400L zal wel scherper en sneller zijn).

Of de Sigma 70-300 Macro scherper zal zijn voor macro's dan de 100-400 + 500D, dat kan ik niet zeggen.