Tamron 18-200

[Shenzi]

Kan je bij aankoop van een nikon d50 of d70s, ipv de lenzen van Nikon 18-55 en 55-200 te kopen niet beter een Tamron 18-200 aanschaffen.
Dan moet je toch geen lenzen meer wisselen (dus geen kans op stof) en voor het kleine prijsverschil moet je het ook niet laten.
Of zijn er toch nog kwaliteitsverschillen waar ik rekening moet mee houden?

[Dirtyharry71]

Re: Tamron 18-200

een 18-200 is altijd een compromislens
maar als je daar tevreden mee bent, waarom ni
kan wel ideaal zijn als reislens bvb
maar denk dat de Nikonversie beter is, ook duurder

[Wivo]

Re: Tamron 18-200

De kwaliteit van de Tamron 18-200 is vergelijkbaar met deze van de beide kitlenzen (18-55 en 55-200) van de D50. De Tamron oplossing zal iets duurder uitkomen, maar je hebt dan inderdaad het voordeel dat je niet van lens hoeft te wisselen, bovendien is dit ook compacter om mee te nemen.

Ik heb vorig jaar in ieder geval voor deze oplossing gekozen, en heb daar nog geen seconde spijt van gehad.

Bovendien, indien je later andere, betere, duurdere lenzen zou kopen, komt de Tamron 18-200 nog steeds van pas als compacte reislens. De kitlenzen daarentegen zullen in (of op) de kast belanden.

Gr's, Wim
_____________
Nikon D50 - Tamron 18-200 - Tamron 28-75/2.8 - Nikkor 50/1.8 - SB600

[K-2]

Re: Tamron 18-200

Ik ben het eens met Wivo.
Of je dan voor Sigma of Tamron gaat, maakt eigenlijk niet zoveel uit denk ik.

[Dpix]

Re: Tamron 18-200

Ik heb de Nikkor 18-200 VRII gekocht en die is iets duurder maar heeft wel stabilisatie en ben erg wel erg kontent van....