Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

[Olliebollie]

Sigma 899 euro
Nikon 930 euro

Welke voorkeur? Wie heeft ervaringen?

[Olliebollie]

Re: Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

Heb al het één en t ander gevonden via de zoekfunctie, maar is er iemand die de lenzen ooit getest heeft op één body?
Of niet twijfelen en de nikon nemen?

[appelmooz]

Re: Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

Heb al het één en t ander gevonden via de zoekfunctie, maar is er iemand die de lenzen ooit getest heeft op één body?
Of niet twijfelen en de nikon nemen?

zou zeggen, ge ebt nikon body, pakt ook maar nikon lenzen.
en den 80-200 op nen D70 is heerlijk.

[hjanssen]

Re: Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

Voor die €31 zou ik niet eens denken over kiezen, maar gaan voor de Nikkor.

Ik heb er net een 2de hands en die geeft perfect scherpe foto's en ligt perfect in de hand met D200.

[JePe]

Re: Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

Voor die €31 zou ik niet eens denken over kiezen, maar gaan voor de Nikkor.

Ik heb er net een 2de hands en die geeft perfect scherpe foto's en ligt perfect in de hand met D200.

Ik heb ook nu ook alleen maar Nikkors maar heb vroeger ook de Sigma gehad. Wel miserie meegehad maar dat is een ander verhaal.

De Sigma heeft een HSM motor en heeft dus een zeer snelle AF.
De 80-200 heeft dit niet. Het Nikkor equivalent is de AF-S 70-200 2.8 of de oudere AF-S 80-200 2.8.

Over de scherpte spreek ik me niet uit want ik heb nooit de gewone geprobeerd.

Dus in dit geval zou de twee lenzen eens proberen en dan een keuze maken.

[KvP]

Re: Sigma 70-200 mm F2,8 DG APO EX HSM VS Nikon AF 80-200 f/2.8D.

Ga voor de 80-200 AF-S zou ik zeggen.
Ik doe deze iig nooit meer weg.
In goede staat moet je wel op 1000 euro tellen.
Maar dan heb je wel iets.

Gr Kees