Tamron 17-50/2.8

[K-2]

Re: Tamron 17-50/2.8

Die 17-35 en 28-75 hou ik gewoon. Zeker de 28-75 is gewoon veel te goed en ik gebruik toch meer het stuk 40-75 dan 17-40.

Bovendien, als je nu alles buiten gooit tegen dumpingprijzen, dan heb je meteen ook geen enkele lens meer bij een eventuele overstap naar een Sony full frame, en ooit komt die FF er toch.

[hyperlite]

Re: Tamron 17-50/2.8

Ik zou er alvast niks op tegenhebben, misschien kan ik ze dan overkopen

[K-2]

Re: Tamron 17-50/2.8

Ik zou er alvast niks op tegenhebben, misschien kan ik ze dan overkopen

Op dit moment kan je ze af en toe splinternieuw op de kop tikken tegen 2dehandsprijzen... Zal wel niet blijven duren. Enkel zolang er nog een paar handelaars zijn die van wat Minolta voorraad af willen.

Maar stuur gerust een pm als je echt die van mij wil. Misschien geraken we wel aan een deal .

(edit: sorry voor de off-topic; het ging hier over Tamron 17-50...)

[MrKtNsTr]

Re: Tamron 17-50/2.8

Even dit topic terug ophalen ... zijn er ondertussen al mensen die deze lens hebben aangeschaft ?

Zou graag wat resultaten zien bij moeilijk licht.

Alvast bedankt,

Marke.

[raptorke]

Re: Tamron 17-50/2.8

Ik ook
Ik zoek een lichtsterke lens met een niet al te groot bereik.

Wat zijn de bevindingen van deze lens?

[bruine_beer]

Re: Tamron 17-50/2.8

Ik gebruik de Tamron 17-50/2.8 naast de Canon 17-85 IS.
Tamron lijkt scherper (zelfs bij 2.8)
Canon focust iets sneller (volgens mijn gevoel).
(zie ook http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/355/cat/23)


Groeten, Johan