Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

[Robbert]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Prachtig scherp, dank je wel.

[Black B@ndit]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Heeft er nog iemand foto's die getrokken zijn met de bewuste Canon 24-105mm lens?

Ik heb hier vandaag nog een paar foto's gepost:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=108863

Maar door het resizen verliezen ze wel veel van de scherpte.

Gisteren heb ik zo'n 130 foto's gemaakt, en die zijn allemaal netjes scherp op de plaats waarop ik scherpgesteld heb. Dat was vroeger met de Tamron 28-75 wel eens anders. Dat was ook wel een scherpe lens, maar het resultaat was nooit zo betrouwbaar. Het gebeurde wel eens dat zonder echte reden een foto tussen zat die helemaal niet scherp was, met de 24-105 f4 L heb ik er zo nog geen gezien.

In mijn Fotopic-album zitten er ook genoeg foto's die met de 24-105 gemaakt zijn. Vanaf het album SD BD Bokrijk is het mijn standaardlens (die dag is die lens geleverd), alleen de foto's waarvoor meer breedhoek, tele of macro nodig was zijn nog met andere lenzen gemaakt.

Het zou beter zijn om full-size foto's te laten zien, maar dat is niet zo gemakkelijk.

[huibke]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Foto's zien er goed. Blijft een moeilijke keuze. Leun toch meer naar de F4, vanwege bereik, IS en handiger als 1 lens oplossing. Ik verlies dan wel wat groothoek.

[Dirkxke]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

ik heb de 24-105 sinds deze week in mijn bezit, maar omwille van mijn werk heb ik nog niet de kans gehad om deze eens uitvoering te gebruiken. dit weekend vertrek ik naar parijs en daar ga ik hem eens tegoei op de rooster leggen. de paar foto's wat ik geprobeerd heb waren wel haarscherp, zelfs op 1/15de ^^

[Cois]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Ik heb hier vandaag nog een paar foto's gepost:

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=108863

Maar door het resizen verliezen ze wel veel van de scherpte.

Gisteren heb ik zo'n 130 foto's gemaakt, en die zijn allemaal netjes scherp op de plaats waarop ik scherpgesteld heb. Dat was vroeger met de Tamron 28-75 wel eens anders. Dat was ook wel een scherpe lens, maar het resultaat was nooit zo betrouwbaar. Het gebeurde wel eens dat zonder echte reden een foto tussen zat die helemaal niet scherp was, met de 24-105 f4 L heb ik er zo nog geen gezien.

In mijn Fotopic-album zitten er ook genoeg foto's die met de 24-105 gemaakt zijn. Vanaf het album SD BD Bokrijk is het mijn standaardlens (die dag is die lens geleverd), alleen de foto's waarvoor meer breedhoek, tele of macro nodig was zijn nog met andere lenzen gemaakt.

Het zou beter zijn om full-size foto's te laten zien, maar dat is niet zo gemakkelijk.

Model Sien mag gezien worden en de foto's ook natuurlijk.

[Cois]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Maar mijn EF24-70mm F-2.8 L weg doen voor een EF 24-105mm F-4 L IS,dan bega ik volgens mij persoonlijk een blunder.
Aan de foto's te zien is de EF 24-105mm F-4 L IS ook een zeer goede lens zenne,maar beide lenzen in mijn bezit hebben zie ik als persoonlijk overbodige luxe.
Allé ge hoort het ik kan weer niet goed beslissen.

Ik heb hier een foto nog met de 20D en de EF24-70mm F-2.8 L,verleden jaar genomen rond deze tijd.
Ik ben zeker geen specialist in het fotograferen van gebouwen,daarom de volgende vraag:..... is hier de vervorming op 24mm aanvaardbaar of niet.

Exif: EF 24-70mm F-2.8 L op 24mm - EV stand - 1/200sec - f/10 - Iso 100 - Belichtingscomp.: 0 EV

[GroovBird]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Maar mijn EF24-70mm F-2.8 L weg doen voor een EF 24-105mm F-4 L IS,dan bega ik volgens mij persoonlijk een blunder.
Aan de foto's te zien is de EF 24-105mm F-4 L IS ook een zeer goede lens zenne,maar beide lenzen in mijn bezit hebben zie ik als persoonlijk overbodige luxe.
Allé ge hoort het ik kan weer niet goed beslissen.

Ik heb hier een foto nog met de 20D en de EF24-70mm F-2.8 L,verleden jaar genomen rond deze tijd.
Ik ben zeker geen specialist in het fotograferen van gebouwen,daarom de volgende vraag:..... is hier de vervorming op 24mm aanvaardbaar of niet.

Exif: EF 24-70mm F-2.8 L op 24mm - EV stand - 1/200sec - f/10 - Iso 100 - Belichtingscomp.: 0 EV

Ik zie geen vervorming. 't Is te zeggen, ik zie geen barrel distortion. Die perspective corrigeer je gemakkelijk genoeg in PS.

[sugar]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Mijn advies luidt steeds eenduidig :


Als je geen FullFrame camera hebt, koop je best de 17-55/2.8 IS, of een sigma 18-50/2.8
Als je lichtsterke primes in hetzelfde bereik hebben, lijkt de 24-105 IS de meest logische keuze
Indien niet, ga je best voor de 24-70


sugar

[VerSeg]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Bijna iedereen dat ik ken en naast de 24-70 een 24-105 kocht gebruikt zijn 24-70 niet meer. Gewoon omdat het bereik veel beter ligt, de IS welkom is en de kwaliteit goed is.

[GroovBird]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Mijn advies luidt steeds eenduidig :


Als je geen FullFrame camera hebt, koop je best de 17-55/2.8 IS, of een sigma 18-50/2.8
Als je lichtsterke primes in hetzelfde bereik hebben, lijkt de 24-105 IS de meest logische keuze
Indien niet, ga je best voor de 24-70


sugar

Ik zou wachten met "adviseren" tot die lens eens deftig gereviewed is.

[sugar]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Ik zou wachten met "adviseren" tot die lens eens deftig gereviewed is.

Neen, dat hoeft niet.

1) De FTM charts van de 17-55 IS USM geven aan dat deze lens erg goed is. (beter dan de 24-70 en de 17-40) De testfoto's die ik gezien heb gaan in dezelfde richting.

2) Een 24-70 en een 24-105 zijn wat mij betreft ondingen op een camera met een APS sensor. Véél te weinig breedhoek om als manusje van alles te gebruiken (en daarvoor zijn die lenzen net gemaakt)


sugar

[Cois]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Een fullframe camera is voorlopig uitgesloten voor mij.
Ten 1e hij is eens zo duur en niet eens zo goed.
Ten 2e dan is mijn favoriete lens,de EF 100-400mm L IS,niet voldoende meer in tele voor mij en een 600mm L IS is ook te duur.

Een breedhoek liefhebber ben ik ook niet,24mm is genoeg voor mij.
Dus als er een EF 24-120mm L IS of 24-135mm L IS ( met de kwaliteit van de 24-70mm L ) moest bestaan,dan was mijn probleem opgelost.

Allé Canon,begin die EF 24-120mm L IS of 24-135mm L IS maar te maken,want 70 en 105mm vind ik nog wat te kort.

Ik moet feitelijk maar drie lenzen hebben,een allround ,een tele en een macrolens.
En al die andere lenzen zouden bij mij toch maar in de kast liggen.....de Cois is ne rare hé.

[huibke]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Zoals jullie weten of niet, zit ik ook nog met deze keuze. Ik heb de afmetingen vergeleken tussen de 2 en deze zijn in mijn ogen gewoon hetzelfde. Als de 24-105 op zijn tele stand staat, dan heeft deze dezelfde lengte als de 24-70. Dikte is hetzelfde (83mm) en de 24-70 is juist 3cm langer zonder zonnekap. Dus punten wat voor mij spelen is: 24-70 goed voor portretten van kinderen? Ja. Goed of beter voor low-light fotografie (binnen) Ja. Goed voor walkaround? Hier zit het probleem. Deze is 280g zwaarder. Nu mijn sigma180 weegt hetzelfde en ik vind het gewicht als ik het zo vasthoud, heel goed meevallen. (gebruik de sigma bijna altijd op statief). En een volledige dag rondlopen met een 24-70, dat zal ook al uitzonderlijk zijn. Binnenkort komt daar nog een mooie strap bij, die het gewicht beter gaat opvangen dan de standaard. Dus als iemand nog wat toe te voegen heeft, heel graag.

[parrotman]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Met veel interesse als beginner de discussie gevold omdat ik ook één van deze twee lensjes op het oog heb maar omdat het een serieuze uitgave is toch maximale info probeer te hebben. Na al dit gelezen te hebben lijkt het dat ik niet echt verkeerd kan doen maar om de finale keuze te maken misschien die dingen toch mar eerst een huren?

[Cois]

Re: Canon EF 24-105mm F-4 L IS versus EF24-70mm F-2.8 L

Wel ondanks alle goede raad die ik hier gekregen heb zit ik nog te twijfelen of ik mijn EF 24-70mm F-2.8 L zou wegdoen voor de EF 24-105mm F-4 L IS.
Het meer bereik van de EF 24-105mm F-4 L IS en de IS doen me weer opnieuw twijfelen.