Tweet
Ben twee weken in Luzern (Zwitserland) voor een opleiding en ban na een stadswandeling tot het besluit gekomen dat 28mm te weinig is als breedhoek. Dus, op zoek naar wat meer breedhoek en de Canon 28-105 mag dus weg. Maar wat in de plaats?
Canon 17-40L
De nieuwe (maar prijs?) 18-50 2.8 van Canon
De sigma variant van bovenvermelde
Of de Tamron 17-35?
De bedoeling van deze lens is als standaard lens te gaan dienen op mijn 350D en ik verlang mooie kleuren en scherpte. Ik hoop voor mijn andere lens nog 350euro ongeveer te krijgen en dan max. 200 euro extra op te leggen. Sommige lenzen zal ik wel tweedehands moeten nemen dan.
Wat is jullie mening of hebben jullie andere voorstellen?
Thx for the help!
Canon 17-40L
De nieuwe (maar prijs?) 18-50 2.8 van Canon
De sigma variant van bovenvermelde
Of de Tamron 17-35?
De bedoeling van deze lens is als standaard lens te gaan dienen op mijn 350D en ik verlang mooie kleuren en scherpte. Ik hoop voor mijn andere lens nog 350euro ongeveer te krijgen en dan max. 200 euro extra op te leggen. Sommige lenzen zal ik wel tweedehands moeten nemen dan.
Wat is jullie mening of hebben jullie andere voorstellen?
Thx for the help!
)
.
.)
) , als je echt in steden wil gaan fotograferen zal die 17mm nog een stuk te weinig breedhoek zijn hoor , zelf was ik vorig jaar in Venetie ( nu wel extreem daar ) en heb moeten vaststellen dat ik mm's teveel had op veel momenten , bij mij komt er zeker en vast nog eens een Tokina 12-24 in de tas te zitten , voor die prijs een zeer goed lenske. Ga je eerder voor landschappen dan zou ik zeker de 17-40 aanraden, ik wil ze in ieder geval nooit meer kwijt !
Niet echt spijt van en de Sigma (waar na de commentaren, mijn keuze naar uit gaat) is ook lichtsterker en zal wss ook wel scherper zijn.
)
Comment