Breedhoeklens of fisheye ?

[svleugels0602]

Gisteren ben ik voor mijn werk foto's van werven gaan nemen. Zowel de buitenfoto's als de binnenfoto's kwamen aan bod.
De foto's zijn vrij goed gelukt, en dit met de kitlens (Canon EOS-350D, dus een 18-55). Ik merkte wel dat deze voor de binnenfoto's niet echt toereikend was, de hele kamer ging niet op de foto. Geen probleem, dan maar in 2 foto's genomen en met photoshop zelf aan mekaar geplakt.
Om dit in de toekomst te vermijden (handwerk) zou ik me graag een andere lens aanschaffen. Ik heb nog geen ervaring met beide lenzen, maar mijn oog is gevallen op een Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM (of een Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM) en een Sigma 8mm f4 EX DG Circular Fisheye Canon AF.
Zoals reeds gezegd heb ik geen ervaring met dergelijke lenzen. Welke zouden jullie aanraden voor binnenzichten van kamers, en liefst ook waarom. Of welke juist niet. Zijn er misschien andere lenzen die beter in aanmerking komen?

Alvast bedankt voor jullie reacties !

[bouk]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

als je gaat flitsen is een F niet zo erg belangrijk denk ik, heb zelf een17-40mmL van Canon, als ik in huis door de lens kijk, komt er aardig wat op hoor.
wel effe je verlanglijstje aanpassen op je site hè.
grt,bouk.

[pol parasol]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

'n fish-eye voor binnenzichten van kamers?
neem liever een sigma 10-20 of een tokina 12-24.

[VerSeg]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

Met de Sigma 8mm f4 EX DG Circular Fisheye Canon AF ben je helemaal niets op uw toestel, deze is pas echt nuttig op een FF-camera.

Heel goede lens trouwens maar voor een camera met crop-factor niet aan te raden, je haalt er toch geen ronde foto's mee zoals op een FF en dan is er terug een heel stuk dat ontbreekt.

De sigma 15mm diagonal fisheye is eveneens een goede lens maar nog onvoldoende vrees ik voor wat jij wil doen als je geen FF-camera hebt.

Ik deed de test met een 10D en een 5D ... een 350D heeft dezelfde crop-factor als de 10D.

[svleugels0602]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

@ Pol Parasol en VerSeg (en anderen) : het is de eerste keer dat ik van een fisheye hoorde, en ken dus ook het effect niet, maar begin nu wel een beetje te vermoeden welke richting het uitgaat, inderdaad dus niet echt geschikt voor binnenzichten...
Zondag is het een fotokina (of zoiets toch) hier in Geel, ik zal daar eens een kijkje gaan nemen. Hopelijk kunnen ze me daar ook iets meer vertellen, en misschien hebben ze zelfs een lens bij die ik kan even testen...
Allee, als ik er geraak toch ... van zaterdag op zondag hebben we bowlingmarathon, veel slaap zal ik dus niet zien dit weekend ...

Groetjes,
Stefan

[mvdh]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

Met de Sigma 8mm f4 EX DG Circular Fisheye Canon AF ben je helemaal niets op uw toestel, deze is pas echt nuttig op een FF-camera.

Heel goede lens trouwens maar voor een camera met crop-factor niet aan te raden, je haalt er toch geen ronde foto's mee zoals op een FF en dan is er terug een heel stuk dat ontbreekt.

De sigma 15mm diagonal fisheye is eveneens een goede lens maar nog onvoldoende vrees ik voor wat jij wil doen als je geen FF-camera hebt.

Ik deed de test met een 10D en een 5D ... een 350D heeft dezelfde crop-factor als de 10D.

Dat vind ik een vreemde opmerking. Natuurlijk is een fish-eye die geen cirkeltje geeft wel degelijk goed te gebruiken op een camera die een kleinere sensor heeft dan 24x36 mm. De Nikon 10,5 mm is bijvoorbeeld een zogenaamde full-frame (nee, dat slaat niet op het formaat van de sensor) fish-eye waarbij alleen over de diagonaal een beeldhoek van 180 graden wordt bereikt. Ik gebruik dat objectief al een hele tijd voor panoramafoto's en dat gaat prima. Als ik geen aparte foto's van het plafond en de vloer maak, krijg ik in het panorama een circkelje zonder beeld op de vloer en het plafond. Vanaf een normale statiefhoogte zou dat betekenen dat ik op de vloer een gedeelte mis van ongeveer een meter doorsnee. Met een 8mm fish-eye zou dat wel in beeld komen en hoefde ik (in theorie) de aparte foto's van vloer en plafond niet te maken. Dat zou ik overigens in de praktijk toch doen omdat de kwaliteit van de objectieven in het midden van het beeld toch het best is.

(Lees ook dit: http://homepage.ntlworld.com/j.houghton/360tute.htm)

Groeten, Miriam

[Rense]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

...
Om dit in de toekomst te vermijden (handwerk) zou ik me graag een andere lens aanschaffen. ...

Met een fisheye pas ik achteraf vaak een defish bewerking toe, blijft daardoor toch handwerk. Een 10-22 of 17-40 is in mijn ogen beter.

[VerSeg]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

Dat vind ik een vreemde opmerking. Natuurlijk is een fish-eye die geen cirkeltje geeft wel degelijk goed te gebruiken op een camera die een kleinere sensor heeft dan 24x36 mm. De Nikon 10,5 mm is bijvoorbeeld een zogenaamde full-frame (nee, dat slaat niet op het formaat van de sensor) fish-eye waarbij alleen over de diagonaal een beeldhoek van 180 graden wordt bereikt. Ik gebruik dat objectief al een hele tijd voor panoramafoto's en dat gaat prima. Als ik geen aparte foto's van het plafond en de vloer maak, krijg ik in het panorama een circkelje zonder beeld op de vloer en het plafond. Vanaf een normale statiefhoogte zou dat betekenen dat ik op de vloer een gedeelte mis van ongeveer een meter doorsnee. Met een 8mm fish-eye zou dat wel in beeld komen en hoefde ik (in theorie) de aparte foto's van vloer en plafond niet te maken. Dat zou ik overigens in de praktijk toch doen omdat de kwaliteit van de objectieven in het midden van het beeld toch het best is.

(Lees ook dit: http://homepage.ntlworld.com/j.houghton/360tute.htm)

Groeten, Miriam

Ik heb enkel gezegd dat de 15 mm op een camera met crop-factor onvoldoende fisheye is om te doen wat hij bedoelt ... met 1 foto er voldoende op krijgen.
En dat de 8 mm fisheye zijn voordeel van cirulair te zijn verliest als men geen FF-camera gebruikt.
Daarom dat idd een 10 mm in zijn geval misschien een betere optie is ...

15 mm x 1,6 = 24 mm
10 mm x 1,6 = 16 mm => meer in de benadering van de 15 mm op een FF

U haalt trouwens zelf ook de 10,5 mm aan, net wat ik ook bedoelde

Zoals op de website van Sigma ook staat :

Circulair fish-eye-objectief, speciaal geschikt voor gebruik op digitale camera’s.

Met dit circulaire fish-eye-objectief kunnen cirkelvormige opnamen worden gemaakt met een beeldhoek van 180° op een volformaat digitale reflex of traditionele kleinbeeldreflex.

[KvP]

Re: Breedhoeklens of fisheye ?

Vleugel, hier staat een leuke te koop

http://www.fotoapparatuur.nl/Tokina/...)/Ad72301.html

Gr kees