wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

[marbico]

Wie heeft deze lens en kan mij de ins en outs daarvan vertellen.
Heb nu de 70-200 2.8. vr maar wil ook deze prime er bij.
Gebruik hem voor 75% voor sport.

Gr. John

[Franciskine]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

Ik ben niet echt zeker maar ik denk dat Sven Michiels zo eentje heeft....

[marbico]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

ja, oke, maar niet de vr uitvoering als ik het goed heb.

[Svenmichiels]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

ja, oke, maar niet de vr uitvoering als ik het goed heb.

Héél juist!

Ik heb de niet-vr uitvoering

Waarom zou je de vr-uitvoering willen?

Svenmichiels

[marbico]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

voor het uit de hand schieten lijkt mij dat wel makkelijk, ik hou niet van statieve.
Jij hebt zowel de 300 mm 2.8 als de 70-200 mm 2.8.
Geeft die 300 mm prime volgens jou een meerwaarde, scherper/ sneller /mooier plaatje/mooiere bokey /iets anders, dan de toch al zeer goede 70-200????????

Gr. John

[Svenmichiels]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

voor het uit de hand schieten lijkt mij dat wel makkelijk, ik hou niet van statieve.
Jij hebt zowel de 300 mm 2.8 als de 70-200 mm 2.8.
Geeft die 300 mm prime volgens jou een meerwaarde, scherper/ sneller /mooier plaatje/mooiere bokey /iets anders, dan de toch al zeer goede 70-200????????

Gr. John

Dat zijn enkele vragen hé

- uit de hand schieten: vergeet dat, zelfs met vr (dit kan je lukken voor een uurke, maar een hele dag doe je dat niet en dan zal je smeken om een mono- of tripod)
- prime lenzen zijn véél scherper dan zoom-lenzen (mijn ervaring)
- vergeet ook niet dat de vr-versie van de 300mm erg plastiek is hé

Moest je nog vragen hebben, shoot

groetjes Sven

[marbico]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

Wat bedoel je met plastic VR??????
En is de lens ook sneller dan de 70-200???
Heb je wat voorbeeld foto`s, liefst natuur.

Gr. John

[Svenmichiels]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

Wat bedoel je met plastic VR??????
En is de lens ook sneller dan de 70-200???
Heb je wat voorbeeld foto`s, liefst natuur.

Gr. John

Ik en natuur (da gaat echt niet samen)

Sneller? Beetje, niet veel.

De lens is in vergelijking met de niet-vr versie PURE PLASTIEK, niets robuust.

Ik keur die lens niet af, hé

Als je ze vergelijkt, dan weet ik het snel.

Voorbeelden: bijna alle beelden op mijn website van francorchamps en zolder. Alleen vind ik dat je zo'n beeld full-size moet zien. Anders stuur ik je een jpeg.

mvg Svenmichiels

[marbico]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

oke, stuur maar eens een jpg, ben benieuwd.

Gr. John

[James Joyce]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

De lens is in vergelijking met de niet-vr versie PURE PLASTIEK, niets robuust.

Met alle respect maar wanneer je dit van deze lens zegt, ga je regelrecht in tegen wat zowat alle professionele (sport)fotografen over deze lens zeggen. Ik heb al enkele malen het geluk gehad met enkele van deze fotografen te spreken/werken en o.a. deze lens (samen met 80-200/200-400) maakt deel uit van hun standaarduitrusting.
Om Björn Rörslett te quoten: "The King is Dead! Long live the King".
Maar ja, deze mensen die er dagdagelijks hun brood mee verdienen, zullen wel verkeerd zijn, zeker?

[frank207be]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

Ik heb ook de "ouwe" zware AFS 300mm f2.8 type I, en heb gelezen dat enkel de statiefvoet minder sterk geworden is en dus makkelijker vibraties toelaat. De VR versie is optisch dan weer veel mooier op vlak van out of focus rendering (bokeh) en heeft een betere weerstand tegen rechtstreeks invallend zonlicht waardoor het contrast hoger blijft. Technisch gezien is de VR natuurlijk de kers op de taart, maar aan de razendsnelle focussnelheid zou niks verbeterd zijn. Ik zou de VR versie ook wel lusten, maar 4550 Euro blijft veel hé

John, kijk eens hier:

http://www.malawicichlidhomepage.com...ure/Duck04.jpg
http://www.malawicichlidhomepage.com...halfmoon01.jpg
http://www.malawicichlidhomepage.com...caudatus01.jpg
http://www.malawicichlidhomepage.com.../gosling01.jpg

edit: deze ook nog ;-) Allen 100% crops
http://www.malawicichlidhomepage.com...ure/dove03.jpg

http://www.malawicichlidhomepage.com/macro_nature/dove02.jpg

[Svenmichiels]

Re: wie heeft een Nikon 300 mm 2.8 VR??????

Met alle respect maar wanneer je dit van deze lens zegt, ga je regelrecht in tegen wat zowat alle professionele (sport)fotografen over deze lens zeggen. Ik heb al enkele malen het geluk gehad met enkele van deze fotografen te spreken/werken en o.a. deze lens (samen met 80-200/200-400) maakt deel uit van hun standaarduitrusting.
Om Björn Rörslett te quoten: "The King is Dead! Long live the King".
Maar ja, deze mensen die er dagdagelijks hun brood mee verdienen, zullen wel verkeerd zijn, zeker?

Ik heb mij blijkbaar wéér verkeerd uitgedrukt

Ik heb het over het uiterlijke! en daar zullen de meesten het wel eens over zijn. als je de oude met de nieuwe vergelijkt hé

Het mechanisme is uiteraard top, wat had je dan verwacht?

Zowel de niet- al de vr-versie zijn toplenzen

Svenmichiels