Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

[jankees]

Ik ben een fanatiek vogelfotograaf en gebruik nu de Canon 300mm f/4 icm een 1.4x converter. Om meer mm te krijgen overweeg ik de overstap naar een andere lens.

Mijn eerste voorkeur gaat uit naar de 500 mm f/4 icm 1.4x converter maar deze combo is erg zwaar. De 300mm f/2.8 met 2x converter is een stuk lichter en ca. 1200 euro goedkoper. Het scheelt wel 100mm.

Heeft iemand ervaring met de 300mm f/2.8 icm de 2x converter? Is er sprake van veel kwaliteitsverlies?

Alvast bedankt

[Hellcat]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

er zal waarschijnlijk wel wat kwaliteitsverlies zijn, maar op een dergelijke prime gaat dat miniem zijn denk ik.

[DPaul]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Hi,

Ga naar Fred Miranda, reviews van de 300 mm.
Verschillende testimonials van die combinatie .

Zelfs 1.4 en 2.0 stacked !

Dpaul.

[sugar]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Ik ben een fanatiek vogelfotograaf en gebruik nu de Canon 300mm f/4 icm een 1.4x converter. Om meer mm te krijgen overweeg ik de overstap naar een andere lens.

Mijn eerste voorkeur gaat uit naar de 500 mm f/4 icm 1.4x converter maar deze combo is erg zwaar. De 300mm f/2.8 met 2x converter is een stuk lichter en ca. 1200 euro goedkoper. Het scheelt wel 100mm.

Heeft iemand ervaring met de 300mm f/2.8 icm de 2x converter? Is er sprake van veel kwaliteitsverlies?

Alvast bedankt

Een advies. De ultieme vogelkenslens is de Sigma 300-800. Ik heb enkele dagen geleden een vergelijking gezien met een 300/2.8 IS met 1.4x en 2.0x convertor en de sigma haalt het met de vingers in de neus van de 300/2.8
De zoom is voor vogelfotografie enorm handig, het kan immers knap lastig worden om een vogel in beeld te krijgen eens je met zo'n lange focusafstanden bezig bent.

hier is het betreffende topic : http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=17177273


sugar

[steldat]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Ik heb de 300 2.8 IS alsmede de 1.4 TC. De lens is gewoon geweldig, en met de 1.4 TC is hij nog steeds geweldig. Ik heb geen 2.0 TC, maar wat ik daarvan lees is het nog steeds een erg goede combinatie. Ik heb een paar testfoto's op vol formaat online staan met, en zonder de 1.4 TC.

Maar ik denk wel dat uiteindelijk de 500 4.0 nog iets scherper zal zijn als de 300 + 2.0 TC. Gaat het alleen om vogels en dus 500 of 600 mm en gebruik je de 300 nooit, dan denk ik dat je beter af bent met de 500 of 600 mm prime.


http://www.pbase.com/steldat/canon_300_28_is


Hier nog wat testen over de 300 2,8 IS. Een paar bekijken ook de werking samen met de 1.4 en de 2.0 TC.

http://www.kgcphoto.com/Reviews_&_Tu...00_2_8l_is.htm

http://www.luminous-landscape.com/re...mm_f_2_8.shtml

http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

http://met.open.ac.uk/group/cpv/PHOTO/EF300_28L.html

http://www.photozone.de/8Reviews/len...28is/index.htm

http://danks.netfirms.com/istest.htm

http://www.photo.net/equipment/canon/300

[jankees]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Bedankt voor de reakties en tips.

De Sigma 300-800 heb ik overwogen maar vind die erg zwaar. Bovendien wil ik graag IS. Deze is echt ideaal bij minder goed licht. Feit blijft dat het inderdaad een toplens is die fantastische foto's geeft. Ik heb veel foto's gezien welke gemaakt zijn met genoemde lens.

Het gaat inderdaad alleen om vogels. Maar ik wandel veel met de lens en een 500mm of 600mm zijn toch erg zwaar om mee rond te lopen. Bovendien scheelt het hier in Nederland ook nog eens ca. € 1.200,- vergeleken met een 500mm f/4. Dit is een behoorlijk bedrag maar niet doorslaggevend. Het gewicht vind ik het belangrijkste.

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Overweeg eens de 400 f/4 DO. Véél lichter dan de 500 f/4. Daarom heb ik die ook gekocht.

http://www.pbase.com/hvr_oosterzele/birds

[elsan]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

De zoom is voor vogelfotografie enorm handig, het kan immers knap lastig worden om een vogel in beeld te krijgen eens je met zo'n lange focusafstanden bezig bent.

Zeer terechte opmerking !! Op 500 mm is het doenbaar om een zittende vogel in 'vizier te krijgen als hij niet constant gaat verzitten. Vliegende vogels met 500mm vergt al heel wat ervaring terzake. Met 750mm is het geen sinecure meer, temeer dat je dergelijke zooms gaat gebruiken over vrij grote afstanden
zodat je target eerder klein is en de zoom vrij groot, een minimale afwijking aan de bron wordt dan uitvergroot tot meters afwijking bij het doel. Vliegende objecten met 750 mm is kwestie van geluk hebben : geluk dat je het onderschept en dan nog eens geluk dat ie ook nog iet of wat scherp is.

[Geert Soenens]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Hallo, 300mm f2,8 is dus wel een 'super' lens! Van het beste door Canon gemaakt. Ik gebruik ze zowel met extender 1,4 x II als met 2x II. De II staat voor de nieuwe generatie van Canon extenders. In elk geval even goed als 500mm f4 als je de lens gebruikt met extender 1,4 X II. Nauwelijks kwaliteitsverlies te zien met extender 2x II! AF werkt met beide extenders zowel met 20D als met 5D. Succes alvast. Gegroet.

[jankees]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Allen nogmaals bedankt voor de reakties en tips. Ben een stuk wijzer geworden.

hvr_oosterzele: De 400mm f/4 DO heb ik ook overwogen maar las daar minder goede recenties over, met name over de scherpte. Maar als ik uw foto's zie dan verbaast me die kritiek want de foto's zijn stuk voor stuk scherp en erg goed.

[hvr_oosterzele]

Re: Canon 300mm f/2.8 icm 2x converter

Allen nogmaals bedankt voor de reakties en tips. Ben een stuk wijzer geworden.

hvr_oosterzele: De 400mm f/4 DO heb ik ook overwogen maar las daar minder goede recenties over, met name over de scherpte. Maar als ik uw foto's zie dan verbaast me die kritiek want de foto's zijn stuk voor stuk scherp en erg goed.

Probleem met recenties is dikwijls dat ze geschreven worden zonder echt te testen. Ze lezen dat ergens en vervolgens herhalen ze dat net alsof ze het zelf ervaren hebben. Zeker op FM zijn er een aantal die daar een handje van weg hebben. De lens is echter haarscherp.
Dit is een review dat één & ander duidelijk maakt : http://poelking.de/wbuch2/DO-400/enew400.htm