Welke van de twee ?

[Xadec]

denken jullie dat de beste koop gaat zijn. Prijzen verschillen niet zo heel veel. Maar de Canon blijft een "L" hé...

- Sigma 70-200mm f2,8 EX DG APO HSM
- Canon 70-200mm f4.0L USM

[elsan]

Re: Welke van de twee ?

De Canon blijft een "L", maar de Sigma is lichtsterker wat je meer mogelijkheden geeft binnen en ook meer mogelijkheden indien je een converter wil gebruiken.
Voor mij is de Sigma 70-200 2.8 EX één van Sigma's beste lenzen : scherp, lichtsterk, snel. Waarmee ik hier uiteraard niet wil gezegd hebben dat de Canon slechter zou zijn.

[bouk]

Re: Welke van de twee ?

dan toch even een vraagje: zo,n 70-200 gebruik je toch meestal buiten, dan heb je die extra lichtsterke toch niet zo nodig, of zit ik er nu helemaal naast???.
grt,bouk.

[RDB]

Re: Welke van de twee ?

Grootste nadeel is de snelheid van de Sigma , daarin scoort de Canon toch wel duidelijk beter , belangrijkste vraag is voor wat ga je ze gebruiken ?

[sugar]

Re: Welke van de twee ?

dan toch even een vraagje: zo,n 70-200 gebruik je toch meestal buiten, dan heb je die extra lichtsterke toch niet zo nodig, of zit ik er nu helemaal naast???.
grt,bouk.

Ja

in die range is de 1/2.8 ook interessant voor portretdoeleinden, nauwkeurigere autofocus, en lichtsterkte helpt ook bij sport- en indoorportretfotografie.
Ik heb de 24-70/2.8 vervangen door een 24-105/4.0 IS, maar de 70-200/2.8 IS zou ik nooit willen vervangen door een 70-200/4.0

sugar

[elsan]

Re: Welke van de twee ?

Grootste nadeel is de snelheid van de Sigma , daarin scoort de Canon toch wel duidelijk beter , belangrijkste vraag is voor wat ga je ze gebruiken ?

Heb je al met de 70-200 EX gewerkt ?

[elsan]

Re: Welke van de twee ?

dan toch even een vraagje: zo,n 70-200 gebruik je toch meestal buiten, dan heb je die extra lichtsterke toch niet zo nodig, of zit ik er nu helemaal naast???.
grt,bouk.

Ik gebruik de 70-200 EX voor sport indoorfotografie en dan is de 2.8 echt geen luxe. Een F4 is gewoon niet lichtsterk genoeg om treffelijke foto's te maken in de condities die je in de meeste hallen aantreft. Sterker nog : ik heb die lens gekocht in hoofdzaak om in de winter binnen atletiek en paardesport te kunnen fotograferen, in de zomer gaat mijn 50-500 bijna niet van de body af, ook niet voor atletiek of jumpings.

[bouk]

Re: Welke van de twee ?

Ik gebruik de 70-200 EX voor sport indoorfotografie en dan is de 2.8 echt geen luxe. Een F4 is gewoon niet lichtsterk genoeg om treffelijke foto's te maken in de condities die je in de meeste hallen aantreft. Sterker nog : ik heb die lens gekocht in hoofdzaak om in de winter binnen atletiek en paardesport te kunnen fotograferen, in de zomer gaat mijn 50-500 bijna niet van de body af, ook niet voor atletiek of jumpings.

ok ik heb m hoor.
grt,bouk.

[RDB]

Re: Welke van de twee ?

Heb je al met de 70-200 EX gewerkt ?

, jawel , m'n schoonbroer heeft er eentje , moet er wel bijvertellen dat hij hem op een D70 gebruikt , ik beweer niet dat die lens slecht is maar ik heb toch liever m'n Canon... ( die dan wel niet geschikt is voor indoor...)