Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 70-300 vs. 70-210

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon 70-300 vs. 70-210

    Hallo allemaal,

    in enkele threads heb ik al heel wat positieve en soms minder positieve kritiek gehoord over de nieuwe 70-300 IS van Canon.

    ikzelf heb nog een ietwat oudere 70-210 3.5-4.5, ondertussen al meer dan 12 jaar oud.

    Is het de moeite om over te stappen? Heeft iemand met beide lenzen ervaring? Zijn er alternatieven (betaalbaar)?

    Jullie ideeen graag,

    Steven
    EOS 10D - 40D - 7D II Glas 10-22S 17-40L 15-85S 70-300L 100-400L
    EOS 10 Glas 28-105 70-210

  • #2
    Re: Canon 70-300 vs. 70-210

    oeps, vekeerd gelezen dus heb ik mijn commentaar terug gewist
    Last edited by koen dd; 5 februari 2006, 22:32. Reden: commentaar gewist wegens fout
    You may say that I'm a dreamer, but I'm not the only one - J. Lennon
    www.koendd.be

    FZ50

    Comment


    • #3
      Re: Canon 70-300 vs. 70-210

      Ik breng dit even terug naar boven, want ik zit met dezelfde vraag.

      Mijn 70-210 1:4 lens is kapot (jammer genoeg) was een zeer goeie lens.

      Nu zou ik dus aan een 75-300 III (geen usm versie) kunnen geraken.
      Ik heb ook al positieve en neg. dingen gelezen over de lens, maar is ze goed genoeg, voor een amateur (landschappen, portretten) ?

      Dank

      Comment

      Working...
      X