Canon eos 300D of 350D

[pascalsn]

Hallo,
Ik overweeg een Canon DSLR te kopen, en twijfel tussen een nieuwe 350D en een tweedehands 300D (14 maanden oud). De tweedehands geniet een beetje mijn voorkeur (hopelijk is die dan ook 100% in orde natuulijk), dit natuurlijk vanwege de prijs, maar ook omdat, en dit is mijn vraag:
als ik de reviews bekijk, de 300D toch bijna even goed scoort als de nieuwere 350D. De lens zou zelfs beter zijn (EF-S 18-55) dan die op de 350D (EF-S 18-55 II). De extra 2 megapixels van de 350D maken volgens mij niet zoveel uit (als ik de samples bekijk op dpreview).
Het wordt mijn "eerste" digitale camera, waar ik heel veel van verwacht.

dank,
Pascal.

[koen dd]

Re: Canon eos 300D of 350D

Het wordt mijn "eerste" digitale camera, waar ik heel veel van verwacht.

Ik wil je niet teleurstellen maar in het begin mag je er niet heel veel van verwachten.
Je moet echt leren werken met zo'n toesel, ik heb mijn (tweedehands ) 300D nu 3 maanden en ik vind van mezelf dat ik het nog altijd niet goed onder de knie heb, maar ik heb hier al veel gelezen en ik ontdek nog iedere dag dingen waarvan ik niet wist hoe het moest...
het spreekt voor zich dat de 350D beter is dan de 300D, het is de opvolger, je moet voor jezelf uitmaken met welke camera je het beste af bent, ik heb voor een 300D gekozen omdat dit het best in mijn budget pastte (kon ik ondere andere nog een vervanger voor mijn kitlens door kopen) en ook omdat dit als eerse toestel zeker goed genoeg is voor mij.
Ooit komt toch een upgrade en dan heb je toch al wat geld uitgespaard aan een goedkopere body (niet dat de 350D zo ontzettend duur is natuurlijk), wat je dan kan gebruiken om lenzen te kopen (want die zijn ook héél belangrijk!).

Wat betreft de kitlens, veel verschil zal hier wel niet inzitten. Dan zou geen criteria mogen zijn om de 350D niet te kopen want er staan 2de hands genoeg 300D kitlenzen te koop.

Koen

[Louis]

Re: Canon eos 300D of 350D

Even googelen en de verschillen tussen beide toestellen vliegen je rond de oren als bodyparts ten tijde van de grootste belg ooit (sorry voor deze erg smakeloze grap).

Maar misschien kun je je beter afvragen of je voor een tweedehands 300d gaat dan wel voor een nieuwe 350d. De eerste met eventueel meer geld over voor beter glas.
Niet zo makkelijk, denk ik.
Want al is die 350d dan op een aantal gebieden een verbeterde versie van de 300d: die 300d is ook nog steeds een goed toestel, bovendien iets groter en tweedehands voor een schappelijke prijs te verkrijgen. Kan dus heel goed zijn qua kennismaking en leerschool met een dslr...
Bevalt het en smaakt het naar meer, dan kun je later nog altijd voor een 20d gaan, of voor diens opvolger.

[Perrush]

Re: Canon eos 300D of 350D

350D heeft 2 heel grote voordelen tov de 300D

1) 350D heeft FEC, als externe flits heb je dus aan een 420/430EX genoeg en hoef je geen 550/580Ex te kopen

2) de schrijfsnelheid van de 350D is (dacht ik) 4 keer zo snel als die van de 300D. Dit in combi met een iets gotere buffer maakt dat je minder met een volle buffer te maken hebt.

Nadeel van de 350D -> nogal klein zeggen ze. Dus lange toeters op zo'n toestel is waarschijnlijk niet de beste keuze.

als je hem niet direkt nodig hebt misschien nog ff wachten tot eind februari. Verwacht wordt dat canon dan weer één of enkele nieuw body's gaat aankondigen. 2°handsprijzen van de huidige body zullen dan waarschijnlijk weer zakken.

[pascalsn]

Re: Canon eos 300D of 350D

Bedankt voor al jullie reakties!
Technisch weet ik dat er nogal wat verschillen zijn: http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page21.asp
maar qua resultaten (weinig ruis bij hogere iso-waarden, kwaliteit foto's, enz...) zie ik niet zoveel verschil. (zie ook http://www.dpreview.com/reviews/canoneos350d/page22.asp)
ivm die flits, dat moet ik even nazien, of dat belangrijk is voor mij (ben nog niet zo goed op de hoogte van die zaken).
In de winkel, vond ik de handgreep van de 350D ietwat onhandig, maar dat went misschien wel.
Ik zal inderdaad misschien nog wat afwachten tot na februari. Momenteel had ik een aanbod van een 300D met lens voor €400. Vinden jullie dit teveel? (2000 foto's mee getrokken of zo...)

Pascal.

[pascalsn]

Re: Canon eos 300D of 350D

Correctie: de eerste link was verkeerd (vergelijking 300D tov 350D). Ik had ergens een vergelijking gezien, maar ben die nu kwijt...

[pascalsn]

Re: Canon eos 300D of 350D

Toch nog een mooie vergelijking gevonden tussen beide toestellen:

http://www.digit-life.com/articles2/digimage/canon_350d.html

[Perrush]

Re: Canon eos 300D of 350D

Correctie: de eerste link was verkeerd (vergelijking 300D tov 350D). Ik had ergens een vergelijking gezien, maar ben die nu kwijt...

Hier en hier vind je je vergelijking op technisch vlak.

Ik zou niet teveel wakker liggen van beeldkwaliteit op dit moment. Veel van de foto's op mijn site zijn met een 300D gemaakt, en die zijn imho best te doen.

FEC is voor iedereen belangrijk. Vraag is of je ooit een 550EX wilt kopen of niet. Zoniet kan je misschien al beter een 20D + 420EX kopen ipv 300D+550EX.

voor 400€ ben je niet afgezet voor die combi. Maar misschien kan je hem nog wel een eurootje of 50 lager kopen hier of daar.

[TBoeve]

Re: Canon eos 300D of 350D

Ikzelf heb sinds enkele maanden de 350D.

Ik heb sindsdien 1 keertje foto's getrokken met de 300D van iemand anders en hetgeen me enorm opviel was het verschil in snelheid tussen de twee toestellen. Die snelheid merk je vooral in volgende gevallen:
- De opstarttijd van de 350D is 0,2 seconden, bijna niet merkbaar dus. Die van de 300D is 2 seconden, heel goed merkbaar.
- De snelheid nodig om een foto te laden om op het display te bekijken is ook aanmerkelijk sneller bij de 350D.

Maar als je nooit de 350D gebruikt hebt zal de snelheid misschien niet zo storend zijn, ik zou in elk geval niet meer willen wisselen.