goedkoop en toch degelijk?

[davege]

kreeg volgende vraag van mijn schoonzus:

"ik zou graag een digitaal fototoestel kopen (krijgen), maar 't mag niet te duur zijn en toch nog een beetje degelijk"

Bestaat zoiets?

Waar ze het voor zou gebruiken: gewoon wat familiekiekjes, binnen, buiten, uitstapje naar..., kindjes van de klas (ze geeft dus les)

Haar budget ligt zo ergens rond de 150 eurokes.

Ik had ev. al gedacht aan de Kodak C340 (bij pixmania staat die aan exact 150...

Andere suggesties? Waarom deze wel, waarom niet?

Op voorhand al nen dikke merci om mij een beetje te helpen

[mexicano]

Re: goedkoop en toch degelijk?

Voor mijn vrouw hare kerst heb ik een HP 517 compactje gekocht (139 € bij Carrefour)
Dit weekend even uitgeprobeerd en ik moet zeggen, de foto's vallen best mee
Toestelletje is 5.2 Mp en vrij handig (in zijn soort)

PS Zelf ben ik een D70 gebruiker

[mitChill]

Re: goedkoop en toch degelijk?

Hm, kijk eens voor eentje van Canon, Nikon of Sony. Altijd goede toestelletjes geweest. Misschien eerst es kijken naar de prijs en dan eens naar dpreview.com gaan kijken voor wat zij er van zeggen. Lijkt mij de beste methode. Staar je ook niet blind op de MP, 3MP is voldoende voor wat zij het nodig heeft wss.

HP zou ik vanaf blijven. Heb ik altijd al brol gevonden (sorry voor de uitdrukking) en tenzij ze het laatste jaar verandert zijn (waar ik sterk aan twijfel) DON'T BUY IT!

[Guest14]

Re: goedkoop en toch degelijk?

Ik heb ondertussen 3 toestellen van Kodak.
Ik ben begonnen met een DX4330 (3MP - 3x ZOOM) en nadien voor onze dochter een C modelletje (3M geen zoom) gekocht.
Voor schermvieuws en afdrukjes op 10x15 zijn deze prima en heel gebruiksvriendelijk.

Sinds kort heb ik een DX7590 (300€) om wat meer zoom te hebben en met 5MP. Heel gebruiksvriendelijk op auto, en toch wat speelmogelijkheden met sluitertijd en diaf.

Groetjes,

[davege]

Re: goedkoop en toch degelijk?

ok, was al aan 't zien voor een 4Mp, maar als 3 dan ook wel voldoende is, dan zijn er misschien nog iets meer mogelijkheden.

[mexicano]

Re: goedkoop en toch degelijk?

ok, was al aan 't zien voor een 4Mp, maar als 3 dan ook wel voldoende is, dan zijn er misschien nog iets meer mogelijkheden.

Persoonlijk vind ik 5 MP wel het minimum, vandaar mijn suggestie in jouw prijsklasse

@mitChill : In welk opzicht zou HP meer brol zijn dan een ander compactje in de prijsklasse van 150 € (in hogere prijsklasse volledig akkoord)

Voor een voorbeeldje genomen met dit toestelletje zie

[mitChill]

Re: goedkoop en toch degelijk?

Sorry, even wat verdere uitleg. Ik heb vorig jaar eens een HP vast gehad, het nummer wet ik niet meer, vergeef me.

Over hoe het aanvoelde, nja, net speeldgoed! Het kapje voor de lens zat al lost, het ding wat precies van plastiek, echt niks. Dus puur op dat afgaande vond ik het al niks. Dan even foto's getrokken en deze stonden mij niet echt aan. De kleuren waren zo raar en foto's binnen trok helemaal op niks. Vond hem echt maar niks, zeker niet als ik hem toen moest vergelijken met andere modellen van Sony en zeker Canon in dezelfde klasse. Deze voelen degelijker aan en foto's zijn ook mooier van kleurenpallet.

Je kan nu zeggen dat ik maar eentje van HP eens vijf min het gebruikt. Volledig mee akkoord, maar dit was voldoende voor mij... Ben helemaal geen specialist, verre van, maar gewoon hoe de bouwkwaliteit aanvoelde... Jongen at verschrok ik mij

[davege]

Re: goedkoop en toch degelijk?

foto's binnen moet zeker lukken.
Als ik mij baseer op de technische gegevens van de toestellen, dan zorg ik er best voor dat ze minstens tot iso 400 gaan en diafragma 2.8 moet zeker gehaald worden - of vergis ik mij?