Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

IBM Microdrive in een E-20

Collapse
Deze discussie is gesloten.
X
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • IBM Microdrive in een E-20

    Om nog effe voort te borduren op SVDA's post ivm CF type II-kaartjes:

    Een specifieke vraag aan E-20 bezitters ( Jaja, Sven, Banderas, Paul, ...):

    Een microdrive mag dan wel een relatief goedkoop opslagmedium zijn; hij vreet ook
    energie. Is het niet zo dat de E-20 niet of niet goed functioneert met de Microdrive als
    je geen Lipo-grip gebruikt ?

    Tweede vraag: In welke modus fotograferen jullie het meest en waarom ?
    HQ met bestanden van 1,5 MB of SHQ met bestanden van 4 MB ?
    ( Wanneer gebruik je TIFF of RAW ? )

    Aansluitend: hoe ver kan je gaan in een scherpe afdruk ? ( Niet in theorie; dat weet ik
    al van Jimmy, maar wie heeft het écht al eens uitgeprobeerd. )



    Marc

    <font size="1" color="darkgray">Edited by - Marc on 30 December 2001 10:51:38</font>
    Qui multa scit, parum patientiae habet

  • #2
    Is er nu echt nieeeeeemand die mijn post kan beantwoorden...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

    Marc
    Qui multa scit, parum patientiae habet

    Comment


    • #3
      Aansluitend: hoe ver kan je gaan in een scherpe afdruk ? ( Niet in theorie; dat weet ik
      al van Jimmy, maar wie heeft het écht al eens uitgeprobeerd. )
      Hewelhewel Mark,

      als ge de theorie omzet in praktijk... .

      maar als ge aan de theorie twijfelt <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>.
      Mijn richtlijn slaat op elke inkjet printer, maar boven 250 dpi gaan is vrijwel zinloos. Resolutie is lang niet de enige factor:

      Dit is verder mijn bescheiden mening over te kiezen bestandsgrootte (uit noise artikel):

      Whatever you do, if you can, shoot RAW or TIFF, then shq (1/2.7) and only hq for private snapshots, which will not be printed large. When buying an expensive digital camera it seems, to me, a little silly to start saving on storage. You might want to buy a smaller memory-card and put your images on an image-bank, laptop,... when it is filled up.

      Especially when shooting at high iso (+ 100) set your camera on RAW or shq. Your images will be far better in general and far better to start post-processing them.


      Edited by - jimmy on 03 January 2002 00:06:51

      Comment


      • #4
        Mmmm... niet echt een antwoord hé...
        In de laatste vraag drukte ( let op de woordspeling ! ) ik mij misschien verkeerd uit. Ik weet allang dat je van de allerbeste printer niet kan verwachten wat een fotolab kan doen. Ik herformuleer dus mijn vraag: tot hoe groot kan je goede E-20 foto's (laat ze dan maar in raw, tiff of shq zijn..) LATEN afdrukken in een fotolab ?
        Enne...dat pixelcount alles niet is weet ik wel, anders had ik de 2.1 mp UZI niet geruild voor de 1.5 E100RS
        Ander ding: waarom hoor ik hier geen E-20 owners ? 'k Zal toch niet naar de site van Phil moeten verhuizen ????

        Marc

        Edited by - Marc on 03 January 2002 01:12:47
        Qui multa scit, parum patientiae habet

        Comment


        • #5

          Ander ding: waarom hoor ik hier geen E-20 owners ? 'k Zal toch niet naar de site van Phil moeten verhuizen ????
          Omdat die nog geen ervaring hebben met het laten afdrukken van grote foto's met de E-20? De E-20 bestaat nog zo lang niet hee, remember?

          Met mijn FJ6900Z heb ik indertijd een 50x70 laten afdrukken, kwaliteit perfect (3.3MP). Met mijn E-20 nog geen grote afdrukken laten maken tot op heden.

          --
          Met vriendelijke groeten,
          Sven De Troch
          sven@nt-admin.com
          --
          Quidquid latine dictum sit, altum videtur!

          Comment


          • #6
            Ah, dat wilde ik nu eens weten, zie !
            Een eenvoudig antwoord op een eenvoudige vraag. Dank u wel, Sven !!!

            Marc
            Qui multa scit, parum patientiae habet

            Comment


            • #7
              Beste Marc

              ik trek de meeste fotos in HQ (hoogste resolutie) zodat er toch nog iets op die kaartjes kan he.

              Voor mij is dat meer dan genoeg.

              Uitprinten is niks voor mij om jij het ook zegt dat de beste printer nog steeds niet aan de foto=ontwikkeling kan tippen.

              maar ik kan je garanderen dat de fotos die in die resolutie getrokken zijn meer dan goed zijn


              PS ga jij nu ook een E-20 kopen of wordt het een E10

              Greets banderas

              MY JETPHOTOS
              ONLINE!!!

              Comment


              • #8
                Euh...een E-20, maar hou het stil hé
                Op 18 december besteld, maar ik denk dat ze hem nog in mekaar aan 't vijzen zijn <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
                Btw, je kan nog een stapje hoger ( in compressie dan) SHQ namelijk: zie je geen verschil of is dit alleen nuttig als je de foto meermaals wil bewerken ?
                Zie manual p. 30

                Marc

                Edited by - Marc on 04 January 2002 00:03:49

                Edited by - Marc on 04 January 2002 00:04:40
                Qui multa scit, parum patientiae habet

                Comment


                • #9
                  <div align=left>Allereerst beste wensen aan iedereen op het forum,
                  Marc, ik wil graag antwoorden op jouw laatste vraag, betreft SHQ.
                  Ik denk dat je als je de foto meermaals wil bewerken, je net geen compressie mag gebruiken (telkens verlies aan informatie en dus vermindering van de kwaliteit), dus TIFF of RAW. Als je de foto "onbewerkt" wil afdrukken (lees vergroten (A4 - A3)) dan raad ik je toch SHQ aan (Tiff of raw zijn hier niet nodig, kijk maar op dpreview, de kwaliteit van SHQ is gelijk aan tiff). Voor het overige volstaan mindere resoluties en grotere compressie.
                  Ik denk dat dit voor alle camera's moet gelden. De experts mogen me corrigeren.

                  Marc </div id=left>

                  groetjes,

                  Marc
                  Marc

                  Comment


                  • #10
                    Dank je voor de duidelijke reply, Marc !
                    Op Dpreview had ik dit ook gelezen, maar zoals Jaja zegt, is de ervaring van de gewone gebruikers minstens even belangrijk, zoniet belangrijker. Ik werk nu ook nog met een 1.5MP E-100RS; dat is net op het randje om afdrukken te maken. Dus indien ik de foto's niet bewerk zal SHQ daar ook wel goed genoeg zijn zeker ? ( RAW heb ik daar niet op, alleen TIFF ) TIFF is nog wel de doen met een 1.5 MP temeer daar het geheugen nu toch wat goedkoper geworden is, maar het vertraagt het fotograferen wel een beetje: je moet telkens wachten tot de beelden weggeschreven zijn.

                    Marc
                    Qui multa scit, parum patientiae habet

                    Comment

                    Working...
                    X