Nikon D50 : wat te denken ?

[Theo Flitser]

Een collega van mij koopt een dezer dagen een Nikon D50. Volgns hem is het een goedkoper en even goed toestel als de de D70 die ik bezit.
Zijn er hier specialisten die er meer over weten ?
Vreemd is wel dat tegelijk de D70s wordt gelanceerd.

[BenVG]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

volgens mij is de D50 een afgekalfde versie van de D70, enkele punten die duidelijk verschillen zijn:

• kitlens 18-55mm tegenover 18-70mm
• max shutter slechts 1/4000 tegenover 1/8000
• 2,5 fps tegenover 3 bij de D70
• geen WB fine-tuning
• gebruik van Secure digital (SD) card ipv compact flash
• geen front command dial -> beperktere instelmogelijkheden
• statuspaneel heeft geen backlight

en waarschijnlijk zijn er nog een paar andere verschillen

[theokus]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

Een collega van mij koopt een dezer dagen een Nikon D50. Volgns hem is het een goedkoper en even goed toestel als de de D70 die ik bezit.
Zijn er hier specialisten die er meer over weten ?
Vreemd is wel dat tegelijk de D70s wordt gelanceerd.

Hallo,

Effe off topic als ik mag?
Mijn bijnaam in 't leger was "Theo Flits"...
Toen was ik al niet te houden met mijn camera's.

Met een klein beetje kennis van het Engels vind je hieronder de
verschillen tussen de D50 en de D70:

http://www.dpreview.com/articles/nikond50/

[BeBa]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

...cx

[parakiet]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

de foto's mss wél maar het toestel niet.

D50 is de mindere D70.

dat wil niet zeggen dat je foto's slechter gaan zijn..

edit: maar laat je leven niet leiden door zo'n mensen. ja knikken en eens lachen, geef er desnoods een ironische opmerking bij.
op dpreview staan de twee toestellen naast elkaar.

er zijn altijd mensen die de goedkopere producten kopen en dan zeggen dat het 'even goed' of 'beter' is als het duurdere zusterproduct.

nuja laat ze denken, maar in de meeste gevallen zijn er wel degelijk verschillen.

maar uiteindelijk gaan ze het altijd in de richting sturen dat 'zij' een 'betere koop' gedaan hebben als jou.


maar bon ik heb nu toch even tijd dus zal ik even de wapens delen

1) D70 kleiner lcd maar evenveel pixels!
2)D70 spotmeting op kleiner oppervlakte
3) D70 heeft 2 keuze wieltjes
4)een rooster bij de viewfinder
5)diepte zicht knop: druk die in bij de D70 en je diafragma gaat naar de ingestelde waarde.

[hjs]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

En dat rooster in je viewfinder is erg handig om je horizon recht te krijgen

Als je een beetje rond kijkt kun je nu nog de D70-kit krijgen voor de D50 prijs.
(importmodellen via internet)

[theokus]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

En dat rooster in je viewfinder is erg handig om je horizon recht te krijgen

Als je een beetje rond kijkt kun je nu nog de D70-kit krijgen voor de D50 prijs.
(importmodellen via internet)

En zelfs hier op dit forum his, is er eentje (body) "vertrokken" voor 500 euro...

[ingo]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

Zijn er hier specialisten die er meer over weten ?
Vreemd is wel dat tegelijk de D70s wordt gelanceerd.

Ik ben uiteraard geen specialist toch denk ik hier wel een zinnige opmerking over te kunnen maken.
Mijn kennis stamt overigens af van een nikon workshop die is gegeven door de vertegenwoordiger van nikon beukelaer (belgie).
De goede man had uiteraard de d50 en de d70S en de d2x bij zich en ook wat fijn glaswerk en we mochten dit allemaal na de workshop eens in handen houden en even mee spelen. Doel van de D50 is een goed instapmodel aan te bieden in de digitale dlsr bedoeld voor de amateur die graag een dlsr wilt hebben maar niet perse alles tot in de laatste finesse wilt beheersen. Bedieningsgemak staat dus ook centraal en ook de maat van de camera voelt beduidend kleiner aan in verhouding tot de D70s. Je kunt deze camera eigenlijk heel goed vergelijken met de canon 350D ze zijn qua mogelijkheden ongeveer gelijkwaardig, zelfs de kitlens heeft een zelfde bereik al denk ik dat de kitlens van nikon 18/55 wel een betere kwaliteit heeft dan de canon kitlens. je hebt uiteindelijk veel minder finetunings mogelijkheden dan de vergelijkbare d70s, ook het kleurenmanagment is anders afgesteld en meer gericht op de kant en klare foto's (men verwacht dat de consument met de d50 veel minder nabewerkingen doet met software achteraf zoals bv nikon capture of adope photoshop). Tuurlijk zijn er vele overeenkomsten met de d70s als we bv kijken naar de sensor die is identiek aan de d70s, overigens let op dit is niet de zelfde sensor als de nikon D70. De consument die de d50 koopt zal veel meer gebruik maken van de auto programma's zoals portret enz. dit in tegenstelling tot de typische D70s klant die juist veel meer gebruik maakt van de P, S, A, of M mode, dit is een gebruiker die doorloopt tot en met semiprofessionele nivo dit is dan ook het grote verschil je kunt met de D70s uiteindelijk exact dezelfde foto maken als iemand anders met bv de D2x (kost alleen soms meer moeite en uiteraard zijn de resoluties niet vergelijkbaar en is er ook een verschil in bouwkwaliteit). De professionele lijn van nikon begint bij de d100 (krijgt zeer snel een opvolger en is al grotendeels totaal uitverkocht, volgens de geruchten moet dit de nikon d200 worden) De professionele lijn kenmerkt zich door veel minder bedieningsgemak maar wel heel veel individuele instellingsmogelijkheden en uiteraard duidelijk onderscheid in kleurenmanagment (hier moet men altijd foto's nabewerken in programma zoals adope photoshop) Ook is natuurlijk onderscheid in resolutie, kwaliteit enz.

Voor de echte fotograaf of zei die ambitie hebben om dit te worden biedt de D70s alle mogelijkheden waar je maar van kan dromen, de proflijn zoals die begint bij de D100 is gericht op de fotograaf die dagelijks van zijn foto's moet leven omdat ie dan ook minder handige functies mist in vegelijking met de d70s is dit toestel domweg niet zo fijn in gebruik voor de semiprof denk bv aan de verplichte nabewerking ivm met kleuren van iedere foto die je maakt.

De verschillen tussen de D70 en de D70S zijn er wel degelijk ik heb hiervoor al eens een bijdrage geschreven waarin ik globaal de verschillen aanduid. Om het heel simpel te houden als je nu een nikon d70 gebruiker bent zou ik niet willen adviseren om over te stappen tenzij je goed de camera kunt verkopen. Sta je echter voor de keuze of een nikon D70 of een D70S dan zou ik gaan voor de d70s met zijn talloze kleine maar oh zo handige verbeteringen (dat wil zeggen als het prijsverschil tenminste 2 a 300 euro is, bij een kleiner verschil ga ik voor de d70S)

Samenvattend (met excuus voor mijn erg lange bijdrage) D50 goed instapmodel met nadruk op bedieningsgemak, de D70s is de camera voor de veeleisende amateur, semi professioneel top of the line voor al diegene die niet hoeven te leven van hun fotowerk maar wel in principe de zelfde mogelijkheden hebben als bij de topcamera's.

Groetjes
Ingo
(ps ben dus niet de ingo van topfoto uit duitsland)

[Theo Flitser]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

[QUOTE=theokus]Hallo,

Effe off topic als ik mag?
Mijn bijnaam in 't leger was "Theo Flits"...
Toen was ik al niet te houden met mijn camera's.

Voor alle duidelijkheid. Theo Flitser is de Antwerpse paparazzo die bij de Gazet van Antwerpen werkt en constant achter Suzan aanzit, tot grote woede van Bert Bibber. Zie de strips van Pom : 'de avonturen van Piet Pienter en Bert Bibber.

[parakiet]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

kopje vasthouden, foto 'flitsen' en verder drinken

leuke gast dien theo flitser

[BeBa]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

[QUOTE=ingo]Ik ben uiteraard geen specialist
Tuurlijk zijn er vele overeenkomsten met de d70s als we bv kijken naar de sensor die is identiek aan de d70s, overigens let op dit is niet de zelfde sensor als de nikon D70. enz.
QUOTE]


Dan liegt Dpreview dus:

http://www.dpreview.com/news/0504/05042003nikond70s.asp

[Kevlar]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

Ik ben uiteraard geen specialist toch denk ik hier wel een zinnige opmerking over te kunnen maken.
Mijn kennis stamt overigens af van een nikon workshop die is gegeven door de vertegenwoordiger van nikon beukelaer (belgie).
De goede man had uiteraard de d50 en de d70S en de d2x bij zich en ook wat fijn glaswerk en we mochten dit allemaal na de workshop eens in handen houden en even mee spelen. Doel van de D50 is een goed instapmodel aan te bieden in de digitale dlsr bedoeld voor de amateur die graag een dlsr wilt hebben maar niet perse alles tot in de laatste finesse wilt beheersen. Bedieningsgemak staat dus ook centraal en ook de maat van de camera voelt beduidend kleiner aan in verhouding tot de D70s. Je kunt deze camera eigenlijk heel goed vergelijken met de canon 350D ze zijn qua mogelijkheden ongeveer gelijkwaardig, zelfs de kitlens heeft een zelfde bereik al denk ik dat de kitlens van nikon 18/55 wel een betere kwaliteit heeft dan de canon kitlens. je hebt uiteindelijk veel minder finetunings mogelijkheden dan de vergelijkbare d70s, ook het kleurenmanagment is anders afgesteld en meer gericht op de kant en klare foto's (men verwacht dat de consument met de d50 veel minder nabewerkingen doet met software achteraf zoals bv nikon capture of adope photoshop). Tuurlijk zijn er vele overeenkomsten met de d70s als we bv kijken naar de sensor die is identiek aan de d70s, overigens let op dit is niet de zelfde sensor als de nikon D70. De consument die de d50 koopt zal veel meer gebruik maken van de auto programma's zoals portret enz. dit in tegenstelling tot de typische D70s klant die juist veel meer gebruik maakt van de P, S, A, of M mode, dit is een gebruiker die doorloopt tot en met semiprofessionele nivo dit is dan ook het grote verschil je kunt met de D70s uiteindelijk exact dezelfde foto maken als iemand anders met bv de D2x (kost alleen soms meer moeite en uiteraard zijn de resoluties niet vergelijkbaar en is er ook een verschil in bouwkwaliteit). De professionele lijn van nikon begint bij de d100 (krijgt zeer snel een opvolger en is al grotendeels totaal uitverkocht, volgens de geruchten moet dit de nikon d200 worden) De professionele lijn kenmerkt zich door veel minder bedieningsgemak maar wel heel veel individuele instellingsmogelijkheden en uiteraard duidelijk onderscheid in kleurenmanagment (hier moet men altijd foto's nabewerken in programma zoals adope photoshop) Ook is natuurlijk onderscheid in resolutie, kwaliteit enz.

Voor de echte fotograaf of zei die ambitie hebben om dit te worden biedt de D70s alle mogelijkheden waar je maar van kan dromen, de proflijn zoals die begint bij de D100 is gericht op de fotograaf die dagelijks van zijn foto's moet leven omdat ie dan ook minder handige functies mist in vegelijking met de d70s is dit toestel domweg niet zo fijn in gebruik voor de semiprof denk bv aan de verplichte nabewerking ivm met kleuren van iedere foto die je maakt.

De verschillen tussen de D70 en de D70S zijn er wel degelijk ik heb hiervoor al eens een bijdrage geschreven waarin ik globaal de verschillen aanduid. Om het heel simpel te houden als je nu een nikon d70 gebruiker bent zou ik niet willen adviseren om over te stappen tenzij je goed de camera kunt verkopen. Sta je echter voor de keuze of een nikon D70 of een D70S dan zou ik gaan voor de d70s met zijn talloze kleine maar oh zo handige verbeteringen (dat wil zeggen als het prijsverschil tenminste 2 a 300 euro is, bij een kleiner verschil ga ik voor de d70S)

Samenvattend (met excuus voor mijn erg lange bijdrage) D50 goed instapmodel met nadruk op bedieningsgemak, de D70s is de camera voor de veeleisende amateur, semi professioneel top of the line voor al diegene die niet hoeven te leven van hun fotowerk maar wel in principe de zelfde mogelijkheden hebben als bij de topcamera's.

Groetjes
Ingo
(ps ben dus niet de ingo van topfoto uit duitsland)

Alhoewel ik met veel punten akkoord ben zie ik het toch wel wat anders hoor. De beeldkwaliteit van D70, D70s, D50 dat is allemaal hetzelfde net zoals in de analoge wereld je in elke camera ook hetzelfde filmpje kon steken.

Maar D50 vergelijken met 350D is verkeerd. De D50 is het antwoord van Nikon op de 300D die altijd een serieus voordeel gehad heeft tov D70 namelijk prijs. Vandaar ook het feit dat ze met een nieuwe kitlens uitkomen. Om mee te kunnen op prijsgebied. Vooral de SD card is de killer feature van de D50 want dat maakt hem aantrekkelijker voor mensen met SD kaarten en dat is de meerderheid. De D70 vs D70s tja D70s is wat verbeterd maar buiten wat gimmicks niets eigenlijk. De enige reden van de D70s om voor nog wat extra marge te kunnen zorgen voor Nikon want een "nieuw" toestel kan je duurder verkopen dan een oud. En erg lang gaat die niet bestaan denk ik die D70s want eigenlijk kan ie de concurrentie met de 350D niet echt aan. Nu ja om dat echt te besluiten moeten we op nog wat echte reviews van de D70s wachten maar gezien het eigenlijk een D70 met groot scherm is tja....

Op een echt toestel van nikon voor de veeleisende amateur is het nog steeds wachten maar dat zal er dit jaar uiteindelijk wel komen als ze een betere chip vinden.

[parakiet]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

een chip?

ze hadde voor een 100 euro per camera beter matglas in de D70 kunnen steken.

[Kevlar]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

een chip?

ze hadde voor een 100 euro per camera beter matglas in de D70 kunnen steken.

Om van de D70 een D100 opvolger te maken is toch wel heel wat meer nodig dan juist een matglas hoor. En gezien het feit dat de modellen bij Nikon nogal lang moeten meegaan zal een 10mp chip een minimum zijn. Het is niet omdat voor velen meer dan 6MP niet nodig is dat je niet verplicht bent wel die richting uit te gaan als fabrikant. Als ze nu ook nog de D100 opvolger uitbrengen met diezelfde sony 6mp chip maken ze zich echt belachelijk. Persoonlijk denk ik dat de D2x chip een goeie kans maakt alhoewel deze laatste misschien nog te nieuw is.

[Dirtyharry71]

Re: Nikon D50 : wat te denken ?

bwa den D70 was toch eigenlijk afgeleid van den D2H hé

dan zou 't me ni verwonderen dat den D200 or whatever een mini D2X wordt