Tweet
Momenteel fotografeer ik nog steeds op de oude wijze, met een Minolta 7xi en een macro-lens (50 mm, 3,5). Ik hou me voornamelijk bezig met close-up natuurfotografie (meestal van amfibiën). De laatste 2 jaar heb ik (met wat geluk) kunnen meewerekn aan enkele boeken. Momenteel werk ik bvb. mee aan de fotografische illustraties voor de Grzimek encyclopedie (amfibiën ) en ben ik een stockage aan het opbouwen inzake insecten en lager dieren van de zee. Ik trek vnlk. dia’s en beschik over de NIKON ICV scanner (waarover ik zeer tevreden ben …)
Ik overweeg sterk om een digitale camera aan te schaffen doch heb ook nog enkele bedenkingen bij vnlk. de stockage van de beelden. Als je ziet dat je bij de Minolta Dimage 7I (en nu de 7Hi) slechts een card van 32 Mb ontvangt waar dus welgeteld 3 beeldjes op kunnen in maximum Tiff formaat… dan heb ik zo mijn bedenkingen. Het lijkt wel of de camera’s al ‘volwassen’ zijn , maar het opslagmedium (helemaal nog) niet. De keuze voor de Minolta dimage 7Hi ligt hem bij mij vnlk in de aanwezigheid van een macro lens op 28 en 200 mm.
Minstens om de 2 jaar doe ik nl. 14 daagse ‘exotische’ foto/observatie-uitstap waar ik dan probeer wat beeldmateriaal op te stellen omtrent mijn passie : salamanders. Het is dan zeker geen uitzondering om thuis te komen met 700-800 beelden….waarin ook andere beelden steken
Mijn vraag is dus eigenlijk heel simpel : zijn er mensen die digitaal werken voor het opstellen van reportages met veel beeldwerk ? Hoe lossen jullie dit storage probleem op ? Ik weet dat er kaarten zijn tot 512 Mb, waardoor ik ongeveer een 50 tal beelden Tiff kan opslaan, maar da’s nog niet zoveel. Een laptop meesleuren is een andere optie (maar ik bevind me wel steeds aan de waterkant in ZEER vochtige plaatsen… waar zon’ laptop niet echt van houdt).
Ik las onlangs in de laatste ‘Chasseurs d’Images’ (october 2002) dat Archos Jukebox Multimedia een draagbare oplossing betekent waarop je tot 10 gigabyte kan wegschrijven in jpg, bmp en Exif, met daarnaasr ook een display voor de beelden. (Het ding kan ook CDROMS met muziek of zelfs dvd storen voor volledige films…) => met een belachelijk lage kostprijs van 520 EURO (in vergelijking met een 512 Mb card). Maar ik heb wel nergens gezelen dat het Tiff format kan lezen …(ik ijk dat nog na)
Misschien zie ik dit te groot en heeft men al drukwkaliteit A4 op lager niveau, dat kan ook. Probleem is dat ik graag alle opties open laat en inderdaad liever alle beelden in hoge resolutie wegschrijf (want dat heb ik nu ook al met mijn ‘analoge’ beelden). Mezelf kennende denk ik ook dat ik wanneer ik overschakel op digitaal niet minder, maar eerder meer beeldwerk zal vastleggen..zelfs na triage ‘on the spot’. Grizmek vraag bvb. tiff files van minstens 5 Mb . Terwijl sommige stockage- bureaus tot minstens 27 mbyte gaan.. maar da’s op het hoogste niveau en daar draai ik (helemaal) niet op mee. Ik fotografeer uit liefhebberij, uit interesse voor de natuur. Je bent soms verbaasd wat je allemaal in je eigen tuin ontdekt als je door een semi-macro lens kijkt.
Ik overweeg sterk om een digitale camera aan te schaffen doch heb ook nog enkele bedenkingen bij vnlk. de stockage van de beelden. Als je ziet dat je bij de Minolta Dimage 7I (en nu de 7Hi) slechts een card van 32 Mb ontvangt waar dus welgeteld 3 beeldjes op kunnen in maximum Tiff formaat… dan heb ik zo mijn bedenkingen. Het lijkt wel of de camera’s al ‘volwassen’ zijn , maar het opslagmedium (helemaal nog) niet. De keuze voor de Minolta dimage 7Hi ligt hem bij mij vnlk in de aanwezigheid van een macro lens op 28 en 200 mm.
Minstens om de 2 jaar doe ik nl. 14 daagse ‘exotische’ foto/observatie-uitstap waar ik dan probeer wat beeldmateriaal op te stellen omtrent mijn passie : salamanders. Het is dan zeker geen uitzondering om thuis te komen met 700-800 beelden….waarin ook andere beelden steken
Mijn vraag is dus eigenlijk heel simpel : zijn er mensen die digitaal werken voor het opstellen van reportages met veel beeldwerk ? Hoe lossen jullie dit storage probleem op ? Ik weet dat er kaarten zijn tot 512 Mb, waardoor ik ongeveer een 50 tal beelden Tiff kan opslaan, maar da’s nog niet zoveel. Een laptop meesleuren is een andere optie (maar ik bevind me wel steeds aan de waterkant in ZEER vochtige plaatsen… waar zon’ laptop niet echt van houdt).
Ik las onlangs in de laatste ‘Chasseurs d’Images’ (october 2002) dat Archos Jukebox Multimedia een draagbare oplossing betekent waarop je tot 10 gigabyte kan wegschrijven in jpg, bmp en Exif, met daarnaasr ook een display voor de beelden. (Het ding kan ook CDROMS met muziek of zelfs dvd storen voor volledige films…) => met een belachelijk lage kostprijs van 520 EURO (in vergelijking met een 512 Mb card). Maar ik heb wel nergens gezelen dat het Tiff format kan lezen …(ik ijk dat nog na)
Misschien zie ik dit te groot en heeft men al drukwkaliteit A4 op lager niveau, dat kan ook. Probleem is dat ik graag alle opties open laat en inderdaad liever alle beelden in hoge resolutie wegschrijf (want dat heb ik nu ook al met mijn ‘analoge’ beelden). Mezelf kennende denk ik ook dat ik wanneer ik overschakel op digitaal niet minder, maar eerder meer beeldwerk zal vastleggen..zelfs na triage ‘on the spot’. Grizmek vraag bvb. tiff files van minstens 5 Mb . Terwijl sommige stockage- bureaus tot minstens 27 mbyte gaan.. maar da’s op het hoogste niveau en daar draai ik (helemaal) niet op mee. Ik fotografeer uit liefhebberij, uit interesse voor de natuur. Je bent soms verbaasd wat je allemaal in je eigen tuin ontdekt als je door een semi-macro lens kijkt.
Comment