Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

[FredericFRE]

Bvb. Nikon D2H en D 70 ...

Maar misschien toch beter de vergelijking van een Nikon D2H van 4,1 megapixel en een goedkoper nikon toestel van 6 of 8.

Waar ligt het verschil eigenlijk? Ligt het aan de betere ccd want zo'n 4MP-toestel (bvb canon 1D) is duurder dan een 8MP toestel.

Graag wat uitleg! thanks :--)

(Had graag Canon 20D gekocht maar denk nu aan Nikon D2H)

[mediafotograaf]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Bij een toestel gaat het niet alleen om de megapixels.

De D2H bijvoorbeeld, heeft een zeer grote buffer en kan 8 beelden per seconde nemen. Verder zal je met deze camera veel meer dingen kunnen doen, die voor de amateur fotograaf niet echt nodig zijn, en die dus niet in de goedkopere Dslr zitten.

[teddy-bear]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Ben zelf maar pas overgestapt van Nikon D100 naar een Canon 1D en heb me dat nog geen sec beklaagd.

Toestel is razend snel en heeft 49 scherpstelpunten.

Het heeft idd 'maar' 4.1 megpix maar de pixels zijn groter aldus geeft ie een scherper beeld en heeft meer oplossend veromgen, nog een voordeel, alle foto's zijn "maar" max 2,5-3 MB groot.

Tuurlijk heeft ie ook nadelen, je kan niet te sterk croppen, maar dat compenseer je door meer en directer te framen als je trekt en je mag zeker niet onderbelichten vanwege de ruis.

Nog een voordeel, het toestel begint betaalbaarder te worden, als je wat uitkijkt vind je er voor zo'n 1500 a 1800Euro, wel ff kijken of er niet TE veel mee getrokken is geweest.

[FredericFRE]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Bij een toestel gaat het niet alleen om de megapixels.

De D2H bijvoorbeeld, heeft een zeer grote buffer en kan 8 beelden per seconde nemen. Verder zal je met deze camera veel meer dingen kunnen doen, die voor de amateur fotograaf niet echt nodig zijn, en die dus niet in de goedkopere Dslr zitten.

welke dingen? bij mij is het meer voor kunstfotografie, mooie beelden, kwalitatief, wil ruisvrije camera, extra grote formaten zijn niet zo belangrijk...

[mil1]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Bekijk ook eens de grootte van de sensor, is veel belangrijker dan het aantal pixels

Mil

[FredericFRE]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Canon 20D - 8MP

sensor size : 22,5 x 15 mm

Nikon D2H - 4 MP

sensor size : 23,7 x 15,5 mm

Geen zo'n groot verschil dus... een Canon 1ds geeft 35,8 x 23,8mm

[rikketik]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

en dan nog gezwegen van het gevoel van vasthouden van de d2h of de 1D die toestellen liggen gewoon perfect in je hand en zoals teddy bear zegt om de pixels moet je het niet laten

[ajh]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Waar ligt het verschil eigenlijk? Ligt het aan de betere ccd want zo'n 4MP-toestel (bvb canon 1D) is duurder dan een 8MP toestel.

Beschouw een fototoestel als een auto. Een leijke eend met 250pk wordt nooit een Ferrari. Een ferrari body met een lelijke eend motor....

Die pixels zijn belangrijk. Beschouw de sensor maar als de motor, goed voor zeg 40% van de prestaties. Wat er omheen zit bepaalt uiteindelijk de rest = 60%. De pro toestellen hebben misschien een kleine motor, maar de wegligging, de besturing en alles maakt dat ze beter zijn. Het gaat niet alleen om de pixels maar ook om hoe nauwkeurig de AF is, hoeveel buffer zo'n toestel heeft, of hij een oorlog (letterlijk !) overleeft, enz. Al die kwaliteiten tezamen bepalen wat het toestel presteert en dus de kostprijs. Ondanks (soms) minder pixels hebben pro toestellen meer capaciteiten. De vraag is of jij ze ook nodig hebt Maar dat is iets wat een ieder voor zichzelf uit moet maken. Daar ga ik zeer zeker geen uitspraken over doen

[Leonidas]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

(...) maar de pixels zijn groter aldus geeft ie een scherper beeld

Kan iemand mij dit uitleggen?

[FredericFRE]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

wat ook een voordeel is is dat ik de oude analoog lenzen van nikon kan gebruiken....met Canon zijn dat enkel EFS lenzen zeker?

[CooMa]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

wat ook een voordeel is is dat ik de oude analoog lenzen van nikon kan gebruiken....met Canon zijn dat enkel EFS lenzen zeker?

Dan zul je toch beter moeten lezen. Alle Canon DSLR's werken met EF-lenzen. De 300D, 350D en 20D kunnen daarbovenop ook EF-S-lenzen gebruiken....

[FredericFRE]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

maar nikon D2H werkt ook met oude nikon lenzen toch?

[CooMa]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

maar nikon D2H werkt ook met oude nikon lenzen toch?

Euh ja, maar dat had je toch net zelf gezegd

[FredericFRE]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

begon gewoon te twijfelen hihihi

[fotolaria]

Re: Verschil duurdere 4,1 MP en goedkopere 8MP toestellen

Kan iemand mij dit uitleggen?

Of grotere pixels op de sensor scherpere beelden opleveren zou ik durven betwijfelen, de scherpte is volgens mij meer afhankelijk van het objectief.

Wel is het zo dat grotere pixels een groter dynamisch bereik kunnen vastleggen, dus meer detail in de schaduwen en de hooglichten omdat ze minder snel 'overlopen'. (Blooming)
Ook moet het signaal uit grotere pixels minder versterkt worden voor het kan verwerkt worden, wat resulteert in een betere signaal/ruis verhouding.

Dus hoger DR en minder ruis komt beeldkwaliteit zeker ten goede.

Mvg,