De betere prosumer vs De kleine DSLR

[Typhon-]

ik ben een beetje aan het uitkijken naar een goedkope dslr.

Nu zou ik toch wel voor ik het doe eens de pro en contra's ervan willen weten;

pro:
- betere kwaliteit
- minder ruis bij hogere iso = kun je kleinere sluitertijd = minder beweging
- sneller

contra:
- minder compact

Nu bij die contra, ik zit nu met een G en ik vind die toch ook al niet echt klein dus daarmee dat ik eigenlijk geen nadelen meer zie...
kan iemand het lijstje aanvullen?

[JLP]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Zoek op dit forum en gij zult vinden. Over dit onderwerp is namelijk heel veel informatie terug te vinden op dit forum.

[pcwiet]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

DE grote con's van een prosumer vind ik:

- shutterlag
- te beperkte controle over de DOF (door de veel kleinere afstand tussen objectief en sensor)
- trage zoom (electrisch ), behalve Minolta
- Electronische zoeker ( zelfs na een jaar proberen kan ik nog niet deftig manueel focussen met die EVF )

[Jan_10D]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Pro DSLR:

- Lenskeuze voor elk budget en elke toepassing.
- Veel minder CA en andere lensfouten zichtbaar bij identieke lens kwaliteit.
- Meer fotos op 1 batterij lading.
- Kleinere DOF bij portretfotografie.

Contra DSLR:

- Kleinere DOF bij macrofotografie.
- Stof op AA filter wordt zichtbaar vanaf f11.

Jan.

[sugar]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

DE grote con's van een prosumer vind ik:

- shutterlag
- te beperkte controle over de DOF (door de veel kleinere afstand tussen objectief en sensor)
- trage zoom (electrisch ), behalve Minolta
- Electronische zoeker ( zelfs na een jaar proberen kan ik nog niet deftig manueel focussen met die EVF )

euh... ik mis er één hoor

- ruis ruis en nog eens ruis : door de kleine pixeldensiteit krijg je alleen redelijke foto's bij ISO 100, soms ISO 200, hoger is een absolute ramp

d'er zijn er nog andere hoor, maar die hoort er toch echt wel bij

sugar

[Svenmichiels]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

ik ben een beetje aan het uitkijken naar een goedkope dslr.

Als je dat zegt "goedkope DSLR", dan zou ik het je niet aanraden.

Bij de aankoop van een digitale spiegel-reflex weet je wanneer de kosten starten (bij de aankoop dus ), maar wanneer dat ze stoppen??? (Wie weet dit???)

Natuurlijk is het de vraag hoever je wil gaan.

Denk er eens even goed over na en neem dan een goede beslissing.

Ik heb in ieder geval de goed genomen.
Trotse bezitter van Nikon D70, Nikon AF-S 28-70 f/2.8, Nikon AF-S VR 70-200 f/2.8 en een SB-600 flash

mvg Sven

[warre]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Het zit allemaal tussen de oren.

Een hedendaagse prul heeft veel meer mogelijkheden dan een duur toestel van 10 jaar geleden.

Tien jaar terug waren er een hoop mensen die zich gelukkig achtten omdat ze die dure toestellen bezigden.

Het zit allemaal tussen de oren.

[pcwiet]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

euh... ik mis er één hoor

- ruis ruis en nog eens ruis : door de kleine pixeldensiteit krijg je alleen redelijke foto's bij ISO 100, soms ISO 200, hoger is een absolute ramp

d'er zijn er nog andere hoor, maar die hoort er toch echt wel bij

sugar

Mijn S7000 is dan toch een uitzondering blijkbaar 400 asa is nog prima te doen, enkel 800 asa gebruik ik weinig omwille van de ruis.
Maar idd, door de wat kleinere sensor, zijn prosumers ietwat gehandicapt tov dslr's

[parakiet]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Het zit allemaal tussen de oren.

Een hedendaagse prul heeft veel meer mogelijkheden dan een duur toestel van 10 jaar geleden.

Tien jaar terug waren er een hoop mensen die zich gelukkig achtten omdat ze die dure toestellen bezigden.

Het zit allemaal tussen de oren.

hier zit idd veel waarheid in!

[Loodgieterke]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Ik heb net ook een Fuji s7000 en ben er zeer tevreden over als amateur gezien een zeer goed toestel en ook rekening houdend dat ik rond de 1000 foto's per jaar trek maar moest ik wekelijks 5keren mijn toestel gebruiken en echt alle details tot op de korrel uitpluizen dan zou ik ook 2000 euro uitgeven dus vind ik altijd dat je moet overwegen hoe belangrijk de kwaliteit moet zijn hé

Mijn S7000 is dan toch een uitzondering blijkbaar 400 asa is nog prima te doen, enkel 800 asa gebruik ik weinig omwille van de ruis.
Maar idd, door de wat kleinere sensor, zijn prosumers ietwat gehandicapt tov dslr's

[r.marijnissen]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

ik heb een fz10.
zie spec onder.

je moet prijs/kwaliteit zien.

een 300d met 300mm lens IS (stabalisator) en een f2.8 over het hele bereik is

wat 2,3x zoduur. de lenzen bepalen vooral de kwaliteit en wil je een lens als op de fz10,fz20 dan moet je dokken.
en ik heb een leica lens met 420mm,IS,f2.8 over het hele bereik, redelijk compackt, heb geen extra aankopen met lenzen etc.

ik heb een tijdje geschoten met een 300d met instap lenzen.
en de pics met de fz10 waren beter. en dat gesleep met die lenzen was ik ook beu.

fz10:
foto's overdag zeer mooi en scherp en naast een dslr weinig verschil ook vergeleken met een 10d.

s'avonds met extra flits ook mooie pics

alleen ja de iso houdt op bij 200.
dus dat is soms een tussenweg zoeken.
------------------------------------------------------------

een prosumer heeft nadaelen en voordelen tegen over een dslr.
maar ik heb dus wel is foto's van een zelfde objeckt gemaakt door bijde cameras naast elkaar gelegd en dan ben ik heel blij met mijn fz10. veel makkelijker meenemen. op vakantie uit eten en ik heb mijn camera bij. dslr vele zal ie dan in appartement liggen in kluis omdat de hele rugzak meemoet

een dslr heeft ook heel wat nadelen. en 1 daarvan is de prijs.
je kunt het niet vergelijken want een een dslr met goede lenzen is zo 3x zo duur.

leg eerst de foto's eens naast elkaar en vergelijk en kijk dan is of het geld het je waard is.

ik ben er te weinig mee bezig om aan 2500-3000€ thuis aan body+goede lenze te hebben liggen.

[Hombre]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Ook interessante algemene info op de FAQ sectie van dit forum.

[jdm]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Het zit allemaal tussen de oren.

Een hedendaagse prul heeft veel meer mogelijkheden dan een duur toestel van 10 jaar geleden.

Tien jaar terug waren er een hoop mensen die zich gelukkig achtten omdat ze die dure toestellen bezigden.

Het zit allemaal tussen de oren.

Kan ik alleen maar beamen...... Mijn pa zit momenteel met mijn dimage 7i te werken. Die mens heeft nooit foto's getrokken, nooit echt met een pc gewerkt.... en als ik zie wat voor foto's met dat "oud" prosumerke momenteel getrokken worden...... 't is om me te schamen met mijn d-70 en x aantal lenzen.... Ik ga zeker niet ontkennen meer is beter;;; Maar de grootste vraag is, wat voor foto's wil je trekken.... als het voor familie kiekjes is, of je dan met een d20 zit te werken of met een prosumer... 't gaat geen kat het verschil zien..... Integendeel, als je bij je d20 niet genoeg aan lenzen uitgegeven hebt..... gaan die prosumer foto's beter uitkomen !

[sugar]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

ik heb een fz10.
zie spec onder.

je moet prijs/kwaliteit zien.

een 300d met 300mm lens IS (stabalisator) en een f2.8 over het hele bereik is

wat 2,3x zoduur. de lenzen bepalen vooral de kwaliteit en wil je een lens als op de fz10,fz20 dan moet je dokken.
en ik heb een leica lens met 420mm,IS,f2.8 over het hele bereik, redelijk compackt, heb geen extra aankopen met lenzen etc.

ik heb een tijdje geschoten met een 300d met instap lenzen.
en de pics met de fz10 waren beter. en dat gesleep met die lenzen was ik ook beu.

fz10:
foto's overdag zeer mooi en scherp en naast een dslr weinig verschil ook vergeleken met een 10d.

s'avonds met extra flits ook mooie pics

alleen ja de iso houdt op bij 200.
dus dat is soms een tussenweg zoeken.
------------------------------------------------------------

een prosumer heeft nadaelen en voordelen tegen over een dslr.
maar ik heb dus wel is foto's van een zelfde objeckt gemaakt door bijde cameras naast elkaar gelegd en dan ben ik heel blij met mijn fz10. veel makkelijker meenemen. op vakantie uit eten en ik heb mijn camera bij. dslr vele zal ie dan in appartement liggen in kluis omdat de hele rugzak meemoet

een dslr heeft ook heel wat nadelen. en 1 daarvan is de prijs.
je kunt het niet vergelijken want een een dslr met goede lenzen is zo 3x zo duur.

leg eerst de foto's eens naast elkaar en vergelijk en kijk dan is of het geld het je waard is.

ik ben er te weinig mee bezig om aan 2500-3000€ thuis aan body+goede lenze te hebben liggen.

Je redenering is niet correct
Je hebt geen f 1:2.8 lens nodig bij een DSLR, aangezien je makkelijk 2 of 3 stops wint door de betere signaal/ruisverhouding van een DSLR. En scherpte diepte blijft dan nog beter op een DSLR.

En die FZ10 een Leica lens? Yeah zeker en vast. Made in Japan maar toch Leica... Mijn vorige camera was een Leica Digilux, dus ik weet wel waarover ik praat. En als ik de foto's van mijn Leica naast die van de 20D leg dan zie ik zo het verschil.

Ik ben ervan overtuigd dat jij erg tevreden bent van je toestel, en dat hoop ik ook van harte, maar er is echt wel een verschil. De vraag is, zoals jij het ook aangeeft, is het verschil zoveel geld waard?

Ik blijf zelf die grote dure digicams (800-1000 EUR) een beetje nog vis nog vlees vinden, ofwel ga je voor compact ofwel neem je een DLSR, maar dat is mijn idee, en ik snap dat andere mensen daar anders over denken.
Die FZ10 is wel redelijk geprijsd en nog eerder compact als ik me niet vergis...

sugar

[smartpics]

Re: De betere prosumer vs De kleine DSLR

Amen...
Heb zelf een DSLR met lenzen en een FZ20.
Ik vind die panasonics reuze handig als ik geen zin heb om te sjouwen en het licht buiten redelijk is. De "leica" lens met z'n 2.8 is mooi ontworpen maar om deze te gaan vergelijken met 300mm 2.8 van een DSLR gaat inderdaad veel te ver.
Edwin