Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

[Jempi]

Geldt de vergrotingsfactor van 1,6x ook voor de Canon EF-S lenzen of zijn die te lezen zoals aangegeven ?

Ik ben in de war geraakt omdat bij de productspecificaties enkel staat aangegeven 1,6x met EF objectief... en aangezien de EF-S speciaal voor onze digitaaltjes is gemaakt...

[fotofiel]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Geldt de vergrotingsfactor van 1,6x ook voor de Canon EF-S lenzen of zijn die te lezen zoals aangegeven ?

Ik ben in de war geraakt omdat bij de productspecificaties enkel staat aangegeven 1,6x met EF objectief... en aangezien de EF-S speciaal voor onze digitaaltjes is gemaakt...

ook maal 1.6 doen

[ajh]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

EF-S heeft met de vatting te maken. Naar mijn beste weten is de brandpuntsafstand gebaseerd op de standaard van 35mm formaat.

[Cois]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Geldt de vergrotingsfactor van 1,6x ook voor de Canon EF-S lenzen of zijn die te lezen zoals aangegeven ?

Ik ben in de war geraakt omdat bij de productspecificaties enkel staat aangegeven 1,6x met EF objectief... en aangezien de EF-S speciaal voor onze digitaaltjes is gemaakt...

Ik denk dat die vergrotingsfactor van 1,6x van de sensor grote of ccd afhangt,of heb ik het mis.

[Jempi]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Ok, THX fotofiel !!!

Tuurlijk hangt die vergroting af van de ccd, maar het kon zijn dat de fabrikant omwille van het feit dat die EF-S enkel en alleen op de digi's past direct zijn vergroting correct aangegeven had op de lens zelf... Mis dus...

[fotofiel]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Ok, THX fotofiel !!!

Tuurlijk hangt die vergroting af van de ccd, maar het kon zijn dat de fabrikant omwille van het feit dat die EF-S enkel en alleen op de digi's past direct zijn vergroting correct aangegeven had op de lens zelf... Mis dus...

zou nogal verwarrend zijn

overigens, een EF-s 10-22mm, zou wel heeeeeeel erg groothoek zijn

[Jempi]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Fisheye ?

[Ricky300D]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Zelf vind ik dat we wat "hygiënischer" moeten omgaan met ons taalgebruik. Nooit spreken over "vergrotingsfactor" of "brandpuntsverlenging", want dat is niet juist! "Crop factor" is mijns inziens de beste term, en die wordt gelukkig door velen correct gebruikt.

Als de sensor van een digitale spiegelreflex kleiner is dan een kleinbeeld-negatief, dan ziet de chip minder dan door de lens mogelijk zou zijn. De BEELDHOEK (het blikveld) verkleint. Hoe veel de beeldhoek verkleint, wordt aangegeven door de verhouding met de traditionele kleinbeeldcamera.

Maar er treedt GEEN brandpuntsafstand-verlenging op: het brandpunt van de lens staat niet ineens 1,6 keer verder van de sensor! Het betekent evenmin dat de lens 1,6 keer meer vergroot dan bij een full size sensor! Nochtans geven velen die indruk. Ze zeggen dan: "op een 300D wordt een 100 mm lens een 160 mm lens, wow!"

[domibal]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Zelf vind ik dat we wat "hygiënischer" moeten omgaan met ons taalgebruik. Nooit spreken over "vergrotingsfactor" of "brandpuntsverlenging", want dat is niet juist! "Crop factor" is mijns inziens de beste term, en die wordt gelukkig door velen correct gebruikt.

Als de sensor van een digitale spiegelreflex kleiner is dan een kleinbeeld-negatief, dan ziet de chip minder dan door de lens mogelijk zou zijn. De BEELDHOEK (het blikveld) verkleint. Hoe veel de beeldhoek verkleint, wordt aangegeven door de verhouding met de traditionele kleinbeeldcamera.

Maar er treedt GEEN brandpuntsafstand-verlenging op: het brandpunt van de lens staat niet ineens 1,6 keer verder van de sensor! Het betekent evenmin dat de lens 1,6 keer meer vergroot dan bij een full size sensor! Nochtans geven velen die indruk.

Dit is de juiste definitie van wat een "cropfactor" is.

Ze zeggen dan: "op een 300D wordt een 100 mm lens een 160 mm lens, wow!"

Hier geef je de indruk dat je door de zoeker 100mm ziet en das erg misleidende informatie want de lens wordt door de cropfactor wel degelijk 160mm en dat is inderdaad misschien wel op zich.
Maar het is gewoon een feit dat je hoedanook géén 100mm opname kan maken.
Het wordt een 160mm lens, punt aan de lijn.

[Ricky300D]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Interessante discussie, Domibal. Met een 100 mm kan je op een toestel met een kleinere sensor inderdaad geen 100 mm foto maken in beeldhoek. Je onderwerp zal het beeld al sneller vullen. Maar VERGROOT een 100 mm lens ook 1,6 keer méér dan op een toestel met een full frame sensor? Trekt hij het onderwerp dan echt dichterbij?

[domibal]

Re: Vergrotingsfactor Canon EF-S lenzen?

Interessante discussie, Domibal. Met een 100 mm kan je op een toestel met een kleinere sensor inderdaad geen 100 mm foto maken in beeldhoek. Je onderwerp zal het beeld al sneller vullen. Maar VERGROOT een 100 mm lens ook 1,6 keer méér dan op een toestel met een full frame sensor? Trekt hij het onderwerp dan echt dichterbij?

Nee Ricky weet ik ook wel hoor, het vergroot de lens inderdaad niet 1,6 keer meer dan op en toestel met FF en het trekt het onderwerp niet dichterbij, het cropt gewoon het beeld kleiner en wordt virtueel 1.6 keer groter, eigenlijk een beetje een illusie.
En je hoor, het is alsof je met een schaar een foto te lijf gaat en er de zijkanten voor 60% afsnijd.
Maar deze discutie is hier al zo dikwijls gevoerd en ik wil gewoon maar aantonen dat het gewoon een feit is dat je op een 10d, 20d, 300d.......met de 1,6 cropfactor zit , welke technische uitleg je er ook aan geeft (welke je overigens puik heb uiteengezet), das uiteindelijk het resultaat.