Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

[daf]

Ik heb enkele weken geleden de overstap gemaakt van een Fuji S602Z naar NIKON D70 (kit met 18-70 en 70-300). Daar ik mijn toestel ook ga gebruiken voor actie-foto's tijdens autosport was ik opzoek naar een betere lens.
Ik kan nu van een vriend een SIGMA 70-200 f2.8 kopen. Ik twijfel enkel nog een beetje, moet ik verder sparen voor een NIKON 70-200 f2.8 of een SIGMA (amper gebruikt 6 maand oud) voor 300 Euro minder.

Wie heeft ervaringen met de D70 en de SIGMA, vooral met actie-foto's of beter nog, is er iemand die beide lenzen reeds gebruikte ???

[Rikkie]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

Zelf heb ik ook een D70 met de sigma 70-200 en ik moet zeggen, het is een schitterende lens. Zeer tevreden over dus. Voor voorbeelden kan je op mijn website kijken bij "waterski" en "motorcross".
Voor autosport echter vrees ik dat je regelmatig een beetje tele te kort gaat komen.
Met de nikon 70-200 heb ik geen ervaring.

[daf]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

70-200 wordt op een D70 105-300 en op m'n FUJI zat ik vroeger met 6x zoom (= 210 in 35mm) + een converter van 1.4 = 284 mm, dus dat zit wel goed. Daarnaast blijf ik natuurlijk m'n 300 mm lens van de Kit behouden.
De 70-200 wil ik vooral voor de lichtsterkte (2.8).

[JePe]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

Ik heb ook deze Sigma. Solide, snelle en scherpe lens.
Ze momenteel wel in herstelling bij Sigma-Benelux omdat ze regelmatig 'F--' gaf.
Ik gebruik ze met de 2.0 TC om vogeltjes te 'schieten'

[smartpics]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

moet ik verder sparen voor een NIKON 70-200 f2.8 of een SIGMA (amper gebruikt 6 maand oud) voor 300 Euro minder.

Als het verschil maar 300 euro is tussen een goede nikon 70-200 (nw 1600 euro) en een 2de hands sigma 70-200/2.8, dan zou ik doorsparen...
De sigma 70-200/2.8 met HSM is prima geschikt voor actiefotografie en ook prima te gebruiken met de sigma EX 1.4 converter.

succes Edwin

[JePe]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

IK heb die Sigma + TC gekocht voor 600 EUR (wel 2de hands, 9 maand oud) dus als je een beetje geduld hebt en wat rondsnuffelt kan je zeker exemplaar tegen een faire prijs op de kop tikken.
Dat is dan toch 1000 Eur verschil met de Nikon. Als je dan nog een Nikon TC wil kan je nog eens 350 Eur ophoesten.

Ik heb niet gezegd dat je dan geen top-kwaliteit in huis haalt. Het hangt er een beetje vanaf hoe duur je hobby mag zijn.

[Black B@ndit]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

Zelf heb ik ook een D70 met de sigma 70-200 en ik moet zeggen, het is een schitterende lens. Zeer tevreden over dus. Voor voorbeelden kan je op mijn website kijken bij "waterski" en "motorcross".
Voor autosport echter vrees ik dat je regelmatig een beetje tele te kort gaat komen.
Met de nikon 70-200 heb ik geen ervaring.

Ik hoop dat een Sigma 70-200 (voor Canon natuurlijk) even goed samenwerkt met een 20D , want die heb ik dus in bestelling, en worden beide (lens + 20D) volgende week geleverd.



En er zit toch 800 euro verschil in de nieuwprijs van een Nikon en een Sigma (Nikon 1545 euro, Sigma 745 euro bij Corné).

[Chris 56]

Re: Ervaringen D70 - SIGMA 70-200 f2.8

Wat ik niet snap is dat, bij bijv. Corné, een nieuwe Nikon 70-200 2.8 VR aangeboden wordt voor € 1545 en een Sigma 70-200 2.8 HSM voor € 745.
Het verschil waar jij het over hebt van € 300, en bovendien een 2e-handse, lijkt mij niet echt voordelig. Of het moet natuurlijk een hele goede vriend zijn

Het is wel geen antwoord op je vraag, maar het viel me gewoon op.

Ben er wel van overtuigd, lees maar op de verschillende fora, dat de Sigma gewoon een goede lens is. Maar voor € 300,00 spaarde ik nog even door. Succes.