Welke is dé beste Canon of Sigma lens

[Mr. Bones]

...maar welke?

Wat is volgens jou de beste lens (Canon of Sigma) die er is, gebasseerd op je eigen ervaringen, wat je gehoord of gelezen hebt,...

Natuurlijk zijn de primes beter dan de zoomlenzen dus laat ik het opsplitsen:

1. Beste vaste brandpuntsafstand lens, ongeacht prijs, features,...
2. Beste zoomlens ongeacht range, prijs,...

Ik ben benieuwd!

[Jaded]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Enkel gebaseerd op eigen ondervindingen:

1) 135 2.0 en 100 2.8 macro
2) 70-200 2.8 IS

[Guest9]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Enkel gebaseerd op eigen ondervindingen:

1) 135 2.0 en 100 2.8 macro
2) 70-200 2.8 IS

naar mijn mening is het eigenlijk de 70-200 2.8 L zonder IS
De IS is zeker een onbetaalbare hulp bij weinig licht of anders niet haalbare snelheid uit de hand en verhoogd de hits zeker aanzienlijk, scherper is ze zeker niet zie de uitgebreide tests en in feite is het logisch er zitten een paar meer lensjes in voor de IS , maar zichtbaar is dat zeker niet.
Ik kan natuurlijk nog altijd mis zijn hé

[Jaded]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

naar mijn mening is het eigenlijk de 70-200 2.8 L zonder IS
De IS is zeker een onbetaalbare hulp bij weinig licht of anders niet haalbare snelheid uit de hand en verhoogd de hits zeker aanzienlijk, scherper is ze zeker niet zie de uitgebreide tests en in feite is het logisch er zitten een paar meer lensjes in voor de IS , maar zichtbaar is dat zeker niet.
Ik kan natuurlijk nog altijd mis zijn hé

Zoals ik al zei "gebaseerd op eigen ondervindingen" en aangezien ik nog geen 70-200 2.8 zonder IS heb gebruikt...


En waarschijnlijk ook nooit zal doen want hij wordt niet meer gemaakt naar het schijnt.
En naar wat ik heb gelezen is de non-IS versie een (heel) stuk scherper op analoge bodies, maar op digitale bodies is dit verschil niet merkbaar.

EDIT: Dit is het rijtje lenzen (ter referentie) waarop ik mij baseer:
Sigma 50-500
Sigma 17-35
Canon 100-400
Canon 70-200 4.0
Canon 70-200 2.8 IS
Canon 50 1.4
Canon 50 1.8 II
Canon EF-S 18-55
Canon 28-135 IS
Canon 15 2.8 fish eye
Canon 100 2.8 macro
Canon 135 2.0
Canon 300 4.0 IS
Canon MP-E 65 2.8 macro

[smartpics]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Aangezien er maar eentje de beste kan zijn: De 85mm 1.4

[Jaded]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Aangezien er maar eentje de beste kan zijn: De 85mm 1.4

Is dit geen Nikon lens?

[MarcFoto]

Aangezien er maar eentje de beste kan zijn, en als alleen contrast/scherpte en bouwkwaliteit de criteria zijn:
Leica Apo Macro-Elmarit 100 f/2.8 (geil, geil, geil )
(maar het kan ook de Summicron 50 f/2 zijn, ben er nog niet helemaal uit - de specialisten ter zake ook niet, trouwens.)

Maar als ik die niet mag kiezen, dan ga ik onmiddellijk voor de TSE 90 f/2.8, scherper bestaat er gewoon niet bij Canon...

(en jawel, heb met alle drie al foto's gemaakt, maar nee, heb ze jammer genoeg nooit in mijn bezit gehad...)

[Guest9]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Aangezien er maar eentje de beste kan zijn, en als alleen contrast/scherpte en bouwkwaliteit de criteria zijn:
Leica Apo Macro-Elmarit 100 f/2.8 (geil, geil, geil )
(maar het kan ook de Summicron 50 f/2 zijn, ben er nog niet helemaal uit - de specialisten ter zake ook niet, trouwens.)

Maar als ik die niet mag kiezen, dan ga ik onmiddellijk voor de TSE 90 f/2.8, scherper bestaat er gewoon niet bij Canon...

(en jawel, heb met alle drie al foto's gemaakt, maar nee, heb ze jammer genoeg nooit in mijn bezit gehad...)

zal wel zijn staat hoog op de wishlist

[Joost]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Alleen uit eigen ervaring geput, Canon:

Primes: 50mm/1.4
Zoom: 24-70/2.8L, 70-200/2.8L, 17-40/4L

[Jan_10D]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Ik weet weinig over andere merken. Maar Minolta en Pentax hebben ook een aantal heel goede lenzen. Om van medium formaat lenzen nog maar te zwijgen.

Beste vaste lens: Canon EF 200 f1,8. Wordt niet meer gemaakt.
Beste tweede: Canon EF 300 f2,8 IS.
Beter betaalbare derde: Canon EF 135 f2.0.

Beste Canon zoom lens: Canon EF 70-200 2,8 zonder IS.

Jan.

[Kevlar]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Eigenlijk zou je moeten specifieren wat je juist wil zeggen met beste lens maar kom hier mijn gedacht.

primes:
35 F1.4 (hier ben ik voor aan het spaaren)
Moet het tele ; 135 f2.0
En voor echt tele : 400 F5.6(zelf nooit in handen gehad maar de beelden die ik al gezien heb


zoom:
Wel mijn voorkeur moet sowieso IS hebben want zonder IS zal je voor mij bij enige tele geen beste lens zonder hebben (lichtsterke primes uitgezonderd alhoewel...)
Dan zal het voor mij de 70-200 IS F2.8 zijn indien ik enkel naar optische zaken kijk. De echte beste zoomlens is voor mij de 70-300 DO IS want voor mij is dit de beste mix tussen meeneembaarheid, bereik, optische kwaliteiten met daarenboven de beste IS die ik al in mijn handen heb gehad!

Dit is mijn persoonlijke keuze gebaseerd op wat ik van lenzen wil.

[Erik Mansvelders]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Ik denk dat mijn beste lenzen, in willekeurige volgorde, de (canon) 50mm F1.4, de (canon) 135mm F2.0 en (sigma) 15mm diag fisheye zijn. Een keuze tussen deze lenzen is nogal lastig omdat ze elk hun eigen toepassingsgebied hebben.

Maar de term 'beste lens' is naar mijn idee uiteindelijk onlosmakelijk verbonden met 'beste foto'. Het aantal lijnen per inch of welke technicality dan ook interesseert me eigenlijk niet zoveel. Het gaat me erom of ik er goede foto's mee maak.

En zo bezien scoren de 'simpele' Canon 28-135 en nog veel simpelere Sigma 28-300 ineens nog hoger dan de hierboven genoemde veel duurdere lenzen. Als ik terugkijk naar mijn 'beste' foto's zijn ze voornamelijk gemaakt met mijn niet-beste lenzen. Wat betekent de term 'beste lens' dan nog?

[sugar]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Een lens moet in de eerste plaats het goede bereik hebben, dus dit soort discussie is nogal steriel. Wat ben je met een goede breedhoeklens als je een vogeltje wil fotograferen in een boom, of met een telelens in nauwe straatjes in één of ander Toscaans dorpje...

Beste lenzen is bovendien moeilijk definieerbaar. Optisch gesproken hebben vooral Leica en daarnaast ook Carl Zeiss een hele reeks optische wonders gemaakt
Die dingen gaan natuurlijk niet AF op een Canon of een Nikon.

Wat betreft Canon

De meeste superteles zijn zéér goed maar voor zowat iedereen onbetaalbaar, de 300 2.8 wordt vaak dé beste genoemd (en de 200 1.8, maar die wordt niet meer gemaakt en speelt vals, want daar zit nog loodhoudend glas in)

Voor wat betreft kortere brandpuntsafstanden... de 85L en de 135L zijn allebei fantastische lenzen. De 35L heeft ook een redelijk goede reputatie, maar die heb ik nog niet vastgehad
Meer betaalbare goede vast brandpuntsafstand lenzen bij Canon : 85 1.8 100 2.0. De meeste andere zijn optisch goed tot redelijk, maar de constructie is vaak zozo en het AF systeem evenzeer (maar ze zijn steeds ook een pak goedkoper)

Zoomlenzen?
24-70 en de 70-200 met IS heb ik allebei en zijn zéér goed.
Nooit gebruit en géén ervaring mee maar de 120-300 van sigma of als het helemaal niet betaalbaar moet zijn de 300-800 van sigma zijn zéér goed

sugar

[Black B@ndit]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

Ik heb zelf geen vaste lenzen.
Maar mijn 28-135 wordt wel het meest gebruikt, en dat is zeker geen slechte keuze. Als ik alles wat dichterbij moet halen, dan is mijn 100-400L zeker niet slecht, en als ik de zaak wat breder op de foto moet krijgen (vooral binnen, of voor landschappen) dan gebruik ik mijn Sigma 18-50 f2,8 EX DC. Vanaf volgende week komt daar nog een Sigma 70-200 f2,8 bij, en die zal ook gebruikt worden als dat het beste uitkomt.

Wat de beste lens is, dat is volgens mij niet het belangrijkste. Elke lens heeft voor en nadelen (al is het maar de prijs van sommige lenzen).

[PhilippeVDP]

Re: Er kan er maar eentje de beste zijn...

ivm de lenzen in mijn bezit ... de canon 50 mm 1.8 vind ik een hele goeie (met de bigma op korte afstand (door zijn enorm zoombereik))

(en de slechtste mijn canon 24-85 f3.5-4.5)