EOS 70mm-200mm 2.8L

[Johno]

Ik heb een vraag.
Ik was van plan een canon 70-200 4.0L te kopen.
Maar heb nu een canon 70-200 2.8L aangeboden gekregen voor 600 euro.
De lens is helemaal tiptop.
En de prijs komt ongeveer overeen met de 4.0L als ik die nieuw zou kopen.
Is er iemand hier die me kan vertellen of ik de lens voor die prijs moet kopen? of toch voor de 4.0L moet gaan?

Alvast bedankt.
Johno

[Kevlar]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

Als het extra gewicht en grote je niet storen zeker en vast voor de 2.8 gaan!

[Guest9]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

ik heb die lens en deze is super en als ze mechanisch in orde is, is dat meer dan een koopje
P.S. koop je wel een extra brede nekriem bij ( ik gebruik een omgevormde oorspronkelijk voor gitaren )

[ajh]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

Als de lens in goede conditie is en het gewicht en formaat storen je niet zou ik het direct doen

De f4 is een grandioze lens, maar mocht wel iets lichtsterker zijn.

[Black B@ndit]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

Ik zou niet te lang wachten, want anders is ze al verkocht .

Omdat ik die voor mezelf wat te duur vond, heb ik een Sigma 70-200 f2,8 besteld, maar die van Canon zou toch nog iets beter zijn.

Die Canon, voor die prijs kan je die heel gemakkeijk terug verkopen achteraf, dus is het zeker geen slechte koop.

[teddy-bear]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

Als jij ze niet koopt, koop ik hem direct voor die prijs en dat meen ik!!

[Lightyear]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

De prijs lijkt me zeker ok, daarom niet laten.
Persoonlijk zou ik de F4 niet meer kunnen missen, heel kwalitatief en vooral licht !

[Alfa Centauri]

Re: EOS 70mm-200mm 2.8L

Doen, Johno, doen !!!
85 % van de mensen die een 70-200 f4.0 koper, gaan later TOCH upgraden naar een 2.8
De 4.0 is vlijmscherp en is ook zeer prettig van gewicht.
Maar aan die prijs zou ik zeker voor de 2.8 gaan. ( ALS je niet met het gewicht inzit )
Beide lenzen zijn echter top.