Na een hoop gezoek, gevraag en nog meer gezoek, zou ik het fijn vinden om wat voors en tegens van gebruikers te lezen over deze twee toestellen: de Panasonic Lumix fz20 en de Minolta Dimage a1. Andere toestellen heb ik al min of meer afgekeurd
Ik heb begrepen dat de fz20 aardig wat ruis heeft boven ISO 100. (De Dimage a2 zou datzelfde probleem hebben en bovendien ligt de prijs van die camera boven mijn budget (rond de 600 euro excl. kaarten ed.) Dslr's zijn dus te duur.)
De dimage a1 heeft echter minder zoom en minder burst-mogelijkheden dan de fz20.
Zijn er nog andere voors en tegens waar ik rekening mee moet houden bij deze twee camera's?
Ter informatie:
Ik wil voornamelijk foto's nemen van mijn immer beweeglijke boxer en (sommigen van) deze op a4 formaat laten afdrukken of gebruiken als afbeelding in boeken ed. Ook wil ik foto's nemen in de dierentuinen.
Mijn voorkeur gaat dus uit naar een snelle camera (weinig shutterlag) met een goede zoom en mooie fotokwaliteit van rond de 600 euro.
Ik heb begrepen dat de fz20 aardig wat ruis heeft boven ISO 100. (De Dimage a2 zou datzelfde probleem hebben en bovendien ligt de prijs van die camera boven mijn budget (rond de 600 euro excl. kaarten ed.) Dslr's zijn dus te duur.)
De dimage a1 heeft echter minder zoom en minder burst-mogelijkheden dan de fz20.
Zijn er nog andere voors en tegens waar ik rekening mee moet houden bij deze twee camera's?
Ter informatie:
Ik wil voornamelijk foto's nemen van mijn immer beweeglijke boxer en (sommigen van) deze op a4 formaat laten afdrukken of gebruiken als afbeelding in boeken ed. Ook wil ik foto's nemen in de dierentuinen.
Mijn voorkeur gaat dus uit naar een snelle camera (weinig shutterlag) met een goede zoom en mooie fotokwaliteit van rond de 600 euro.
Comment