Verlies bij teleconvertors.

[hub2805]

Wat ik feitelijk steeds een beetje jammer vind bij teleconvertors is het feit dat men steeds van verlies spreek.(1 Stop voor TC1.4, 1.5 stop voor TC1.7 en 2stops voor TC2)
Men zegt dan dat dat komt doordat er meer glas tussen staat, waardoor er licht verlies is.
Wel uitgedrukt in stops is dit verlies verwaarloosbaar. Er is misschien wel al dan niet merkbaar scherpte verlies mar dit heeft op zich niets met licht absorptie te maken maar louter fysische afmetingen.

De formule voor
f-getal = brandpunt afstand/diameter diafragma
of
diameter diafragma = brandpunt afstand/f-getal

Stel een 200mm lens met een diafragma van 2.8. Dit wil dan zeggen dat de diameter van het diafragma 200/2.8 of 71.4 mm is. Of je daar nu een TC tussen zet of niet of makro ringen of iets anders, de diameter van het diafragma blijft 71.4mm.
Door een TC x2 er tussen te zetten veranderd de brandpuntsafstand wel van 200mm tot 400mm maar niet de diamater van het diafragma. Dat blijft 71.4mm. Het diafragma(f-getal) wordt nu 400/71.4 = 5.6, wat 2 stops meer is dan 2.8.
Het heeft dus niets met verlies te maken maar met verder kijken door hetzelfde gaatje.

Hubert

[Digipics357]

Re: Verlies bij teleconvertors.

Mag ik aannemen dat je bedoeld de doormeter van de frontlens van het objectief. Dan zou een 200mm F 2.8 een lensdoormeter hebben van 71.4mm wat klopt met de gebruikte filtermaat van 77mm.

Voortgaande op deze formule zou een 400 mm F2.8 dan een objectiefdoormeter hebben van 142.8 mm.

[MarcFoto]

Re: Verlies bij teleconvertors.

Goede opmerking!
Alleen: bij een 200 f/2.8 is de diameter van het diafragma nooit 70mm!

Maar je hebt wel gelijk, hoor. Het lichtverlies komt inderdaad door het verlengen van de brandpuntsafstand en niet van absorptie door de verschilende lenselementen (dat in de praktijk verwaarloosbaar is.)

Dit is pure natuurkunde.
Als je een kamer hebt met een lengte van x m waarin een raam van y² m² staat, dan is de hoeveelheid licht die op de muur tegenover het raam valt 4 maal zo groot (of 2 EV of 2 stops) dan bij een zelfde kamer die een raam heeft dat 2 maal zo klein is.
Als je nu het raam ongemoeid laat (dus y² m²) maar je vergroot de afstand maal 2 dan is de hoeveelheid licht ook 4 maal zo klein. Dit is wat gebeurd bij een teleconverter: de diameter van het raam blijft hetzelfde, maar de afstand tot de muur vergroot. Vandaar het lichtverlies...

[hub2805]

Re: Verlies bij teleconvertors.

Goede opmerking!
Alleen: bij een 200 f/2.8 is de diameter van het diafragma nooit 70mm!

Dit komt door het optisch systeem. Als het diaframa vanvoor op de lens zou staan zou het inderdaad 71mm moeten zijn maar daar het diafragma meer naar achter staat(waar de lichtstralen gebundeld zijn) kan dit fysisch kleiner zijn. Eigenlijk wordt dit wijdopen bepaald door diameter van de voorste lens. Het diaframa kan dus een verhouding kleiner zijn dan die 71mm, daar het niet in de lensopening staat maar op een projectie naar die lensopening. Het diafragma wordt dus ook als het ware, samen met de lensbeelden vergroot. De werkelijk diameter van dit kleine diafragma is dan de diameter die nodig is om op de lensopening een gat van 71mm te projecteren.

Hubert

[CooMa]

Re: Verlies bij teleconvertors.

Wat ik feitelijk steeds een beetje jammer vind bij teleconvertors is het feit dat men steeds van verlies spreek.(1 Stop voor TC1.4, 1.5 stop voor TC1.7 en 2stops voor TC2)
Men zegt dan dat dat komt doordat er meer glas tussen staat, waardoor er licht verlies is.
Wel uitgedrukt in stops is dit verlies verwaarloosbaar. Er is misschien wel al dan niet merkbaar scherpte verlies mar dit heeft op zich niets met licht absorptie te maken maar louter fysische afmetingen.

De formule voor
f-getal = brandpunt afstand/diameter diafragma
of
diameter diafragma = brandpunt afstand/f-getal

Stel een 200mm lens met een diafragma van 2.8. Dit wil dan zeggen dat de diameter van het diafragma 200/2.8 of 71.4 mm is. Of je daar nu een TC tussen zet of niet of makro ringen of iets anders, de diameter van het diafragma blijft 71.4mm.
Door een TC x2 er tussen te zetten veranderd de brandpuntsafstand wel van 200mm tot 400mm maar niet de diamater van het diafragma. Dat blijft 71.4mm. Het diafragma(f-getal) wordt nu 400/71.4 = 5.6, wat 2 stops meer is dan 2.8.
Het heeft dus niets met verlies te maken maar met verder kijken door hetzelfde gaatje.

Hubert

Dezelfde uitleg geldt trouwens voor het gebruik van tussenringen (waar dus enkel lucht mee tussen de lens en het beeldvlak gebracht wordt...).

Het is maar hoe je het verschijnsel noemt... Lichtverlies vind ik niet slecht, het komt wel niet door extra glas (bij TC's), maar het is wel het resultaat van het gebruik van die dingen...