De bigma en 500 mm

[steward]

Ik lees overal dat de sigma 50-500 mm geen volle 500 mm is maar heeft er iemand een idee hoeveel mm hij dan wel effectief is?

[immage]

Re: De bigma en 500 mm

450 dacht ik

[Z900]

Re: De bigma en 500 mm

heb het een keer getest/berekend...kwam tot 420mm (als ik me niet vergis)

mvg,

[ajh]

Re: De bigma en 500 mm

Sommigen zeggen 420, anderen 480. Er lijkt wel overeenstemming te zijn dat'ie geen 500 is. Maar ach, het blijft een dijk van een lens

[Bizzeke]

Re: De bigma en 500 mm

Dat is dan wel de reinste afzuip he ...

als er 50-500 staat verwacht je toch dat ie 500mm moet halen (niet dat je het veel gaat gebruiken, maar kom...) en geen 420 of 480 ...

Het mag een dijk van een lens zijn, maar juist moet juist zijn vindt ik ...

[ajh]

Re: De bigma en 500 mm

Het mag een dijk van een lens zijn, maar juist moet juist zijn vindt ik ...

Op zich heb je wel gelijk. De praktijk blijkt toch vaak anders. De Canon 100-400 schijnt ook niet helemaal 400mm te zijn (naar horen zeggen) Auto's halen de in de brochure genoemde 0 naar 100 tijden over het algemeen ook niet.

Zolang de lens, auto of wat dan ook voldoet aan wat ik er van verlang maak ik me er niet druk om de cijfertjes.

[steward]

Re: De bigma en 500 mm

Klopt ajh ik maak me er ook niet druk om (is ten andere met de meeste lenzen een afgeronde waarde) maar ik had toch graag de effectieve waarde geweten omdat hier het verschil nogal groot is

[ikkenie]

Re: De bigma en 500 mm

Ik ben ook aan het uitkijken om dergelijke lens aan te kopen. Maar zit met nog een paar vraagjes , is deze lens geschikt voor actiefoto's bv. voetbalwedstrijden ? Overdag zal wel geen probleem zijn maar hoe zit dat met kunstlicht bv. 1ste klasse wedstrijden?
Goedkoopste dat ik tot nu toe tegenkwam was Corne (865), iemand ergens nog goedkoper tegengekomen ?
Moest er iemand foto's hebben , genomen met deze lens (liefst voetbal of dergelijke), je mag ze altijd eens doorsturen.
Alvast bedankt

[ajh]

Re: De bigma en 500 mm

Er zijn hier op het forum een aantal Bigma gebruikers die je waarschijnlijk betere antwoorden kunnen geven, ondanks dat ik de lens niet heb doe ik toch een poging.

Actiefoto's buiten bij goed licht zal denk ik wel gaan. Zodra het licht afneemt wordt het moeilijk tot onmogelijk vrees ik. De lens gaat van f4 naar f6.3. Ik weet niet precies bij welke brandpunts afstand welke waarde geldt, maar ga maar van het ergste uit, dan valt het nooit tegen.

De goedkoopste die ik op dit moment heb kunnen vinden is inderdaad Corné.

Voor voorbeelden kun je het beste op google of pbase kijken. Er zijn talloze foto's gemaakt met deze lens te vinden.

Ik ben nog steeds aan het twijfelen tussen de Bigma en de Canon 100-400. Het verschil in prijs is toch zeer aanzienlijk. Maar dit jaar heb ik toch geen geld meer voor speelgoed, dus ik mag nog even doortwijfelen.

[teddy-bear]

Re: De bigma en 500 mm

Ales het echt te donker word, dan het beeld bevriezen" via een goede sterke flash.

Zoal met alles word het werken ermee "gemakkelijker" hoe meer je hem gebruikt natuurlijk.

Alleen dat gewicht, (te) loodzwaar ..

[ajh]

Re: De bigma en 500 mm

Een aantal mensen hebben dacht ik al een abonnementje op de sportschool genomen.

[Bizzeke]

Re: De bigma en 500 mm

Ik heb er niets op tegen dat ze iets afronden, maar de effectieve waarden mogen er dan ook bij staan vind ik.

met auto's is dat ook zo:

Ze spreken dan van bv een 2.0 en in de brochure zie je dan ook dat het 1.995 is ...

Maar als die bigma 500 aanduidt en effectief slechts 420 is, dan noem ik dat meer bedrog dan afronden...

das al....


Het heeft me dan wel aan het denken gezet.

Is mijn Sigma 100-300 dan effectief 300mm?

[CooMa]

Re: De bigma en 500 mm

Is mijn Sigma 100-300 dan effectief 300mm?

De enige manier om dat te weten is testen

[ajh]

Re: De bigma en 500 mm

De enige manier om dat te weten is testen

Hoe doe je dat dan

[Bizzeke]

Re: De bigma en 500 mm

Hoe doe je dat dan

goei vraag