Re: Canon of Sigma lens???
Meestal ligt het probleem niet alleen bij de lens, maar veelal tussen de samenwerking van lens en body.
Als je camera dus niet goed werkt met een Sigma-lens, moet je dus niet naar Canon hollen voor een calibratie...zezullen er daar eens ferm om lachen.
DAT is IMHO wel een serieus nadeel.
Ik heb hier een Sigma 180 mm. macro die op mijn 10D bleef "hunten"; nu voor een macro-lens is dit minder erg, omdat je meestal manueel scherpstelt voor macro-gebruik.
Maar nu heb ik een 1D MKII en hij focust onmiddellijk....
Nu ik denk ook dat de QC bij een 1D wel iets hoger zal liggen dan bij een 10D of een 20D...
Ik wel blij, want het probleem lag dus niet bij de lens.
Maar wil je zo weinig mogelijk problemen, zou ik je inderdaad ook Canon aanraden. En ALS je dan toch problemen krijgt, kan je tenminste Canon om hulp vragen.
Oorspronkelijk geplaatst door Digipics357
Als je camera dus niet goed werkt met een Sigma-lens, moet je dus niet naar Canon hollen voor een calibratie...zezullen er daar eens ferm om lachen.
DAT is IMHO wel een serieus nadeel.
Ik heb hier een Sigma 180 mm. macro die op mijn 10D bleef "hunten"; nu voor een macro-lens is dit minder erg, omdat je meestal manueel scherpstelt voor macro-gebruik.
Maar nu heb ik een 1D MKII en hij focust onmiddellijk....
Nu ik denk ook dat de QC bij een 1D wel iets hoger zal liggen dan bij een 10D of een 20D...
Ik wel blij, want het probleem lag dus niet bij de lens.
Maar wil je zo weinig mogelijk problemen, zou ik je inderdaad ook Canon aanraden. En ALS je dan toch problemen krijgt, kan je tenminste Canon om hulp vragen.
Comment