Re: Newbie wil toestel kopen, een D70 met??
@JPCOLIN
Ik heb sinds twee weken kit nummer 1, ja met de 18-70 en 70-300 G lens. Voor de meerprijs die ik voor de 70-300 heb betaald, zeker een goede lens. Voorwaarde is wel dat je voldoende licht hebt, zodat je goede resultaten krijgt (zonder VR). Ik denk dat je voorlopig meer hebt aan die zoom lens dan aan die flitser. Een flitser wil ik zelf liever niet hebben, vind dat dit ondingen zijn. Als ik dan binnen wil fotograferen koop ik me wel een keer zo'n 50mm 1.8 lens voor 150 euro. Maar goed, dit is mijn mening....
Een echt goede zoomlens is helaas nu eenmaal duur. Ik zal op termijn gaan voor de 80-200 2.8 zonder VR (+/- 1000 euro) óf de 70-200 VR (+/- 1500 euro) óf de 80-400 VR (ook +/- 1500 euro). Allemaal hebben deze lenzen hun plussen en minnen. Tot die tijd vermaak ik mij prima met "maar" mijn G lens. Ik kom net terug van vakantie aan de kust en heb de nodige foto's met de G lens gemaakt. Echt 100% scherp en kleurrijk zijn ze niet, net als dat de prijs ook geen 100% is van die van de dure 2.8 lenzen. Ik kan je wel een paar foto's die gemaakt zijn met deze lens sturen als je wilt. Ik vind veel foto's met deze lens wel mooi.
De 24-120 VR lens is noch vis noch vlees. De 24 mm aan het begin is te weinig groothoek (net het mooie aan de 18-70 kitlens ) en de 120 mm zoombereik is óók te weinig. Ik zou deze lens alleen nemen als je maar één lens wilt hebben. Deze lens ik ook qua beeldkwaliteit niet helemaal top, zoals bijv. de 2.8 lenzen van Nikon. Als je later zo'n goede zoom lens koopt, gebruik je de 24-120 toch niet meer, geloof me....
Dus ik zeg: kies kit 1.
@JPCOLIN
Ik heb sinds twee weken kit nummer 1, ja met de 18-70 en 70-300 G lens. Voor de meerprijs die ik voor de 70-300 heb betaald, zeker een goede lens. Voorwaarde is wel dat je voldoende licht hebt, zodat je goede resultaten krijgt (zonder VR). Ik denk dat je voorlopig meer hebt aan die zoom lens dan aan die flitser. Een flitser wil ik zelf liever niet hebben, vind dat dit ondingen zijn. Als ik dan binnen wil fotograferen koop ik me wel een keer zo'n 50mm 1.8 lens voor 150 euro. Maar goed, dit is mijn mening....
Een echt goede zoomlens is helaas nu eenmaal duur. Ik zal op termijn gaan voor de 80-200 2.8 zonder VR (+/- 1000 euro) óf de 70-200 VR (+/- 1500 euro) óf de 80-400 VR (ook +/- 1500 euro). Allemaal hebben deze lenzen hun plussen en minnen. Tot die tijd vermaak ik mij prima met "maar" mijn G lens. Ik kom net terug van vakantie aan de kust en heb de nodige foto's met de G lens gemaakt. Echt 100% scherp en kleurrijk zijn ze niet, net als dat de prijs ook geen 100% is van die van de dure 2.8 lenzen. Ik kan je wel een paar foto's die gemaakt zijn met deze lens sturen als je wilt. Ik vind veel foto's met deze lens wel mooi.
De 24-120 VR lens is noch vis noch vlees. De 24 mm aan het begin is te weinig groothoek (net het mooie aan de 18-70 kitlens ) en de 120 mm zoombereik is óók te weinig. Ik zou deze lens alleen nemen als je maar één lens wilt hebben. Deze lens ik ook qua beeldkwaliteit niet helemaal top, zoals bijv. de 2.8 lenzen van Nikon. Als je later zo'n goede zoom lens koopt, gebruik je de 24-120 toch niet meer, geloof me....
Dus ik zeg: kies kit 1.
Comment