Tweet
Re: Camera voor actie
Sony had een flinke voorsprong omdat het in tegenstelling tot Nikon en Canon, jaren geleden al wist dat de DSLR zou verdwijnen. Nadelen waren vroeger de trieste kwaliteit van de EVF (electronic viewfinder), de tragere AF en het hoge batterijverbruik. Ondertussen zijn al die nadelen weggewerkt. Het enige waar een DSLR nog wint zijn het aantal foto's met een volledig opgeladen batterij. Ondertussen maken Canon met de R6 en zeker met de R5 (en komende R3 - actie en sport) en Nikon met de Z7 en Z9 prima en vergelijkbare toestellen, tenzij we praten over de Sony A1 en ook de nieuwe Sony A7 IV zal weer een middenklasser van formaat worden, met héél wat mogelijkheden voor een prima prijs.
Waarom ik je die "oude" Sony A7R III aanraad, is omdat je spreekt over tweedehands en over aankoopprijs. Welnu ten eerste heeft de A7R III een sensor, die ondanks het feit dat hij vijf jaar oud wordt, nog steeds bij de beste van de klas hoort. (Zie DXO sensor review) De nieuwe Canon R5 (een zeer goede camera) doet het véél slechter. En ten tweede kan je zo een dijk van een camera, door het uitkomen van de Sony A1 en de Sony A7R IV nu kopen voor een prijs tussen de 1500 en 2000 EUR en dat is een koopje. Je spreekt over actie, dan is de vraag wat voor soort actie. Mijn Sony A9 (een flink aantal stappen beter wat AF betreft dan de A7R III, maar voor portret, landschap en croppen haalt hij het niet van de A7R III) doet het veel beter op vliegende vogels, maar ik heb prima foto's van torenvalken en buizerds in de vlucht met de A7R III. Het gaat er om hoeveel geld je wil besteden en wat je daarvoor dan terugkrijgt. Er is geen enkele tweedehands camera op de markt die zoveel kan, voor zo een prijs. Het oudje voor zijn zachte prijs heeft op CHIP fotomagazine nog altijd een even hoge score als de Canon R5 of de NIKON Z7 II en dat zijn nagelnieuwe camera's.
Koop je een R6 of een R5 dan blijf je als je je oude lenzen wil gebruiken een converter nodig hebben. Daar is er géén verschil met de MC-11, die kan je ook net zoals de Canon EF-RF converter op je camera laten zitten.
Verder begrijp ik niet wat je schrijft over voordelen van een DSLR op een DSLM, want die zijn er NIET meer.
Succes met je zoektocht, maar als geld een rol speelt, zou ik het wel weten.
Oorspronkelijk geplaatst door Lugosi
Bekijk bericht
Oorspronkelijk geplaatst door Lugosi
Bekijk bericht
Waarom ik je die "oude" Sony A7R III aanraad, is omdat je spreekt over tweedehands en over aankoopprijs. Welnu ten eerste heeft de A7R III een sensor, die ondanks het feit dat hij vijf jaar oud wordt, nog steeds bij de beste van de klas hoort. (Zie DXO sensor review) De nieuwe Canon R5 (een zeer goede camera) doet het véél slechter. En ten tweede kan je zo een dijk van een camera, door het uitkomen van de Sony A1 en de Sony A7R IV nu kopen voor een prijs tussen de 1500 en 2000 EUR en dat is een koopje. Je spreekt over actie, dan is de vraag wat voor soort actie. Mijn Sony A9 (een flink aantal stappen beter wat AF betreft dan de A7R III, maar voor portret, landschap en croppen haalt hij het niet van de A7R III) doet het veel beter op vliegende vogels, maar ik heb prima foto's van torenvalken en buizerds in de vlucht met de A7R III. Het gaat er om hoeveel geld je wil besteden en wat je daarvoor dan terugkrijgt. Er is geen enkele tweedehands camera op de markt die zoveel kan, voor zo een prijs. Het oudje voor zijn zachte prijs heeft op CHIP fotomagazine nog altijd een even hoge score als de Canon R5 of de NIKON Z7 II en dat zijn nagelnieuwe camera's.
Koop je een R6 of een R5 dan blijf je als je je oude lenzen wil gebruiken een converter nodig hebben. Daar is er géén verschil met de MC-11, die kan je ook net zoals de Canon EF-RF converter op je camera laten zitten.
Verder begrijp ik niet wat je schrijft over voordelen van een DSLR op een DSLM, want die zijn er NIET meer.
Succes met je zoektocht, maar als geld een rol speelt, zou ik het wel weten.
Comment