Tja, wat nu...?

[D80]

Het zal een veelgestelde vraag zijn. Ik tracht het te omkaderen en hoor wel jullie specifieke opmerkingen of bedenkingen.

Sinds 2007 neem ik foto’s met de oude Nikon D80. Ik heb de camera geen seconde soft behandeld: mist, sneeuw of regen? Trekken! Stof of hitte? Trekken! Spitbergen, Pyreneeën, of gedurende een jaar een rondje Middellandse Zee met een zeilboot? Trekken!

Elk schroefje is verroest, de rubbers van de lenzen laten los, maar de camera zelf laat geen krimp! Ook niet nadat hij met veel geweld vanuit de kuip van de zeilboot naar binnen gevlogen is en hard tegen de grond sloeg. En de D80 is absoluut niet “weather sealed” zoals de dure modellen of gemaakt van magnesium of carbon! Respect!

Deze camera doet zijn best en krijgt het voor elkaar mooie foto’s te produceren bij voldoende licht. Al heeft hij de neiging om te overbelichten en, eerlijk, van zodra de iso wordt opgeschroefd naar 400 vind ik ruis té nadrukkelijk aanwezig. Ook de kleurendynamiek begint dan tegen te vallen.

Meer en meer begint mij dat te storen: ruis, beperkte iso, beperkt dynamisch bereik, eerder trage autofocus, onvoldoende kunnen croppen met amper 10 megapixels,…

Het merendeel van mijn lenzen heb ik verkocht. Tijd voor een heldere kijk op iets anders. Dacht ik… Wat is de keuze groot! Heb enkele jaren de ontwikkelingen niet meer gevolgd…

Wat nu? Ik ben nogal veelzijdig: macro, wildlife, landschappen of portretten… het interesseert me allemaal!
Afweging wat ik het meeste mis. Dynamisch bereik op 1. Hogere iso op 2. Snelheid op 3. Kunnen croppen op 4.

Bladerend door mijn foto’s stel ik vast het meeste natuur & landschappen te fotograferen (60%). Dan portretten in een nek aan nek race met vogels & wildlife (30%). Macro het minst, al vind ik dat écht wel cool (10%). Sport niet.

Op mijn hiking trip door Spitsbergen had ik 4kg materiaal bij. Dat wil ik niet meer…
Ben bereid een degelijk bedrag uit te geven voor de volgende 10 jaar.
Komen in het vizier: Nikon D500, Canon 90D. Maar ook, verrassend genoeg, een Sony RX10iV… al is het even wachten op de V.
Iso en dynamisch bereik in het achterhoofd, ook FF als Nikon Z6ii of gelijk(w)aardig.

Niet voor morgen dus... Nog een hele weg te gaan, maar toch graag tips en suggesties!
Wat moet ik nog afvinken om eruit te komen?

[bulke41]

Re: Tja, wat nu...?

Kdenk dat je dan vooral tussen d500 en d7500 zal kiezen ideaal gezien
Je kent nikon qua menu's en buttons, qua dynamisch bereik scoort nikon veel hoger dan canon, en fullframe gaat je gewicht de hoogte in sturen.....

D500 heeft veel dingen die beter zijn dan d7500 dus geniet voorkeur, maar is natuurlijk iets duurder

Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

[paep]

Re: Tja, wat nu...?

Heb ook jaren lang de Nikon D80 gehad en idd het was een goeike. Ben dan naar de D7200 gegaan maar heb nu sinds een jaar de Nikon Z7 en dat is nog een heel verschil, ik doe ook graag natuur- en landschapsfotografie en de Z14-30mm en Z24-70 f4 lenzen doen hier prima hun werk. Mijn macro 105mm lens kan ik (via adapter) probleemloos gebruiken en zelfs mijn 50mm f1.8 AF gebruik ik regelmatig. Geleidelijk aan schakel ik helemaal op Z lenzen over maar zoals bulke41 al zei, je kent Nikon, de menu's enz en als je er tevreden over bent waarom zou je dan veranderen van merk. Nikon Z camera's zijn licht en dus makkelijk te dragen op reis.

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Bedankt voor de antwoorden. D500 en D7500 staan zeker op de lijst. Z6ii stond er al op. Ga nu ook eens kijken naar de Z7.
Als je met FF de modus 'crop' inschakelt, heb je dan een gelijkaardig effect als een echte crop-camera zoals de D500?
Bv. de Z7 heeft 45 milj pixels. In crop 20 milj (?). Dus in principe gelijk aan de D500?

[bulke41]

Re: Tja, wat nu...?

Bedankt voor de antwoorden. D500 en D7500 staan zeker op de lijst. Z6ii stond er al op. Ga nu ook eens kijken naar de Z7.
Als je met FF de modus 'crop' inschakelt, heb je dan een gelijkaardig effect als een echte crop-camera zoals de D500?
Bv. de Z7 heeft 45 milj pixels. In crop 20 milj (?). Dus in principe gelijk aan de D500?

Kijk u daar zeker niet blind op, er bestaan daar meerdere discussies over...

Anderzijds heb je nooit je budget gezegd en al zeker niet de lenzen die je erbij wil, want bij fullframe weegt het uitt meer, zeker qua lenzen
Reken er ook bij dat mirrorless anders fotografeert dan dslr.....
Wil je veel veranderen of wil je hetzelfde blijven voortdoen maar dan beter??

Verstuurd vanaf mijn SM-A515F met Tapatalk

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Heb een aantal modellen body's opgesomd rond 2000 - 2500. Dat is het bedrag dat ik nu voor ogen heb, maar dit hangt af van wat er nog in the picture komt.
Denk niet dat ik mijn fotogedrag snel zal veranderen; wil dus in de eerste plaats betere kwaliteit. Als dit met minder euro's kan dan graag!
FF lijkt te passen in het landschaps-natuur-plaatje en de D500 in de wildlife.

Dat is het vervelende als je ruim geïnteresseerd bent...

[Spanik]

Re: Tja, wat nu...?

FF lijkt te passen in het landschaps-natuur-plaatje en de D500 in de wildlife.

Dat is het vervelende als je ruim geïnteresseerd bent...

Bladerend door mijn foto’s stel ik vast het meeste natuur & landschappen te fotograferen (60%). Dan portretten in een nek aan nek race met vogels & wildlife (30%). Macro het minst, al vind ik dat écht wel cool (10%). Sport niet.

Zoals je zelf zegt...

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Zoals je zelf zegt...

Was het maar zo eenvoudig
30% moeten missen is niet weinig. En dat zijn juist de 'spannende' momenten!

[Leopard]

Re: Tja, wat nu...?

Vogels ? Dan zit je al snel met een 400mm en meer. Lees: duidelijk wat meer gewicht.
Enkel de PF lenzen (300 f4+TC14 of 500 f5.6) voldoen aan deze criteria.

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Ja, ik had een 80-400 van Nikon. De eerste generatie, veel te traag, maar voor de rest wel een goede lens. Tussen de vele missers zitten ook goede. De nieuwe AF-S zou beter zijn en is dus een alternatief. Valt nog mee qua gewicht. Een 200-500 ziet er heel bruikbaar uit en valt qua prijs erg mee, zeker tweedehands.
Mm heb je altijd te kort, zeker als je zoals ik niet uren in een hutje gaat zitten wachten tot een beest op/voor je lens komt zitten....

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Is een Nikon Z50 vergelijkbaar met een D500?
De specs (voor wat het waard is) lijken dicht tegen elkaar te zitten. De Z50 is een pak goedkoper...

[Frakske]

Re: Tja, wat nu...?

Is een Nikon Z50 vergelijkbaar met een D500?
De specs (voor wat het waard is) lijken dicht tegen elkaar te zitten. De Z50 is een pak goedkoper...

Qua prijs en gewicht zal de Z50 veel beter scoren en gewicht was toch een belangrijke reden ?
Voor wat je aangeeft denk ik dat de z50 een streepje voor heeft voor landschap en portret, waar het op snelheid aankomt doet de d500 het wel iets beter.

Z6 en z7, eventueel de II versies zullen wat dynamisch bereik en snelheid betreft wat beter scoren maar die zijn weer duurder.

[D80]

Re: Tja, wat nu...?

Zonder tegenargumenten neig ik steeds meer naar Z50 ipv D500, al denk ik dat de laatste een dijk van een camera is.
Z50 is erg compact en licht. Komt in elke test zeer goed uit. Zijn AF loopt achter op D500, maar ik verwacht daar verbetering in bij de Z50ii.
En de prijs is merkwaardig genoeg een pak lager! Ongeveer de helft voor een body!

Andere gelijkaardige: Canon M6ii.
Of Fuji xt-4.
Moet me nog inlezen voor de FF.

Ik kijk uit naar de nieuwtjes van 2021...

[jvdk]

Re: Tja, wat nu...?

Ja, ik had een 80-400 van Nikon. De eerste generatie, veel te traag, maar voor de rest wel een goede lens. Tussen de vele missers zitten ook goede. De nieuwe AF-S zou beter zijn en is dus een alternatief. Valt nog mee qua gewicht. Een 200-500 ziet er heel bruikbaar uit en valt qua prijs erg mee, zeker tweedehands.
Mm heb je altijd te kort, zeker als je zoals ik niet uren in een hutje gaat zitten wachten tot een beest op/voor je lens komt zitten....

ik gebruik de Sigma 100-400 op mijn Z6, prima combi, de Sigma is licht (1,1 kilo geloof ik) en aangenaam geprijsd.

[zive]

Re: Tja, wat nu...?

Z50 met de 2 DX kit lenzen :goedkoop, licht, compact ....en beeldkwaliteit is top.
Ik heb de Z6 met de 14/30 , 24/70, 24/200 Z lenzen. Op scherm zie ik geen duidelijk verschil in kwaliteit met mijn Z50 + kit lenzen ( tot 1600 iso)
D500 heb ik ook gehad .