Tweet
Re: Nikon Z5 aangekondigd samen met Z 24-50mm f/4-6.3 en extenders
Dit zijn 2 totaal andere lenzen. Het enige dat ze gemeen hebben is dat beide Nikon 50mm 1.8 lenzen zijn. De AFS 50/1.8 is een "gewone" 50mm die eigenlijk niet denderend is, gewoon OK. De 50mm Z-mount lens is een totaal ander optisch ontwerp en is superieur. Ze wordt op sommige sites in de categorie van de Zeis Otus geplaatst... Die kost 4000 EUR.
Op 1.8 scherp tot in de hoeken. Het is ook een lens die geen last heeft van focus breathing (belangrijk voor video).
Als je met beide lenzen hebt gewerkt zal je een andere conclusie maken, dan zal je je realiseren dat dit een fantastische lens is die maar 600 EUR kost. Ook de afwerking is totaal anders. Terzijde als voorbeeld, een Sony 55mm 1.8 kost 800 EUR.
Velen zitten ook met het idee "het is maar een 1.8 lens". Had Nikon dezelfde kwaliteit in een 1.4 lens willen toepassen, dan was het een lens die groter, zwaarder en veel duurder was. Kijk maar naar de 58 1.4 noct en de 50 1.2 die voorzien is. In de tijd dat 800 ISO al risky was (en in tijden van filmrolletjes) dan was het zinvol om toegevingen te doen op kwaliteit om aanvaardbare (qua grootte en gewiht) 1.4 ipv 1.8 lens te maken. Met de hoge ISO kwaliteiten van bv een Z 6 is het anders en is het verstandiger om bv maar tot 1.8 te gaan maar optisch beter. En voor achtergrond blur is een 1.8, zeker voor 50mm en langer, al vaak te veel van het goede.
Een echte pro (what's in a name) loopt echt niet weg van die 50mm z lens. In tegendeel.
Het gamma: een nieuwe systeem bouw je niet in 1, 2, 3 op. Iedereen heeft zijn eigen wensen en de volgorde van het groeiend aanbod zal niet voor iedereen ideaal of OK zijn. Ik vind in het huidig Z aanbod wat ik nodig heb maar iemand die meestal een 600mm gebruikt zal er anders over denken. De FTZ adapter werkt trouwens, zeker als tussenoplossing, zeer goed.
Oorspronkelijk geplaatst door Nerdifant
Bekijk bericht
Op 1.8 scherp tot in de hoeken. Het is ook een lens die geen last heeft van focus breathing (belangrijk voor video).
Als je met beide lenzen hebt gewerkt zal je een andere conclusie maken, dan zal je je realiseren dat dit een fantastische lens is die maar 600 EUR kost. Ook de afwerking is totaal anders. Terzijde als voorbeeld, een Sony 55mm 1.8 kost 800 EUR.
Velen zitten ook met het idee "het is maar een 1.8 lens". Had Nikon dezelfde kwaliteit in een 1.4 lens willen toepassen, dan was het een lens die groter, zwaarder en veel duurder was. Kijk maar naar de 58 1.4 noct en de 50 1.2 die voorzien is. In de tijd dat 800 ISO al risky was (en in tijden van filmrolletjes) dan was het zinvol om toegevingen te doen op kwaliteit om aanvaardbare (qua grootte en gewiht) 1.4 ipv 1.8 lens te maken. Met de hoge ISO kwaliteiten van bv een Z 6 is het anders en is het verstandiger om bv maar tot 1.8 te gaan maar optisch beter. En voor achtergrond blur is een 1.8, zeker voor 50mm en langer, al vaak te veel van het goede.
Een echte pro (what's in a name) loopt echt niet weg van die 50mm z lens. In tegendeel.
Het gamma: een nieuwe systeem bouw je niet in 1, 2, 3 op. Iedereen heeft zijn eigen wensen en de volgorde van het groeiend aanbod zal niet voor iedereen ideaal of OK zijn. Ik vind in het huidig Z aanbod wat ik nodig heb maar iemand die meestal een 600mm gebruikt zal er anders over denken. De FTZ adapter werkt trouwens, zeker als tussenoplossing, zeer goed.
Buiten iets betere scherpte en stillere vloeiendere AF voor video van de nieuwe Z objectieven zie ik geen enkele reden om mijn F-mount glas snel te verkopen. 
Comment