Mirrorless en weinig gewicht

[frank207be]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Gelezen op DPreview: de adapter weegt 135 gram. Tel daar nog de 675 gram bij van de Z7 en het totaal komt op 810 gram.

Nikon Z7 koop je niet als je exclusief F-mount objectieven gaat gebruiken. Dan is een D750 of D850 de meest aangewezen optie

[K-2]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Nikon Z7 koop je niet als je exclusief F-mount objectieven gaat gebruiken. Dan is een D750 of D850 de meest aangewezen optie

Idd. Zeker als je anders met een relatief kleine prime kan werken, wordt het toevoegen van een adapter gewoon een storend element dat het compact werken om zeep helpt. Althans, dat was mijn ervaring. Voor een grote tele maakt "nog net iets groter" niet zoveel uit.

[Leopard]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Nikon Z7 koop je niet als je exclusief F-mount objectieven gaat gebruiken. Dan is een D750 of D850 de meest aangewezen optie

En waarom maakt Nikon dan de adapter, vraag ik mij af ?

[K-2]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

De plezantste combinatie is zeker die van (kleinere) lenzen met Z-vatting op de kleinere body .
Zonder adapter schrap je wel de potentiële koper die (ook) de "oude" lenzen nog wil gebruiken maar niet noodzakelijk (enkel) met de dslr.

[frank207be]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

De plezantste combinatie is zeker die van (kleinere) lenzen met Z-vatting op de kleinere body .
Zonder adapter schrap je wel de potentiële koper die (ook) de "oude" lenzen nog wil gebruiken maar niet noodzakelijk (enkel) met de dslr.

+1

Z7 met 24-70/4 en volgend jaar de 14-30/4 wordt een lekker compacte set die ik makkelijker overal mee naartoe neem. FTZ adapter dient dan voor F-mount glas op fototrips waar gewicht en afmetingen minder belangrijk zijn.

[Sieg]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Lenzenkeuze hangt gewoon af van waar je interesse ligt in de fotografie toch ?

grts
Sieg

[K-2]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

En van het aanbod. Hoe meer aanbod, hoe moeilijker de keuze, zeker als je ook nog eens tientallen niet-merkeigen alternatieven hebt

[maltje1962]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

In mijn ogen is er te veel na de kwestie gereageerd daarom heb ik me wat op de achtergrond gehouden.
Ondertussen veel gelezen vooral op dpreview.
Vinden jullie het gek dat ik de olympus om-d e-m10 mark iii overweeg en de d 750 verkoop?
Op vakantie had ik de d750 bij en had weer veel last van rug en heup.
O ja ik geraak een goede foto tas en heb ook zo een speciale schouderriem.
Ik ben vooral bezig met vakantie foto's en natuurfotografie.

Mvg

[Sieg]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Op vakantie had ik de d750 bij en had weer veel last van rug en heup.
O ja ik geraak een goede foto tas en heb ook zo een speciale schouderriem.
Ik ben vooral bezig met vakantie foto's en natuurfotografie.

Mvg

Zoals reeds eerder geschreven, voor het gewicht moet je het echt niet doen de overstap naar een FF mirrorless (scheelt maar een paar 100 gram, tevens zijn de lenzen voor dat systeem behoorlijk zwaar)
Ook worden de toestellen weer alsmaar groter voor de ergonomie, het moet uiteraard makkelijk in de hand liggen.
Komt nog bij dat een groter toestel stabieler is dan een heel kleintje om vast te houden.

Maar als in uw geval een D750 al te zwaar is dan weet ik niet of je echt moet uitkijken naar FF mirrorless, dan ben je mss beter af met een kleiner toestel.

Zelf gebruik ik op het ogenblik een Canon 1Dx Mk II + 24-70 f2,8 ook om te wandelen, ik kan je verzekeren dat dat echt zwaar is (1530 gr + 805 gr)
En ondanks m'n drie hernia's in de rug en twee hernia's in de nek kan ik dit toch goed volhouden tijdens een wandeling van een 12tal km.
Ik moet er wel bij zeggen dat ik de combi nooit rond m'n nek draag, ik heb het steeds in de hand vast met zo'n handriem.
Uiteraard ben ik ook zinnes om een lichter toestel aan te schaffen maar ik wil er niet op achteruit gaan betreffende mogelijkheden.
Dus blijf ik maar verder wandelen voorlopig tot er iets op de markt komt dat mij aanspreekt

grts
Sieg

[K-2]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

Maar als in uw geval een D750 al te zwaar is dan weet ik niet of je echt moet uitkijken naar FF mirrorless, dan ben je mss beter af met een kleiner toestel.

Mee eens. Er is bv. wel een voordeel aan mijn switch van a900 + grip naar een A7(R)II + grip, maar die winst is niet reusachtig. Ik vind het qua volume en gewicht wel aangenamer natuurlijk, maar het is geen verschil van dag tov nacht.
Het grote verschil op dat vlak is er wel als ik met een A6X00 op stap ben, zonder grip, en 1 of max. 2 veel kleinere/lichtere lenzen. Zoiets weegt zodanig weinig dat ik dat veelal ook gewoon in de hand hou ipv rond de nek te hangen. Door de flexibele functie die aan de knoppen gegeven kan worden ook qua ergonomie voor mij zeker ruim OK. Ja, er is natuurlijk verschil met andere bodies, maar het aspect gewicht/volume is soms gewoon véél belangrijker voor mij.

[jaja]

In mijn ogen is er te veel na de kwestie gereageerd daarom heb ik me wat op de achtergrond gehouden.
Ondertussen veel gelezen vooral op dpreview.
Vinden jullie het gek dat ik de olympus om-d e-m10 mark iii overweeg en de d 750 verkoop?
Op vakantie had ik de d750 bij en had weer veel last van rug en heup.
O ja ik geraak een goede foto tas en heb ook zo een speciale schouderriem.
Ik ben vooral bezig met vakantie foto's en natuurfotografie.

Mvg

Doen die Olympus Maltje! Ik gebruik hem veel meer dan mijn 3 Nikons.
Met de 14-150mm lens heb je een veelzijdige combinatie en met de 14-42mm pancake erop heb je een compactje ...

Jaja

[jvdk]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

In mijn ogen is er te veel na de kwestie gereageerd daarom heb ik me wat op de achtergrond gehouden.
Ondertussen veel gelezen vooral op dpreview.
Vinden jullie het gek dat ik de olympus om-d e-m10 mark iii overweeg en de d 750 verkoop?
Op vakantie had ik de d750 bij en had weer veel last van rug en heup.
O ja ik geraak een goede foto tas en heb ook zo een speciale schouderriem.
Ik ben vooral bezig met vakantie foto's en natuurfotografie.

Mvg

ik ben over gegaan naar Panasonic van Nikon en de uitrusting weegt nog maar de helft. scheelt echt veel.
Volgens mij is die EM10 zeker geen slechte camera en kun je prachtige foto's mee maken.

[NicoR]

Re: Mirrorless en weinig gewicht

In mijn ogen is er te veel na de kwestie gereageerd daarom heb ik me wat op de achtergrond gehouden.
Ondertussen veel gelezen vooral op dpreview.
Vinden jullie het gek dat ik de olympus om-d e-m10 mark iii overweeg en de d 750 verkoop?
Op vakantie had ik de d750 bij en had weer veel last van rug en heup.
O ja ik geraak een goede foto tas en heb ook zo een speciale schouderriem.
Ik ben vooral bezig met vakantie foto's en natuurfotografie.

Mvg

Hier hetzelfde. Een om10m2, met 9-18 + 14-42 + 40-150, met reservebatterij in een fototas die net groot genoeg was voor een d90 + 18-200. Weegt in totaal net iets meer dan 1 kg en levert prima reis- en natuurfoto's op.

[maltje1962]

Hier hetzelfde. Een om10m2, met 9-18 + 14-42 + 40-150, met reservebatterij in een fototas die net groot genoeg was voor een d90 + 18-200. Weegt in totaal net iets meer dan 1 kg en levert prima reis- en natuurfoto's op.

Het wordt dus een om10m3
Bij deze mijn d750 te koop aangeboden.

Mvg

[jaja]

Maltje1962,

Veel fotoplezier met de Olympus ...

Jaja

Het wordt dus een om10m3
Bij deze mijn d750 te koop aangeboden.

Mvg