Tweet
Re: FF Systeemcamera van Nikon
De Olympus 300 mm F4 komt overeen met een beeldhoek van 600mm op een FF camera DOF F8.
Dus je weet wat je mag verwachten bij zo'n M43 camera/lens combinatie.
Ik heb enkele jaren met Olympus gewerkt en weet uit ervaring dat hun lenzen zeer goed zijn.
De 300 f4 heb ik niet gehad.. maar zie regelmatig mooi samples verschijnen.
Zo'n Olympus combinatie is niet te versmaden wat gewicht en grootte betreft... zeker niet als je vergelijkt met een FF set.
Door de kleinere sensor is dit een mooi compromis. (ik heb vroeger altijd Canon gehad FF/APS)
Je kan met jouw set van F4 naar F8 gaan om een vergelijkbaar DOF te krijgen.
Omgekeerd gaat natuurlijk niet.
Dan heb je ook nog het kleinere dynamisch bereik en de minder gunstige iso waarden.. wat normaal is.
In de praktijk valt dit allemaal nogal mee.
Het hangt er een beetje vanaf wat je zelf verlangt.
Zoals je zelf zegt, de minder mooie achtergrond. (persoonlijk vind ik dit best meevallen)
Met de komst van de nieuwe Nikon Mirrorless gaat het gewicht en grootte niet veel veranderen.
Je kan wel op stap gaan met een compacte body en een prime... daar waar je met bv. een D850 altijd het gewicht en grootte van de body meehebt..
Misschien slechts 400 gram verschil.. maar dat verschil kan zoveel aangenamer zijn bij bv. straatfotografie.
Allemaal persoonlijk natuurlijk.. en als je alleen maar vogel fotografie doet zal het niet veel uitmaken.
Feit is... dat er nu keuze is voor diegenen voor wie het wel iets uitmaakt.
Ik denk niet dat als je veel observeert tijdens vogelfotografie, het interessant is om zo'n mirrorless aan te schaffen vanwege het batterij verbruik.
Ik heb geen ervaring met vogelfotografie, dus dat is maar een veronderstelling... ik kan mis zijn.
De Sony A7/9 series hebben een grotere accu aan boord en hebben zowat het dubbel aan autonomie tegenover andere systeemcamera's (buiten de Panasonic GH4.. die had ook al een goede autonomie)
Ik veronderstel dat de Nieuwe Nikon ook een grotere accu aan boord zal hebben in de royale handgrip.
Ik verwacht een goede systeemcamera van Nikon .. maar niet revolutionair zoals de Sony A9..
De Sony A9 heb ik kunnen proberen en dat is een zeer indrukwekkend toestel.
Alleen al de 20 FPS met de elektronische shutter zonder enige vorm van black-out laat al zien tot wat deze camera in staat is.
De AF met zijn zo goed als volledige dekking is fantastisch, batterijverbruik lijkt wel eindeloos (naar mirrorless normen), eye AF is verbluffend.
Er is één positief ding die opvalt van de nieuwe Nikon tegenover de A9/A7 en dat is... de grotere Body.
De Sony's zijn voor mijn part iets te klein.
De Grip van de A7/9 zit iets te kort tegen de mount... een halve centimeter meer ruimte had beter geweest.
Bij het uitproberen zat ik steeds met mijn vingers tegen de 35 1.4 aan te leunen... een beetje storend dus.
De Sony's mogen voor mij ook iets royaler van grip zijn zodat je pink niet constant staat te zweven... je kan echter wel zo'n pink grip bij kopen aan 150 euro (maakt echt een verschil)
Dus ook op vlak van grip ziet de Nikon er beter uit.
Mirrorless is niet beter of slechter dan DSLR ...
Het is gewoon een andere manier van fotograferen
De resultaten van je foto's zullen hetzelfde blijven, maar persoonlijk vind ik dat het soms gemakkelijker is met een systeemcamera te werken.
Anderen vinden dan weeral van niet...
Dus het is allemaal een persoonlijke kwestie.
Veel testen indien mogelijk (bij photo day's) , reviews lezen en kijken wat er steeds van positief/negatief nieuws terugkomt en zien wat je voor jezelf interessant vindt.
You-tube filmpjes moet je met een korreltje zout nemen en zelf proberen of er iets je bevalt of niet... bijvoorbeeld één van de laatste filmpjes op you-tube die ik gezien heb was van "Jared Poling" over de Fuji 90 2.0
Zijn conclusie was... scherpe lens, boterachtige bokeh, nice colors, excellent build quality en dan......... FREAKING SLOW AF
......https://www.youtube.com/watch?v=pQ1kaXFEamQ
LOL dit is Fuji's snelste AF lens.. (weet ik uit eigen ervaring) ...dus ja.. hoe betrouwbaar is zo'n filmpje dan nog ?
Oorspronkelijk geplaatst door Johan G
Bekijk bericht
Dus je weet wat je mag verwachten bij zo'n M43 camera/lens combinatie.
Ik heb enkele jaren met Olympus gewerkt en weet uit ervaring dat hun lenzen zeer goed zijn.
De 300 f4 heb ik niet gehad.. maar zie regelmatig mooi samples verschijnen.
Zo'n Olympus combinatie is niet te versmaden wat gewicht en grootte betreft... zeker niet als je vergelijkt met een FF set.
Door de kleinere sensor is dit een mooi compromis. (ik heb vroeger altijd Canon gehad FF/APS)
Je kan met jouw set van F4 naar F8 gaan om een vergelijkbaar DOF te krijgen.
Omgekeerd gaat natuurlijk niet.
Dan heb je ook nog het kleinere dynamisch bereik en de minder gunstige iso waarden.. wat normaal is.
In de praktijk valt dit allemaal nogal mee.
Het hangt er een beetje vanaf wat je zelf verlangt.
Zoals je zelf zegt, de minder mooie achtergrond. (persoonlijk vind ik dit best meevallen)
Met de komst van de nieuwe Nikon Mirrorless gaat het gewicht en grootte niet veel veranderen.
Je kan wel op stap gaan met een compacte body en een prime... daar waar je met bv. een D850 altijd het gewicht en grootte van de body meehebt..
Misschien slechts 400 gram verschil.. maar dat verschil kan zoveel aangenamer zijn bij bv. straatfotografie.
Allemaal persoonlijk natuurlijk.. en als je alleen maar vogel fotografie doet zal het niet veel uitmaken.
Feit is... dat er nu keuze is voor diegenen voor wie het wel iets uitmaakt.
Ik denk niet dat als je veel observeert tijdens vogelfotografie, het interessant is om zo'n mirrorless aan te schaffen vanwege het batterij verbruik.
Ik heb geen ervaring met vogelfotografie, dus dat is maar een veronderstelling... ik kan mis zijn.
De Sony A7/9 series hebben een grotere accu aan boord en hebben zowat het dubbel aan autonomie tegenover andere systeemcamera's (buiten de Panasonic GH4.. die had ook al een goede autonomie)
Ik veronderstel dat de Nieuwe Nikon ook een grotere accu aan boord zal hebben in de royale handgrip.
Ik verwacht een goede systeemcamera van Nikon .. maar niet revolutionair zoals de Sony A9..
De Sony A9 heb ik kunnen proberen en dat is een zeer indrukwekkend toestel.
Alleen al de 20 FPS met de elektronische shutter zonder enige vorm van black-out laat al zien tot wat deze camera in staat is.
De AF met zijn zo goed als volledige dekking is fantastisch, batterijverbruik lijkt wel eindeloos (naar mirrorless normen), eye AF is verbluffend.
Er is één positief ding die opvalt van de nieuwe Nikon tegenover de A9/A7 en dat is... de grotere Body.
De Sony's zijn voor mijn part iets te klein.
De Grip van de A7/9 zit iets te kort tegen de mount... een halve centimeter meer ruimte had beter geweest.
Bij het uitproberen zat ik steeds met mijn vingers tegen de 35 1.4 aan te leunen... een beetje storend dus.
De Sony's mogen voor mij ook iets royaler van grip zijn zodat je pink niet constant staat te zweven... je kan echter wel zo'n pink grip bij kopen aan 150 euro (maakt echt een verschil)
Dus ook op vlak van grip ziet de Nikon er beter uit.
Mirrorless is niet beter of slechter dan DSLR ...
Het is gewoon een andere manier van fotograferen
De resultaten van je foto's zullen hetzelfde blijven, maar persoonlijk vind ik dat het soms gemakkelijker is met een systeemcamera te werken.
Anderen vinden dan weeral van niet...
Dus het is allemaal een persoonlijke kwestie.
Veel testen indien mogelijk (bij photo day's) , reviews lezen en kijken wat er steeds van positief/negatief nieuws terugkomt en zien wat je voor jezelf interessant vindt.
You-tube filmpjes moet je met een korreltje zout nemen en zelf proberen of er iets je bevalt of niet... bijvoorbeeld één van de laatste filmpjes op you-tube die ik gezien heb was van "Jared Poling" over de Fuji 90 2.0
Zijn conclusie was... scherpe lens, boterachtige bokeh, nice colors, excellent build quality en dan......... FREAKING SLOW AF
......https://www.youtube.com/watch?v=pQ1kaXFEamQLOL dit is Fuji's snelste AF lens.. (weet ik uit eigen ervaring) ...dus ja.. hoe betrouwbaar is zo'n filmpje dan nog ?
Comment