Tweet
Camera aankoop advies gevraagd
Hi,
Ik ben nieuw hier, heb nog geen digitaal toestel (nooit gehad) en zoek nu vervanging voor mijn EOS 650.
Ik ben nog niet 100% overtuigd dat ik digitaal moet gaan, jullie kunnen me misschien overtuigen en hopelijk ook het juiste toestel aanraden (of althans een poging daartoe doen).
Omdat ik best besef dat dat niet makkelijk is, geef ik hieronder heel wat uitleg over wat ik ermee wil doen en wat ik zelf belangrijk vind.
Mijn achtergrond.
39 jaar. Begonnen op 15-jarige leeftijd met een Canon AE-1, 50mm lensje. Later gevolgd door nog een 28mm en een 80-200. In die eerste jaren ook zelf beginnen ontwikkelen (Z/W).
Toen de AF van de grond kwam de hele zwik van de hand gedaan voor een Canon EOS 650, met 28-70mm zoom en een Speedlite 420EZ. Nooit andere lenzen gekocht, nooit meer zelf ontwikkeld.
Ondertussen is dit toestel al 16 jaar oud (zou ik nooit verwacht hebben voor iets met zoveel elektronica in), en het begint me serieus in de steek te laten (zwarte foto's, wellicht bij hogere sluitertijden) en dus aan vervanging toe.
Musts.
een SLR-feel.
Ik hou niet van compacte toestelletjes, ik wil mijn linkerhand onder de lens, de rechter boven de sluiterknop.
zoomen op de lens
hangt samen met de slr-feel. Vernomen dat dit zowel mechanisch als motorisch kan, en dat de motorische soms nogal 'raar' reageren. Klopt dit ?
een goede zoeker
een heldere zoeker die 100% overeen komt met wat op de foto komt
geen shutterlag
een zoom die begint bij 28mm.
Tot waar die gaat is minder belangrijk, ik heb 16 jaar met 70mm kunnen leven, alhoewel er uiteraard tijden waren waarop ik 'tekort schoot'.
externe flash
Mogelijkheid om een bouncende flash aan te sluiten, ik haat rechtstreeks flashen
Gebruik.
Huis- en tuingebruik, basically. Vakanties, uitstapjes, evenementen, kinderen (5jr & 4jr).
Gemiddeld ongeveer een filmpje van 36 per maand.
Ik ben niet van plan veel foto's bij te werken in Photoshop of wat dan ook. Ik
besteed veel aandacht aan de foto op het moment dat ik hem neem, en dan moet hij maar goed zijn. Momenteel heb ik op een filmpje van 36 opnamen maar maximum een handjevol die echt niet geslaagd zijn.
Ik ben ook niet van plan veel vergrotingen te laten maken. Heel af en toe eens misschien, maximum op A3 formaat.
Ik ben wel van plan veel foto's te laten afdrukken, omdat ik het 'foto in de handen' gevoel niet kwijt wil.
Hier staan dus al een aantal argumenten die duidelijk een analoge opvolger niet uitsluiten.
Budget.
1000€ vind ik heel wat geld, maar ik heb me er al wat op ingesteld dat ik met mijn 'musts' lijstje er moeilijk onder kan.
Nu kan ik best wel wat geld geven aan een goed toestel, maar dan wil ik wel
kwaliteit en gaan zaken als 'een beetje stof op de CCD' me serieus irriteren (ook al omdat ik niet veel wil bijwerken op de PC).
Als ik een DSLR neem zit ik wellicht sowieso boven de 1500€, en dan doet het pijn om te weten dat het analoog 1000€ goedkoper kan. Daar kan ik al heel wat filmpjes voor laten ontwikkelen.
Toestellen die me interesseren (digitaal)
Nikon D70
Sony 828 (maar de purperen horror stories schrikken me af)
Olympus 8080 (maar die zoomt blijkbaar niet traploos ?)
EOS 300D (maar die blijkt niet zo stevig gebouwd als mijn 650)
Minolta A2
Bij Canon blijven levert me niet veel op.
M'n 28-70 voldoet door die factor x1.5 niet meer aan mijn musts, en mijn flits is van het EZ type en blijkbaar zijn enkel de EX-en uitwisselbaar.
Zo, bedankt voor het lezen van zo'n lange post. Hopelijk kunnen jullie me helpen.
Ik ben nieuw hier, heb nog geen digitaal toestel (nooit gehad) en zoek nu vervanging voor mijn EOS 650.
Ik ben nog niet 100% overtuigd dat ik digitaal moet gaan, jullie kunnen me misschien overtuigen en hopelijk ook het juiste toestel aanraden (of althans een poging daartoe doen).
Omdat ik best besef dat dat niet makkelijk is, geef ik hieronder heel wat uitleg over wat ik ermee wil doen en wat ik zelf belangrijk vind.
Mijn achtergrond.
39 jaar. Begonnen op 15-jarige leeftijd met een Canon AE-1, 50mm lensje. Later gevolgd door nog een 28mm en een 80-200. In die eerste jaren ook zelf beginnen ontwikkelen (Z/W).
Toen de AF van de grond kwam de hele zwik van de hand gedaan voor een Canon EOS 650, met 28-70mm zoom en een Speedlite 420EZ. Nooit andere lenzen gekocht, nooit meer zelf ontwikkeld.
Ondertussen is dit toestel al 16 jaar oud (zou ik nooit verwacht hebben voor iets met zoveel elektronica in), en het begint me serieus in de steek te laten (zwarte foto's, wellicht bij hogere sluitertijden) en dus aan vervanging toe.
Musts.
een SLR-feel.
Ik hou niet van compacte toestelletjes, ik wil mijn linkerhand onder de lens, de rechter boven de sluiterknop.
zoomen op de lens
hangt samen met de slr-feel. Vernomen dat dit zowel mechanisch als motorisch kan, en dat de motorische soms nogal 'raar' reageren. Klopt dit ?
een goede zoeker
een heldere zoeker die 100% overeen komt met wat op de foto komt
geen shutterlag
een zoom die begint bij 28mm.
Tot waar die gaat is minder belangrijk, ik heb 16 jaar met 70mm kunnen leven, alhoewel er uiteraard tijden waren waarop ik 'tekort schoot'.
externe flash
Mogelijkheid om een bouncende flash aan te sluiten, ik haat rechtstreeks flashen
Gebruik.
Huis- en tuingebruik, basically. Vakanties, uitstapjes, evenementen, kinderen (5jr & 4jr).
Gemiddeld ongeveer een filmpje van 36 per maand.
Ik ben niet van plan veel foto's bij te werken in Photoshop of wat dan ook. Ik
besteed veel aandacht aan de foto op het moment dat ik hem neem, en dan moet hij maar goed zijn. Momenteel heb ik op een filmpje van 36 opnamen maar maximum een handjevol die echt niet geslaagd zijn.
Ik ben ook niet van plan veel vergrotingen te laten maken. Heel af en toe eens misschien, maximum op A3 formaat.
Ik ben wel van plan veel foto's te laten afdrukken, omdat ik het 'foto in de handen' gevoel niet kwijt wil.
Hier staan dus al een aantal argumenten die duidelijk een analoge opvolger niet uitsluiten.
Budget.
1000€ vind ik heel wat geld, maar ik heb me er al wat op ingesteld dat ik met mijn 'musts' lijstje er moeilijk onder kan.
Nu kan ik best wel wat geld geven aan een goed toestel, maar dan wil ik wel
kwaliteit en gaan zaken als 'een beetje stof op de CCD' me serieus irriteren (ook al omdat ik niet veel wil bijwerken op de PC).
Als ik een DSLR neem zit ik wellicht sowieso boven de 1500€, en dan doet het pijn om te weten dat het analoog 1000€ goedkoper kan. Daar kan ik al heel wat filmpjes voor laten ontwikkelen.
Toestellen die me interesseren (digitaal)
Nikon D70
Sony 828 (maar de purperen horror stories schrikken me af)
Olympus 8080 (maar die zoomt blijkbaar niet traploos ?)
EOS 300D (maar die blijkt niet zo stevig gebouwd als mijn 650)
Minolta A2
Bij Canon blijven levert me niet veel op.
M'n 28-70 voldoet door die factor x1.5 niet meer aan mijn musts, en mijn flits is van het EZ type en blijkbaar zijn enkel de EX-en uitwisselbaar.
Zo, bedankt voor het lezen van zo'n lange post. Hopelijk kunnen jullie me helpen.
) en die zijn niet te doen. De Minolta A2 heeft dat ook, maar de resolutie ligt hoger, dus mss wordt dat leefbaar (voor mij in elk geval niet 
). Nog een voordeel van de Minolta: heeft AS (Anti-Shake) aan boord, en dat is handig.
!)
Comment