Scheelt er iets aan de Nikon D800?

[LesC]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Moderator Note: Verplaatst van ChitChat (dat enkel dient voor niet-fotografische onderwerpen) naar Camera's.

[Red Falcon]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

In het analoge tijdperk waren de essentieelste elementen van een toestel de spiegel en prismahuis, de sluiter en of die sluitertijden wel juist zaten.
De film hadden ze niet in handen, buiten Fuji dan.
En toen waren het juist de films die het grootste verschil maakten.

Tegenwoordig is het nog steeds (bij een DSLR) de spiegel/prismahuis, de sluiter en sluitertijden, maar is het nu de sensor en de software in het toestel in plaats van de film.
Het maakt toch meer indruk dat ze zeggen dat ze een nieuwe sensor hebben ontwikkeld dan dat ze zeggen dat ze de software verder hebben verbeterd.
Waar het vroeger ging om de lens en de film, is het nu de lens en de sensor EN de software.

[fddent]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Mijn vader zei altijd: de slimme pakken de domme hun centen ! Voor de meesten onder ons is een D 800 nog altijd een droomcamera hé. Maar zoals hierboven al enkele keren vermeld: de fabrikanten blazen de verschillen met de nieuwe modellen zodanig op, dat je als eigenaar van een D800 gaat denken dat je naar de middeleeuwen teruggevallen bent. De kopers van die 'oude' D800's kunnen er maar goed mee zijn hé ! Ik ben intussen nog altijd heel blij met mijn Df en zelfs met mijn oerdegelijke D700 !

[Franciskine]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Je hebt mensen die graag altijd het laatste nieuwe hebben.....gelukkig maar zou ik zeggen....de economie zou anders zeer vlug in een neerwaartse spiraal zitten....

[Guest42]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Maar Geert, hoe kan dit toestel zijn tijd gehad te hebben?
Ik heb nog steeds mijn 5D en die maakt nog altijd uitstekende foto's, ik veronderstel dat de D800 dat ook nog doet.

Natuurlijk doet de D800 het nog steeds Luc.
Maar de D850 kan en is terug net dat ietsje meer, en natuurlijk de commerce hé.....
Maar in uw termen, zie de laatst nieuwe treinen en wat een technologie daar bijgekomen is, maar met een stoomtrein
geraakte je vroegen even goed van Menen naar Brussel, wel niet zo snel en comfortabel maar anders.
Ook bij auto's, computers smart phones is dat zo enz. enz.
Stil staan is achteruit gaan, en de concurrentie zal geen seconde twijfelen om de ander de pas af te snijden,
ze hebben dus een verplichting aan zichzelf, zwemmen of verzuipen......

[nesten]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Bij treinen is stilstaan niet achteruitgaan. Integendeel, stilstaan tussen twee stations kan uren duren.

[Red Falcon]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Als ik nu de prijs vergelijk van een D810 (dus jonger dan een D800) en de D850 dan is dat zomaar eventjes € 600,00.
Daar zou dus voor ongeveer € 600,00 aan noviteiten moeten inzitten
Kom nu niet af met de ontwikkelingskosten hé want zo kunnen we praten tot frank effen.

En Geert, een stomer vergelijken met wat er nu op onze sporen rijdt?
De eerste 'comfortabele' rijtuigen hadden een kolenkachel voor verwarming in de winter, in 4de klasse was het klappertanden van de koude.

Ene is nieuw altijd beter dan ouder? Ik dacht van niet hoor.

[nesten]

Re: Scheelt er iets aan de Nikon D800?

Een nieuw model is waarschijnlijk voor de merken een goede gelegenheid voor een prijsverhoging. Ik vermoed dat het voor auto's, televisies en wasmachines niet anders is. Zolang de vraag daardoor niet stilvalt zal dat niet veranderen. Eigenlijk moeten we blij zijn dat nieuwe producten goed verkopen. Anders zouden de producenten wel eens kunnen denken dat ze er beter mee stoppen. Tja, business is business zou Boma zeggen.