Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

[Fox]

Nu heb ik een D700 met 300mm.
Maar ik heb meer tele nodig.
Wat van beide oplossingen is de beste :
- een DX body bijkopen : max 450mm
- de D700 en de 200-500 bijkopen

[in2lapland]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

is er überhaupt wel een "beste"?

lastig te beoordelen , want heb je al de pre's en con's van DX Body bijkopen bekeken?

[Lieven Lema]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Wat denk je van goeie wandelschoenen?

[Rogier]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Optie 3, kopen van een 1,4/1,7/2x extender.

PS: Was je trouwens op Stefaan zijn eerste SD in Dinant?
Voor mijn gevoel heb ik je op mijn allereerste SD gezien.

[alex606]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Als je een 24mp dx body neemt dan krijg je een crop factor van 2,16 tov jouw 12mp full frame, de pixel pitch van beide sensoren door mekaar delen 8.42/3.89=2.16

Dus 300mm wordt 650mm. Dat is dus meer dan als je een 200-500mm zou gebruiken op je D700.

[pol parasol]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Als je een 24mp dx body neemt dan krijg je een crop factor van 2,16 tov jouw 12mp full frame, de pixel pitch van beide sensoren door mekaar delen 8.42/3.89=2.16

Dus 300mm wordt 650mm. Dat is dus meer dan als je een 200-500mm zou gebruiken op je D700.

2,16? Dat had ik nog nooit gehoord...

[GregoryVG.]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

2,16? Dat had ik nog nooit gehoord...

Niet enkel rekening houden met het zichtbare beeldveld maar ook de mp in rekening genomen tegenover de 12mp van de D700.

In principe kan je stellen dat een nikon D750 met 24mpx een 1.5 factor heeft over de D4S 16mpx. Het beeldveld is exact hetzelfde, maar de mogelijkheid tot post croppen verhoogt drastisch.

[Guest41]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Niet enkel rekening houden met het zichtbare beeldveld maar ook de mp in rekening genomen tegenover de 12mp van de D700.

In principe kan je stellen dat een nikon D750 met 24mpx een 1.5 factor heeft over de D4S 16mpx. Het beeldveld is exact hetzelfde, maar de mogelijkheid tot post croppen verhoogt drastisch.

djeezes kristed, waar halen ze het vandaan ... misschien nog delen door de vierkantswortel uit de leeftijd van de bezitter ? ivm met beeldonscherpte door beweging ook wel bibber genoemd ... man man man .. men moet er alleszins zeker de post-cropping verhouding mee in verrekenen, zeker! enfin .. sic gloria ..

[paranoia]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Wat denk je van goeie wandelschoenen?

je hebt niet altijd de mogelijkheid om met de voeten in te zoomen als het dat is wat je bedoelt!

[alex606]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

djeezes kristed, waar halen ze het vandaan ... misschien nog delen door de vierkantswortel uit de leeftijd van de bezitter ? ivm met beeldonscherpte door beweging ook wel bibber genoemd ... man man man .. men moet er alleszins zeker de post-cropping verhouding mee in verrekenen, zeker! enfin .. sic gloria ..

Hij heeft toch gelijk, regulus.

[pol parasol]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Niet enkel rekening houden met het zichtbare beeldveld maar ook de mp in rekening genomen tegenover de 12mp van de D700.

In principe kan je stellen dat een nikon D750 met 24mpx een 1.5 factor heeft over de D4S 16mpx. Het beeldveld is exact hetzelfde, maar de mogelijkheid tot post croppen verhoogt drastisch.

Dat is toch je reinste bullsh it. Als je dat voor waar verkoopt mag je stellen dat de cropfactor niets nieuws is uit het digitale tijdperk, maar al een grote rol speelde ten tijde van de daguerrotypie, want hoe "fijner" het medium, hoe kleiner de cropfactor.

[Fox]

Re: Meer tele door nieuwe body of nieuwe lens ?

Wat denk je van goeie wandelschoenen?

andere wandelschoenen gaan mij niet helpen bij het fotograferen van wildlife.

bedankt voor de reacties, ik ben er nog niet uit.