Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Onze volgende workshop: Street-Fashion - 8 maart 2025, Herentals
Op 22 februari 2025 bezoekt Belgiumdigital enkele iconische locaties in Gent. Meer informatie HIER! Deze stadswandeling is inmiddels VOLGEBOEKT!
Goed basistoestel!
Lenzen zijn niks speciaals, maar je leert wel bij.
Deze lensjes kan je ook makkelijk tweedehands vinden, ze gooien er mee.
Dus jullie opteren eigenlijk steeds best de body zelf te kopen en dan de lenzen apart in promoties of tweedehands aan te kopen?
Als je moet kiezen tussen die van mediamarkt voor 444€ met twee lenzen, ofwel die canon bij FOKA of de nikon met vaste lens bij FOKA.
Wat zou je dan aanraden?
Koop een body die je aan staat, en zoek dan eens goed op de 2de hands websites naar een goede lens, met een bereik dat je aan staat.
Of koop eerst een goede lens, en zoek er dan een body bij.
Eigenlijk zou je moeten starten met een body en één simpele vast lens - 50mm FF equivalent, of ca 35mm op een crop. Die lenzen zijn top, en goedkoop.
Speel en leer daar mee, en maak dan je keuzes.
Ik heb eigenlijk voor Sony gekozen omwille van de Beercan. Dat is een beroemde 70-210mm F4 lens uit het Minolta tijdperk die je voor ca 100€ kan vinden.
Prijs/kwaliteit is die lens totaal onklopbaar. Wil je vandaag hetzelfde kopen, dan betaal je 2000€ nieuw...., en die is maar marginaal beter.
Je koop een basic body en een goede lens, die kitlens prut kan je dan al skippen.
Als starter lens eens kijken naar de Sigma 17-50 F2.8, kan je soms vinden voor rond de 260€, een koopje als je naar de kwaliteit van deze lens kijkt.
Dan kan je nog kiezen of je een Nikon of Canon instapper wil (nieuw of 2de hands)
Maar goed, dan loop je nog wel met een DSLR rond en dat weegt.
Zoals hierboven al vermeld kan je ook voor een systeem camera gaan (als voorbeeld de Sony A6000 kit...), compact en licht en toch een deftige sensor.
Kijk je niet blind op mega zooms, al diegene die in jouw budget passen zijn niet veel soeps... (of je moet naar canon kijken, de 55-250 STM lens is een toppertje voor de prijs). Als je focus ligt op architectuur en landschappen dan zit je met een standard zoom (17-50mm) erg goed. (enkel een 35mm prime is niet ideaal daarvoor, ondanks dat het een toplensje is om fotografie mee te leren kennen) Honderden Euro's uitgeven om dat ene diertje in de verte vast te leggen... verloren geld imo, dus kijk nog even niet naar 200 - 300mm etc...
Dus jullie opteren eigenlijk steeds best de body zelf te kopen en dan de lenzen apart in promoties of tweedehands aan te kopen?
Als je moet kiezen tussen die van mediamarkt voor 444€ met twee lenzen, ofwel die canon bij FOKA of de nikon met vaste lens bij FOKA.
Wat zou je dan aanraden?
Mediamarkt zou ik niet aanraden, bestaand risico dat je een 2e hands in je handen krijgt.
Voor jou budget zal je toch moeten kijken naar een instapbody en evt tevreden zijn met de lens die je erbij krijgt. Ik ben een beetje verbaasd van al die negatieve reacties op deze topic over de standaard kitlens 18-55 f3.5-5.6 van canon. Voor een beginnend fotograaf is deze lens echt wel voldoende en zal vooral het leren werken met lichtinval een groter verschil maken dan een duurdere lens. Bovendien is de meerprijs voor een starterkit (dus body met lens) bijna verwaarloosbaar voor de imo toch kwalitatieve lens dat je erbij krijgt.
Ikzelf heb momenteel de canon 1200D met de kitlens 18-55 IS. En ben daar zeker tevreden van. Natuurlijk is de scherpte minder dan de canon L lenzen, maar toch zeker voldoende voor de prijs. Ook de body is zeker goed genoeg.
Voor wat betreft het verschil tussen canon en Nikon. Het kwaliteitsverschil in fotos is minimaal voor de instapmodellen en is het belangrijker dat de camera goed in de hand ligt en het menu je aanspreekt.
Tot slot zijn de instapmodellen en lenzen heel wat lichter en gaan de batterijen ook heel wat langer mee dan de duurdere tegenhangers, hetgeen wel een voordeel is als je alle materiaal in de rugzak moet meesleuren.
Voor jou budget zal je toch moeten kijken naar een instapbody en evt tevreden zijn met de lens die je erbij krijgt. Ik ben een beetje verbaasd van al die negatieve reacties op deze topic over de standaard kitlens 18-55 f3.5-5.6 van canon. Voor een beginnend fotograaf is deze lens echt wel voldoende en zal vooral het leren werken met lichtinval een groter verschil maken dan een duurdere lens. Bovendien is de meerprijs voor een starterkit (dus body met lens) bijna verwaarloosbaar voor de imo toch kwalitatieve lens dat je erbij krijgt.
Ikzelf heb momenteel de canon 1200D met de kitlens 18-55 IS. En ben daar zeker tevreden van. Natuurlijk is de scherpte minder dan de canon L lenzen, maar toch zeker voldoende voor de prijs. Ook de body is zeker goed genoeg.
Voor wat betreft het verschil tussen canon en Nikon. Het kwaliteitsverschil in fotos is minimaal voor de instapmodellen en is het belangrijker dat de camera goed in de hand ligt en het menu je aanspreekt.
Tot slot zijn de instapmodellen en lenzen heel wat lichter en gaan de batterijen ook heel wat langer mee dan de duurdere tegenhangers, hetgeen wel een voordeel is als je alle materiaal in de rugzak moet meesleuren.
Verstuurd vanaf mijn GT-I9195 met Tapatalk
Sjareltje,
Bedankt voor je reactie, daar ben ik echt al wat verder mee geholpen. Als groentje in de fotografie en camera's is het beter om simpel commentaar te krijgen zodat ik bijleer.
Het is zoals al vaak aangehaald in dit forum, goed beter best bestaat eig niet in deze hobby. Het zal erop aankomen welke compromissen je wil maken voor de prijs die je voor ogen hebt en je niet blindstaren in je zoektocht naar het 'beste'...
Voor wat je link betreft, de 100D is een betere body als mijn 1200d dus daar ben je al goed mee volgens mij. Ik vraag wel aan de andere forumleden om mij hier te bevestigen.
Voor de lenzen ben ik niet helemaal zeker. Ik denk niet dat het dezelfde 18-55 lens ist als de mijne. Maar voor die prijs zal je toch moeilijk fout kunnen doen. Die tweede zoomlens zal wel wat minder van kwaliteit zijn, zeker op de uitersten (volledig open diafragma en volledig in of uitgezoomd) Maar zelfs zonder die lens doe je een goede zaak, al zou ik toch eens kijken of er kits bestaan met de 100D en een iets betere lens, zonder de tele-zoom.
Ik ben zelf ook begonnen met de 100D en kan alleen maar zeggen dat ik dit altijd een prima toestel heb gevonden. Dit heb ik destijds ook aangekocht met de 18-55 kitlens en vond dat deze mooie beelden opleverde. Handig is ook de touchscreen wat het instellen wat gemakkelijker maakt. Het is wel een klein toestel dus misschien wat lastig met grote handen. In combinatie met een wat grotere lens lijkt hij alleen maar kleiner te worden 😉 Voor mij was het in ieder geval een ideaal toestel om de fotografie mee te ontdekken. Ik heb destijds ook voor Canon gekozen omdat ik Canon gebruikers in mijn kennissen kring had waarbij ik dus met mijn vragen terecht kon. Ook handig wanneer je eventueel eens een lens wilt uitproberen. Veel succes met je zoektocht en keuze!
Ik zou toch ook eens naar een winkel stappen om ze eens vast te houden. Zo heb ik lang getwijfeld tussen Nikon of Canon, tot ik een Nikon heb vast gehad. De shutter was voor mij echt slecht geplaatst en had moeite met de camera gemakkelijk vast te houden.
Laat je (nog) niet meeslepen in de wereld van dslr als je geen achtergrond hebt.
Er zijn twee algemene waarheden:
1) het beste toestel is dat wat je bij je hebt
(als een toestel te groot of te zwaar is waardoor je het niet meegenomen hebt, dan heb je er op dat ogenblik geen bal aan.
2) leer de basisbeginselen kennen door een boek te lezen of artikels op internet door te nemen en volg topics op dit forum
3) laat je niets wijsmaken
Besef dat elk toestel en elke lens zijn eigen voor en nadelen heeft en dat deze kunnen verschillen afhankelijk van wat je wil fotograferen.
Hoe veelzijdiger je fotografeert, hoe meer materiaal je zal nodig hebben om in elk aspect dezelfde kwaliteit te halen. Dit geld zowel voor goedkoop materiaal als voor zeer duur materiaal. Momenteel heb je eigenlijk geen flauw idee van welke kwaliteit je wil en in welk domein je wil specialiseren.
Compact camera's van 400 à 600€ zijn zeer degelijk en leveren meer dan voldoende kwaliteit voor iemand die met allerlei fotografie ervaring wil opdoen. Er zijn zeker kleine verschillen in kwaliteit tussen de toestellen onderling, maar er zijn veel andere verschillen die voor jou een toestel de beste keuze kunnen maken.
Daarnaast (zeer algemeen):
- Aangezien je verder wil gaan met fotografie, dien je er momenteel op te letten dat semi-automatische standen zoals A en S vlot beschikbaar zijn en dat je in die modes ook vlot diafragma of sluitertijd kan instellen. Laat je dit tonen in een winkel.
- Wees realistisch in de nadelen van de afmetingen en het gewicht van wat je koopt (neem je elke keer een fototas mee, laat je de ganse dag een toestel om je nek hangen, ... ?)
- Als je veel wil fotograferen moet je zeker een toestel nemen waarvan je de batterijen kan wisselen en waar je deze ook afzonderlijk van kan opladen. De allergrootste ergernis van een fotograaf is een platte batterij. Het grote voordeel van digitale techniek is dat je niets betaald zolang je geen afdruk maakt. Afhankelijk van hoe of wat je fotografeert spreken we dus makkelijk over 100 tot 1000 foto's op een dag.
- Hoeveel zoom bereik wil je
(50mm-fullframe is vergelijkbaar met wat je oog ziet, op een dx-dslr of aps-c kamera is dat ca. 35mm, op een compact drukt men dit meestal uit in de overeenkomstige fullframe specificatie.)
Een zoom tot 100 mm volstaat om het beeldkader wat te kunnen aanpassen zodat je een mooiere foto kan maken. 200mm laat je toe om al echt dingen te vergroten, met 400mm kom je toe om normale dingen op grote afstand beeldvullend te fotograferen (voetbalspeler 100m verder), daarboven gaat het meer en meer om kleine objecten of afstanden van honderden meters.
- In gebouwen of in straten is het dan weer vaak omgekeerd en heb je, om het geheel te fotograferen, zo veel mogelijk breedbeeld nodig. 25mm is hierbij standaard, ga je lager dan merk je voor elke mm wel een verschil op.
Kijk voor de rest naar allerhande zaken die voor jou nuttig kunnen zijn of die juist geen meerwaarde hebben. Voor alle dingen die je niet gebruikt betaal je ook en dat betekend dat je voor hetzelfde geld mogelijk een toestel kan vinden dat beter is in de voor jou belangrijkere zaken.
Laat je (nog) niet meeslepen in de wereld van dslr als je geen achtergrond hebt.
Er zijn twee algemene waarheden:
1) het beste toestel is dat wat je bij je hebt
(als een toestel te groot of te zwaar is waardoor je het niet meegenomen hebt, dan heb je er op dat ogenblik geen bal aan.
2) leer de basisbeginselen kennen door een boek te lezen of artikels op internet door te nemen en volg topics op dit forum
3) laat je niets wijsmaken
Zit behoorlijk wat waarheid in die 3 punten. Maar toch wel wat nuance nodig denk ik:
1: alhoewel iedereen het heeft over te grote en te zware toestellen kan een toestel evengoed te klein zijn. Als het niet meer prettig is om vast te houden, de knopjes te dicht bij elkaar staan, je schrik hebt om het uit het oog te verliezen en kwijt te raken dan is een toestel te klein. En ja, ik heb toestellen die te groot zijn en die te klein zijn. Dat ga je enkel weten als je het eens een tijdje gebruikt hebt. Te zwaar en te licht hebben ook nadelen, er is zoiets als juist goed. Ook enkel te ervaren. Maar dat zijn ook geen absolute begrippen. Een Fuji 6x17 of Mamiya Press is te groot om als zakcamera te dienen maar werkt prettig als je alle tijd hebt en erop uit trekt enkel om dat toestel te gebruiken.
2: een boek en/of artikel is zeker geen slecht idee. Maar eerlijk gezegd, op het net kom je evenveel gezever tegen als bruikbare info. Een goed boek en een camera erbij en dan nadat je wat gelezen hebt trachten te begrijpen wat er staat door het te doen gaat meer helpen maar langer duren.
3: lees dus zeker geen forums en websites Alle gekheid op een stokje, je mag je inderdaad niets laten wijsmaken maar als beginner vrees ik dat het moeilijk is om BS van waarheid te onderscheiden. Ik lees hier zo vaak dat je L lenzen moet hebben om ook maar een deftige foto te maken (voor Canon gebruikers) of de laatste lens met ridicuul grote opening. Dat is het nadeel van een forum zoals dit. Voor wat de TS hier wil doen is een trapje of 2 minder ook meer dan voldoende. Niets frustrerender dan op reis te gaan met je nagelnieuwe 1.4 lens, de top aanbevolen door het forum en dan terug te komen van een schitterende vakantie met allemaal foto's met enkel een flinterdun stukje scherp van een immens landschap. Ofwel kom je er op tijd achter en vraag je je af waarom je in godsnaam al die kilo's glas meegezeuld hebt als het met de helft even goed was geweest. Al dat ultime glas rendeert niet als je begint, leer eerst met wat bescheidener gerief tot je weet wat het kan/moet doen.
Lees dan nog eens nr 3. Dit is dan ook enkel mijn mening, niets meer.
Tweet
Comment