panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

[davidbranson55]

hey,

ik ben voor de moment in het bezit van een nikon d90 met sigma 17/70 en nikon 70/300 vr lens.
na jaren met plezier gebruikt te hebben gemaakt van deze combinatie zou ik nu naar iets makkelijker willen gaan en overweeg mij de panasonic aan te schaffen omdat dat blijkbaar toch het beste toestel is in deze prijsklasse en gebruiksgemak.
nu is mijn vraag of de foto's die uit de pana komen even goed zijn dan met de d90 of slechter of beter ?
andere tips voor een compact toestel zijn ook nog welkom
of is eventueel een d5500 met een 18-200 en betere optie dan de pana ?

mvg,
David

[jaja]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

Beste David,

Ik kan beide camera's niet vergelijken, want ik heb er geen ervaring mee. Dit is dus niet echt een antwoord op je vraag.
Wel een overweging ...

De Panasonic kost ongeveer € 750,00 en is een prima camera. Maar ...
Je hebt al lenzen voor je Nikon ...
Voor ongeveer datzelfde bedrag heb je een splinternieuwe Nikon D5600 body en kunnen je Nikon lenzen nog wel even mee ...
Ik zou dus eerder gaan voor een upgrade van je Nikon body.

Groeten en succes in je keuze,
Jaja

[davidbranson55]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

Beste David,

Ik kan beide camera's niet vergelijken, want ik heb er geen ervaring mee. Dit is dus niet echt een antwoord op je vraag.
Wel een overweging ...

De Panasonic kost ongeveer € 750,00 en is een prima camera. Maar ...
Je hebt al lenzen voor je Nikon ...
Voor ongeveer datzelfde bedrag heb je een splinternieuwe Nikon D5600 body en kunnen je Nikon lenzen nog wel even mee ...
Ik zou dus eerder gaan voor een upgrade van je Nikon body.

Groeten en succes in je keuze,
Jaja

ik begrijp perfect wat je bedoeld maar wil graag een camera waar ik de lensen niet meer van hoef te vervangen en zit ook met het probleem dat mijn sigma blijkbaar stilaan de geest aan het geven is , de autofocus werkt heel traag en piept

[paly]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

Prima toestel die FZ1000. Autofocus is behoorlijk snel, ook bij minder licht. Hogere iso's vallen ook nog mee.
Een D90 heb ik maar even gehad.

[davidbranson55]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

het is vooral bij weinig licht dat de d90 mij ook tegenvalt , zelfs mijn samsung s6 heeft het makkelijker bij weinig licht en ook mede daarom wil ik veranderen. en ook omdat de d90 naar 7 jaar of zo zijn dienst wel bewezen heeft

[Rogier]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

Voor ongeveer datzelfde bedrag heb je een splinternieuwe Nikon D5600 body en kunnen je Nikon lenzen nog wel even mee ...
Ik zou dus eerder gaan voor een upgrade van je Nikon body.

Als de 17-70 geen eigen AF motor heeft, daar gaat je AF

[Templar]

Re: panasonic DMC-FZ1000 vs Nikon d90

Panasonic fz 1000 zeer goede beeldkwaliteit D90 toch net iets beter bij lowlight