Tweet
Beste Kenners.
Alweer enige tijd geleden dat ik mijn gezicht hier heb laten zien.
Ik stam nog uit de Eos 40D periode en heb wegens drukte al enige tijd niet meer gefotografeerd.
Destijds heb ik veel gefotografeerd met de 400mm 2.8L versie 1 (mooi stukje glas maar o zo zwaar) en later met de Sigma 100-300 4.0 (veel lichter in het veld en toch tevreden met de eindresultaten in vergelijk met de 400 2.8).
Ik heb een jaar geleden alles verkocht en momenteel ben ik helaas niet meer in het bezit van een camera behalve die op mijn gsm
Echter ben ik weer veel aan de wandel in de mooie Belgische Voerstreek alwaar ik woon en ik begin toch iets te missen!
Omdat ik nu niet de financiele mogelijkheden heb om goed materiaal aan te schaffen (ik denk aan een overstap van Canon naar Nikon) zoek ik naar een tussenoplossing!
Bridge....???
Kunnen jullie mij adviseren of het nut heeft een Bridge camera aan te schaffen en zo ja....welke?
Ik dacht een een iets oudere Panasonic lumix dmc-fz200, of de geprezen Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (die in vergelijking tot andere modellen een redelijk beperkt zoombereik heeft maar daarintegen weer een grotere sensor) of trouw blijven aan Canon met de Canon Powershot SX 60 HS en als laatste optie het "zoombeest" van Nikon...om alvast te wennen aan Nikon, de Nikon Coolpix P 900......of uiteraard iets anders?
Voor de duidelijkheid:
1) Ik ben mij ervan bewust dat DSLR - Bridge vergelijk geen nut heeft en ben dus ook niet op zoek naar vergelijk.
2) Ik ga mijn foto's vooral "posten" op Social Media etc. En ik zal weinig tot geen afdrukken maken.
3) Maar ik ben wel op zoek naar een redelijke kwaliteit....geld weggooien vind ik zonde.
4) Hoofdzakelijk wil ik de camera gebruiken voor natuurfotografie tijdens wandelingen (niet vanuit de hoogzit of met kilo's aan statieven op mijn rug).
5) Ik wil zo'n 500 euro uitgeven maar schuw 2de hands material niet!
Kunnen jullie hier iets mee en kunnen jullie mij adviseren want ik heb total geen ervaring met Bridge Camera's.
Alvast bedankt en groeten uit.......De Voer.
Alweer enige tijd geleden dat ik mijn gezicht hier heb laten zien.
Ik stam nog uit de Eos 40D periode en heb wegens drukte al enige tijd niet meer gefotografeerd.
Destijds heb ik veel gefotografeerd met de 400mm 2.8L versie 1 (mooi stukje glas maar o zo zwaar) en later met de Sigma 100-300 4.0 (veel lichter in het veld en toch tevreden met de eindresultaten in vergelijk met de 400 2.8).
Ik heb een jaar geleden alles verkocht en momenteel ben ik helaas niet meer in het bezit van een camera behalve die op mijn gsm
Echter ben ik weer veel aan de wandel in de mooie Belgische Voerstreek alwaar ik woon en ik begin toch iets te missen!
Omdat ik nu niet de financiele mogelijkheden heb om goed materiaal aan te schaffen (ik denk aan een overstap van Canon naar Nikon) zoek ik naar een tussenoplossing!
Bridge....???
Kunnen jullie mij adviseren of het nut heeft een Bridge camera aan te schaffen en zo ja....welke?
Ik dacht een een iets oudere Panasonic lumix dmc-fz200, of de geprezen Panasonic Lumix DMC-FZ1000 (die in vergelijking tot andere modellen een redelijk beperkt zoombereik heeft maar daarintegen weer een grotere sensor) of trouw blijven aan Canon met de Canon Powershot SX 60 HS en als laatste optie het "zoombeest" van Nikon...om alvast te wennen aan Nikon, de Nikon Coolpix P 900......of uiteraard iets anders?
Voor de duidelijkheid:
1) Ik ben mij ervan bewust dat DSLR - Bridge vergelijk geen nut heeft en ben dus ook niet op zoek naar vergelijk.
2) Ik ga mijn foto's vooral "posten" op Social Media etc. En ik zal weinig tot geen afdrukken maken.
3) Maar ik ben wel op zoek naar een redelijke kwaliteit....geld weggooien vind ik zonde.
4) Hoofdzakelijk wil ik de camera gebruiken voor natuurfotografie tijdens wandelingen (niet vanuit de hoogzit of met kilo's aan statieven op mijn rug).
5) Ik wil zo'n 500 euro uitgeven maar schuw 2de hands material niet!
Kunnen jullie hier iets mee en kunnen jullie mij adviseren want ik heb total geen ervaring met Bridge Camera's.
Alvast bedankt en groeten uit.......De Voer.
Comment