Full frame getwijfel

[arten]

Na geprobeerd te hebben met een systeem camera (olympus om-d-em1) kies ik er toch terug voor om voor een full-frame reflex te gaan.
Uiteraard gaan veel mensen dit niet snappen, maar onder andere de electronische viewfinder, tracking etc en gewoon de feel van een reflex en het feit dat ik de olympus niet speciaal meer mee nam dan een reflex doen mij dus terug naar een reflex camera overstappen.

als ik nu kijk naar de mogelijkheden zijn dit voor mij:

- nikon d700
- nikon d600
- canon 5D mkII
- canon 6D

ergonomisch neig ik meer naar nikon, onder meer omv de twee scrollwielen die ze hebben,
maar lens-gewijs neig ik eerder naar canon (de 24-105 en 70-200 lijken mij niet echt gelijkaardige nikon alternatieven te hebben)
beide lijken mij gelijk als je naar primes kijkt

waar zou ik deze het meest voor gebruiken:
- familie fotografie (twee kleine kindjes)
- vakanties (landschappen en street)

de D600 en D700 zijn tweedehands ongeveer voor dezelfde prijs te krijgen, de twee canons zijn ook voor dezelfde prijs te krijgen ongeveer tweedehands als ik het zo bekijk,
maar zijn beide wel duurder dan de nikons.

ik zou veel meer foto's willen printen nu we verhuisd zijn en dit gaat van kleinere foto's tot a3 en eventueel ook een aantal grote canvassen etc,
maw ik denk niet dat de 12mp van de D700 een nadeel zijn voor mij.

voor canon zou ik dan dus de 24-105 en 70-200 nemen aangevuld met primes en eventueel een groothoek zoom
voor nikon zou ik niet direct weten welke lenzen te nemen (ik heb jammer genoeg het geld niet voor een 24-75 2.8 bv)

alle input is meer dan welkom!


Sent from my iPhone using Tapatalk

[hjanssen]

Re: Full frame getwijfel

Dzevenhonderd, betere body en AF dan Dzeshonderd, Nikkor 24-120, 2de handse Nikkor
28-70 2.8, Tamron 24-70 2.8 VC en de goedkoopste oplossing 2de handse Tamron 28-75 2.8.
Tamron 70-200 VC USD of 2de handse Nikkor AFS 70-200 VR, 2de handse Nikkor AFD 80-200, Nikkor AFS 70-200 f4 VR.
Sigma 15-30 2de hands.

[Pieter G.]

Re: Full frame getwijfel

Als je niet in het bezit bent van lenzen op dit moment, zou ik Nikon verkiezen wegens de betere beeldsensoren.
Eigenlijk moet de lenskeuze dan je merkvoorkeur bepalen, maar ik vermoed dat je bij beide je gading wel vindt.

[arten]

Re: Full frame getwijfel

mja dat is het hem nu net, mijn voorkeur gaat ook naar Nikon, maar ik zie niet welke lenzen ik daar zou nemen terwijl ik dat bij canon wel heb

die 24-120 wat hierboven vermeld wordt krijgt toch geen geweldige reviews etc en de 24-70 2.8 is ver boven mijn budget
een trap lager zitten dan die tamrons enzo, maar voor dat geld heb je bij canon L glas..

ik denk dat als het nikon wordt het sowieso de D700 wordt, bij canon vind ik de keuze een pak moeilijker, vooral omdat de prijs 2dehands voor beide body's bijna gelijk is

[hjanssen]

Re: Full frame getwijfel

die 24-120 wat hierboven vermeld wordt krijgt toch geen geweldige reviews etc

Dat is waarschijnlijk de oude AFD versie, maar de nieuwe AFS f4 is heel goed.

en de 24-70 2.8 is ver boven mijn budget

ik heb toch verschillede alternatieven genoemd en nu VR er is, zullen er ook wel 2de handse komen.

en trap lager zitten dan die tamrons enzo, maar voor dat geld heb je bij canon L glas..

De nieuwe Tamrons zitten geen tra lager, hoogstens een treetje.

[Pieter G.]

Re: Full frame getwijfel

mja dat is het hem nu net, mijn voorkeur gaat ook naar Nikon, maar ik zie niet welke lenzen ik daar zou nemen terwijl ik dat bij canon wel heb

die 24-120 wat hierboven vermeld wordt krijgt toch geen geweldige reviews etc en de 24-70 2.8 is ver boven mijn budget
een trap lager zitten dan die tamrons enzo, maar voor dat geld heb je bij canon L glas..

Zo zie ik het toch niet, hoor.
De Nikkor 24-120 f/4 is een zeer degelijke lens maar kost (nieuw) een aardig centje. Akkoord dat een 24-70/2.8 echt enorm hoog van prijs is, maar dat is bij Canon net zo.
De Tamron 24-70/2.8 VR is een uitstekend alternatief voor de Nikkor. Een tikkeltje minder algemene kwaliteit voor een pak minder geld. Qua prijs zit je dan tussen de Canon f/4 L-lenzen inderdaad. Maar wat wil je liefst - een f/2.8 lens of een rood lijntje? De L-lenzen van vandaag zijn alvast niet meer gebouwd zoals die van 5-6 jaar geleden. Het glas is top maar de constructie was mijns inziens vroeger mechanisch beter. Kunststof is misschien stootvaster maar ik vind het niet zo degelijk aanvoelen, en de zoomringen zijn niet meer zo super gedempt. (Dat is mijn persoonlijke mening maar, uiteraard.)

Er is trouwens ook een goeie, ietwat onderschatte 24-85 f/2.8-4 bij Nikon...
En als je tele zoekt, heb je een goeie 70-200/4 die relatief compact en licht is.
Voor een 70-300 van topkwaliteit zit je wel beter bij Canon, alhoewel de Tamron ook niet verkeerd is in dat bereik.

[dleemans]

Re: Full frame getwijfel

ergonomisch neig ik meer naar nikon, onder meer omv de twee scrollwielen die ze hebben,

5D2 en 6D hebben ook 2 scrollwielen:
- één bovenaan, in de handgrip
- 1 draaiwiel op de achterkant.

[bulke41]

Re: Full frame getwijfel

Ik heb nog maar net mijn 24-70 f2.8 ingeruild voor een 24-120 f4, ben er ferm content van, voldoet meer aan mijn noden

Verstuurd vanaf mijn SM-G900F met Tapatalk

[Empe]

Re: Full frame getwijfel

maar lens-gewijs neig ik eerder naar canon (de 24-105 en 70-200 lijken mij niet echt gelijkaardige nikon alternatieven te hebben)
beide lijken mij gelijk als je naar primes kijkt

Alternatief, beter alternatief zelfs : de Sigma 24-105 Art, die heb je in beide varianten en is beter dan de Canon of Nikon versies

Een Nikon 70-200 hoeft niet echt onder te doen voor de Canon versie, wellicht wel voor de 70-200 II. En Canon geeft echt 200 mm. de Nikon niet, maar of dat nu een breekpunt is ???

Canon 5DII heeft ook niet zo'n geweldig goede, betrouwbare focuskwaliteit.

[Spanjaart]

Re: Full frame getwijfel

Ook ik ben erg vóór de Sigma 24-105 ART, kan heel goed op een D600 of D610.

[arten]

Ik had idd de oude 24-120 gevonden. Deze lens ga je waarschijnlijk wel nog niet zo snel vinden tweedehands he... De Nikon 70-200 f4 kost wel het dubbel van de Canon 70-200 f4 De 24-85 is dan mss bog de beste optie op de d700 omdat die even scherp of scherper is (volgens wat ik lees) dan de 24-120 maar echt heel goedkoop te vinden is tweedehands. Nog een leuke 35 prins ofzo erbij en dan kom ik er wel met mijn budget en kan ik verder sparen voor andere lenzen in de toekomst

[kawaracer]

Re: Full frame getwijfel

En Canon geeft echt 200 mm. de Nikon niet, maar of dat nu een breekpunt is ???

Wat bedoel je hier mee? is 200mm geen 200mm voor Nikon?

[arten]

Full frame getwijfel

Ik heb een d700 met 31.000 clicks en 3 batterijen gevonden met 24-85 voor 800 euro niet slecht denk ik he?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Frankyboy yang]

Re: Full frame getwijfel

Waarom wil je een full frame?
Waarom geen crop?

[arten]

Re: Full frame getwijfel

Dof, ergonomie body, filesize 12mp, Noise op hoge iso (bediscusierbaar, i know), af speed (ook), meer breedhoek en de prijs van een d700 is gelijk aan d7100 ongeveer


Sent from my iPhone using Tapatalk